当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联 > 现场总线 > DeviceNet

中国DeviceNet总线技术发展进入新时代 点击：3627 | 回复：12



awa405

    
  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 63回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：134
  • 注册：2002年12月13日
发表于：2003-08-10 21:44:00
楼主
2002年12月1日发行的国家标准化管理委员会通报中，公布了DeviceNet现场总线已被批准为国家标准。DeviceNet成为国家标准，为国内开发、生产、销售、应用DeviceNet现场总线技术的研制单位、生产企业提供了国家的支持及最终的利益保护，中国DeviceNet总线技术发展进入新时代。 DeviceNet总线技术具有网络化、系统化、开放式的特点，最早由美国Rockwell公司在CAN基础上推出的一种低成本的通信链接，系一种低端网络系统。后来经过世界范围内诸如Rockwell、OMRON、Hitachi、Cutler－Hammer、Phoenix Contacts、ABB等300多家企业相互支撑、相互补充来构成和扩展了系统的功能。DeviceNet是一种简单的网络解决方案，在提供多供货商同类部件间的可互换性的同时，减少了配线和安装工业自动化设备的成本和时间。DeviceNet的直接互连性不仅改善了设备间的通信，而且同时提供了相当重要的设备级诊断功能。 为了便于技术发展和企业间的协调，统一推广技术和产品，各个供货商成立了“开放式设备网络供货商协会”，简称ODVA（Open DeviceNet Vender Association）。中国的分支机构ODVA China成立于2000年7月，同时也是中国电器工业协会下属的现场总线工作委员会，致力于现场总线技术在中国的推广和应用。两年多来，ODVA China广泛联系对此技术有兴趣的制造、科研设计、系统集成用户，以及代理商、高校等有关企、事业单位，共同组织参加展览会，举办技术研讨会和产品开发培训等活动，在国内开展了广泛的技术宣传推广、普及应用以及标准化的准备工作。经过众多会员单位以及研发机构的努力，DeviceNet在国内各个行业得到了广泛的认可，各个会员单位加入到此项技术的研究开发行列，其中有5到6家已经开发出自己的DeviceNet产品。2001年12月和2002年3月，上海电器科学研究所开发的两种DeviceNet开关量I/O模块和上海埃通电气股份有限公司开发的基于DeviceNet的泵/阀控制器－DeviceNet从站通信模块在日本DeviceNet国际认证实验室分别一次性通过了一致性测试，成为国内企业开发的并且通过国际认证的第一批现场总线产品。这些都为DeviceNet成为中国标准奠定了基础。 DeviceNet中国国家标准的编号为GB/T 18858.2-2002，名称为《低压开关设备和控制设备 控制器－设备接口（CDI） 第3部分：DeviceNet》。该标准于2002年10月8日被批准，并将于2003年4月1日开始实施。我国标准按管辖范围可分为三大类：国家标准、适用于全国各地和各个行业；行业标准，适用于某个行业；地方标准，在某一特定地域使用。而这次新颁布的标准GB/T 18858.2-2002，将DeviceNet确立为现场总线国家标准。 　　 DeviceNet成为国家标准，为推广DeviceNet现场总线技术铺平了道路，也为国内开发、生产、销售、应用DeviceNet现场总线技术的研制单位、生产企业和用户提供了更为广阔的发展空间。ODVA总部正在中国筹建DeviceNet新的DeviceNet独立实验室，DeviceNet国家标准的颁布也为产品的一致性测试提供了重要依据。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



SuperVCD

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 218回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：308
  • 注册：2002年2月09日
发表于：2003-01-09 16:50:00
1楼
DeviceNet在中国的市场前景，我并不看好，要知道，上一个DeviceNet节点，光配件就得多少钱吗？太贵太贵了。还是Profibus的市场前景好！Profibus不也是国标吗？
回复 引用 举报

scarecrow

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：73
  • 注册：2001年12月13日
发表于：2003-01-09 22:46:00
2楼
DeviceNet那么多供货商,RA的是很贵,韩国的产品报价就很低,I/O产品一个点才40,50块钱. Profibus和DeviceNet应该是长期并存,不论是在国内还是国外应该都是这样.
回复 引用 举报

awa405

  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 63回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：134
  • 注册：2002年12月13日
发表于：2003-01-10 16:17:00
3楼
随着本土化产品的研发和产业化，我相信，DeviceNet节点价格会有很大的降价空间。比如I/O模块，国产的就比国外的便宜很多，而且已经在工程上应用了，性能可以和omron,富士相媲美。
回复 引用 举报

5dx

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 16回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：32
  • 注册：2002年5月13日
发表于：2003-01-11 10:16:00
4楼
cclink的前景会好吗？
回复 引用 举报

awa405

  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 63回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：134
  • 注册：2002年12月13日
发表于：2003-01-14 12:37:00
5楼
5dx: 你好！cclink是另一种现场总线的接口技术，它的应用前景由于本人才疏学浅，不能信口雌黄。DeviceNet是基于CAN总线的现场总线技术，二者在技术角度没有太大的联系。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-01-14 13:41:00
6楼
DeviceNet在中国的市场前景，我也不看好，要知道，西门子已经占据了大片江山，价格还可以，支持的厂家毕它要多得多。还是Profibus的市场前景好！Profibus不也是国标吗？
回复 引用 举报

awa405

  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 63回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：134
  • 注册：2002年12月13日
发表于：2003-01-15 08:28:00
7楼
不管是Frofibus也好，DeviceNet也好，都是我们从国外引进的先进总线技术，作为一个致力于本土化产品开发或者工程技术的研发人员来说，比较谁好谁不好要根据产品的应用领域来说。工业控制、嵌入式系统本来就是高度分散、难以垄断的，想找一个开放的又是万能的总线技术是不可能的，这从国际IEC的投票结果可以看出来。DeviceNet技术引进国内比较晚，但在国外的应用前景还是不错的，短短几年，现在的市场份额已经成为第二。一个国外成功的技术，在国内推广也要考虑产品本土化，这样才有技术引进的意义。西门子是已经占据了大半江山，但是作为国内工业控制领域的工程师来说，要有着自己的看法和认识。从本人从事总线技术开发的体会来说，开放的含义不仅仅是使用了开放了使用协议的协议芯片，而是要真正能够开放协议，并且能够参与协议的补充和修改，这样的技术不仅我们自主性要大一些，产品的开发也更具有生命力，DeviceNet提供这样一种技术和应用机制，符合我们进行本土化产品研发的要求，Frofibus如何，我不好作评述。上述观点只是本人个人观点，敬请批评指正。
回复 引用 举报

wt.liu

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：32
  • 注册：2003年2月13日
发表于：2003-02-25 12:46:00
8楼
关键是DeviceNet要走向低价位
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-02-26 13:01:00
9楼
Profibus,Lonwork,CAN这三种总线在国内各自的前景如何？那种比较有优势？
回复 引用 举报

leiyqiang

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 33回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36
  • 注册：2004年1月09日
发表于：2003-08-07 22:38:00
10楼
awa: 请问GE　的PLC用的是什么BUS。能详细讲讲吗？
回复 引用 举报

远 方

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：18帖 | 401回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：561
  • 注册：2002年1月29日
发表于：2003-08-10 16:50:00
11楼
CCLINK在亚洲的市场比较大，得益于三菱的成功推广，DeviceNet的主要市场在北美，亚洲的发展还有一条很长的路；但不管是哪一种总线，都是别人的技术，国人应该时常持清醒的头脑来看这事
回复 引用 举报

dnet

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：33
  • 注册：2003年1月08日
发表于：2003-08-10 21:44:00
12楼
技术的发展是靠时间来证明的！profibus的引进时间相对长，而且西门子在中国的名气实在太大，所以profibus在国内用的既然就多！然而我们并不能因为一种东西的过多使用而扼杀我们接触新兴技术的欲望！我相信Devicenet凭其名副其实的开放性以及国内CAN总线广泛使用的基础，必然会得到有志于现场总线技术的国内同行们的关注！ dnet
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师