当前位置：工控论坛 > > 变频与传动 > 产品 > 中高压变频器

讨论：据说国外很牛的公司，都不轻易做6kV的 点击：1787 | 回复：11



将进酒2

    
  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：83帖 | 232回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：496
  • 注册：2001年7月31日
发表于：2003-05-07 21:14:00
楼主
至于10kV的更不轻易尝试 随着电压等级的提高，变频器系统结构会变得越来越复杂，故障率增加可靠性下降，而国内厂商做6kV变频器乐此不疲。 请大家讨论一下这是为什么
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



对你说说

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 105回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：109
  • 注册：2002年9月29日
发表于：2002-12-06 07:12:00
1楼
我本人觉得对于输出电压的确定取决于电机功率。如果功率达到10000KW以上，应该采用10KV档次甚至更高。对于普通的数千KW的功率6KV档次应该足够。
回复 引用 举报

参考

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 23回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：71
  • 注册：2002年10月09日
发表于：2002-12-06 09:34:00
2楼
国外公司采用IGCT，SGCT或高压IGBT等元件的高高变频器，由于目前的制造水平耐压水平为6500V，直接输出6KV常采取特别的措施（如器件串联等），结构复杂，成本高，10KV也是同样的道理。国内厂家很多的结构的学美国罗宾康的功率单元串联的形式。10KV直接输出通常需每相串联9-12功率单元，此时除装置复杂外，中小功率的变频器的器件电流利用率特低。所以罗宾康在大功率的应用上才有10KV或以上的产品。某些厂家做10KV输出的变频器，理论上可行，实际运行麻烦，故障不断。通常对10KV的电机，通过改电机接线使用罗宾康的6KV变频器即可。
回复 引用 举报

ase

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：109
  • 注册：2002年7月05日
发表于：2002-12-07 00:16:00
3楼
我也不知道这是为什么？ 在比较重要的场合，低压的国产变频器都不敢采用，高压方面就更是想都不敢想了。难道是现在的国产高压变频器已经完全和国际接轨、超越欧美日？请有采用国产高压变频器的用户发表你们的高见。谢谢！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-12-09 19:38:00
4楼
在欧洲大都是3.3kv的电网，中国用的都是苏联老大哥的电网6kv和10kv的。
回复 引用 举报

将进酒2

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：83帖 | 232回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：496
  • 注册：2001年7月31日
发表于：2002-12-09 22:23:00
5楼
听说，当初用6KV和10KV是为了战备需要，不知道是不是真的
回复 引用 举报

zhengzheng

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：50帖 | 2593回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3015
  • 注册：2002年1月16日
发表于：2002-12-09 23:09:00
6楼
从供电的角度说，电压越高越好。6KV是我国的老式供电方式，现在除了因大型6KV电机的需要外，大部分的电网改为10KV制。这也是减少供电线损的重要手段之一。 “国内厂家很多的结构的学美国罗宾康的功率单元串联的形式。10KV直接输出通常需每相串联9-12功率单元，此时除装置复杂” 其时没有说谁学谁之说，只能说国外将理论转化为应用的速度较快，高高方式的变频调速细分三派。 1。三电平的IGBT。3*4=12脉冲，需有源滤波装置。 2。三电平的IGCT。3*4=12脉冲 ，需有源滤波装置。 3。五电平的功率单元串联的形式。5*6=30脉冲。不需滤波装置。 这里脉冲越高的，对电网的高次协波污染越小，其中大于30脉冲以上，可以忽略对电网的污染，所以被称为完美无协波绿色变频，这对电网很重要，由于串联的功率单元多，对功率单元的耐压要求较低，也容易做到，由于功率单元的串联不需考率电容的均压问题，这和“三电平的IGBT，三电平的IGCT”结构有区别，可以看做五个变频器串联，而不是五个“IGBT或IGCT”串连，这两个考虑均压的角度都不一样。 这三种方式，正好它的缺点是别的优点；它的优点是别的缺点。 论价和装置体积说，三电平的IGBT。三电平的IGCT，有优势。 论性能三电平的IGBT和三电平的IGCT不能与五电平的功率单元串联的形式相比。随着IGBT价格降低，功率单元串联的形式应是发展方向。
回复 引用 举报

一剑先生

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：237
  • 注册：2000年12月03日
发表于：2002-12-10 20:26:00
7楼
我觉得在高压变频上，三（五）电平方案并不可取。 1、性能指标不好； 2、制造成本和设备维护费用也很高（高压功率器件很贵，例如同一电流等级的IGBT,3300V器件价格是1700V的四、五倍，6500V?) 其实，我觉得在高压变频上，目前率单元串联是最好的方案（也许以后还会有更好的方案，我们拭目以待）。 高压变频方案的问题，我认为，不是一谓地争论方案好坏的问题，而是如何完善单元串联的方案，真正做到Perfect!(例如，如何实现四象限运行，拓宽应用场合) 煤油灯与电灯相比较，也可以说优势互补，难道我们还要在是使用 煤油灯，还是使用电灯上犹豫不决吗？！
回复 引用 举报

一阳指

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：11
  • 注册：2002年11月21日
发表于：2002-12-11 23:32:00
8楼
依各位所言，体积尚可放在其次。 诸位仁兄：可靠性--高压变频器的核心性能如何？ 几种技术中间环节如何？故障点多少问题？技术先进性 及效率各自如何？ 请有识士解惑！谢谢
回复 引用 举报

蓝翎

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 61回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：197
  • 注册：2002年6月04日
发表于：2003-01-04 09:23:00
9楼
还是和电动机有关，据说电动机的电压等级要调整，不知道是不是
回复 引用 举报

潘一智智

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：14
  • 注册：2003年5月06日
发表于：2003-05-07 20:23:00
10楼
越高压的变频器就需要耐压值高的器件， 1000kw以上的变频器大概也需要流动资产的公司才敢一试， 会不会是国内厂家为了显示自家实力和在行内建立名牌， 才不惜工本，顶风而上的 ：）纯属个人见解，得罪之处请多多原谅。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-05-07 21:14:00
11楼
No,no,no. 设计生产厂商当然是经过技术论证才敢给出产品设计. 而且不可能不考虑成本. 在各种技术方案当中,当然存在设计的难点,但重要的是利用相应的 技术来解决存在的问题. 而且通常认为的难点问题的解决才是工程师 发挥才干的地方. 多级串技术不涉及器件耐压问题.相应的单元数会多一些,但是系统级 设计中可以采用冗余设计技术来保证系统的可靠性. 现代的分布式设计观念早就深入人心,这从技术和可靠性上都是优于集中式方案的. 信息网络系统中如此,电源系统中亦如此. 其实有些东西就是事在人为,信心是解决技术难题的首要前提.而且将信息网络的许多设计观念搬过来都是可行的. 而且这肯定是今后技术上取得突破的地方.观念的更新是重要的. 不要说不相信,做出来了,你就相信了. 想象力有多远,技术就能走多远.
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师