谁家的PLC最稳定，体积要小-专业自动化论坛-中国工控网论坛

谁家的PLC最稳定，体积要小点击：3083 | 回复：72

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-19 10:51:00

楼主

最近本人有一系统，需PLC若干套，所留空间不大，请大伙帮忙

分享到：

邀请回答

回复楼主

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-11 12:22:00

1楼

建议用我们的系统，详情可访问http://www.lonworks.org.cn

回复引用举报

imgg

精华：7帖
求助：1帖
帖子：98帖 | 1694回
年度积分：0
历史总积分：5386
注册：2002年4月03日

发表于：2002-12-11 12:34:00

2楼

我建议用西门子的

回复引用举报

SUPPER

精华：0帖
求助：0帖
帖子：9帖 | 35回
年度积分：0
历史总积分：115
注册：2001年8月06日

发表于：2002-12-11 12:51:00

3楼

可以考虑松下的FPG系列和FP0系列，很不错。

回复引用举报

文化盲人

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 31回
年度积分：0
历史总积分：29
注册：2002年12月03日

发表于：2002-12-11 13:18:00

4楼

我作过很多的系统用过SIMENSE的模块也很多，效果很好的。

回复引用举报

徐常

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 1回
年度积分：0
历史总积分：1
注册：2002年12月11日

发表于：2002-12-11 13:21:00

5楼

可以考虑Schneider

回复引用举报

山狼出山

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 17回
年度积分：0
历史总积分：31
注册：2002年7月30日

发表于：2002-12-11 14:22:00

6楼

感谢以上几位朋友，我想问一下：菱电的或A-B的怎么样

回复引用举报

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-11 15:57:00

7楼

菱电的在组网能力上不如A-B，不过A-B价格高。

回复引用举报

hmhy

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 2回
年度积分：0
历史总积分：2
注册：2002年12月11日

发表于：2002-12-11 16:06:00

8楼

schneider的还可以。

回复引用举报

山狼出山

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 17回
年度积分：0
历史总积分：31
注册：2002年7月30日

发表于：2002-12-11 16:23:00

9楼

为什么都没有人提到体积大小的问题，我这里空间很有限的啊！！！

回复引用举报

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-11 16:41:00

10楼

AB的Controllogix和MicroLogix的体积都非常小，micrologix的尺寸为9 X 11 X 8.7 CM,并且可以进行扩展，我想可以满足你的需要。

回复引用举报

dulong

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 95回
年度积分：0
历史总积分：109
注册：2002年9月27日

发表于：2002-12-11 19:14:00

11楼

AB的完全可以满足你的需要。

回复引用举报

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-11 19:24:00

12楼

西门子的M7-200体积要比AB的小得多

回复引用举报

microtomato

精华：1帖
求助：0帖
帖子：83帖 | 1476回
年度积分：0
历史总积分：2078
注册：2001年11月02日

发表于：2002-12-11 20:02:00

13楼

松下的FP10，体积很小

回复引用举报

plc fans

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 3回
年度积分：0
历史总积分：6
注册：2002年12月07日

发表于：2002-12-11 20:39:00

14楼

可以用松下的FP0，尺寸：l×w×h：90×25×60mm，

回复引用举报

山狼出山

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 17回
年度积分：0
历史总积分：31
注册：2002年7月30日

发表于：2002-12-12 08:59:00

15楼

多谢，多谢，那么，哪一个最稳定，性价比更高一些呢

回复引用举报

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-12 09:21:00

16楼

要论稳定性，还要数AB、西门子之类，他们都经过大量工程的使用检验。AB的价格偏高，这要看你的工程注重那一个方面了，如果对工程的造价有考虑的话，建议你选别的，如果追求控制的可靠性，建议你选AB的。

回复引用举报

llz

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 19回
年度积分：0
历史总积分：57
注册：2002年4月24日

发表于：2002-12-12 15:30:00

17楼

体积要小，可选用三菱的小Q系列，性能也很不错，在三菱PLC里相当于AB的Controllogix但价格要比AB的便宜好几倍

回复引用举报

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-12 15:32:00

18楼

要论稳定性，还要数AB，但AB的有时也会出现一些莫明其妙的问题(我用过)，并且它的体积也不小，你到是可以考虑一下三菱的Q系列产品: MELESEC-Q系列可编程控制器节省空间、节省配线 Q系列PLC体积小，安装灵活，可节省设备空间、降低布线成本。更增强了CC-LINK的功能，便于用户使用。安装空间安装Q系列所需的空间只是原来AnS系列的60％安装灵活 Q系列有5槽、8槽、12槽多种基板，可灵活配置，减少系统所用基板数。 CC-LINK Q系列有更强的CC-LINK网络功能，使用方便。在GPPW软件的网络配置菜单中，只需设置相应的网络参数，远程I/O信号就可自动刷新到CPU内存。另外，能自动设置CC-LINK远程元件的初始参数，无须熟悉网络就能编程。高性能高精度 Q系列PLC显著提高了CPU运算处理速度，约4K步程序的扫描时间为0.5ms，约12K步程序的扫描时间为1ms。此外，增加了程序定时循环、由网络和功能化功能模块启动中断程序的功能，Q系列缩短了机器/设备响应时间、提高了精度。运算处理速度 Q系列高速PLC基本指令执行时间约为34ns，每个μs可执行10.3条指令，其运算速度约为A2USHCPU-SI的5倍，Q2ASHCPU的2.7倍，此外显著提高PID和其它算术处理的浮点数运算能力。采用高速系统总线 Q系列PLC高速系统总线速度比普通PLC提高了4到8倍提供了快速的I/O刷新和网络刷新。最佳系统配置生产设备的控制越来越复杂、需要处理大量的生产数据，如更精确的生产控制、质量控制、以及近来涉及全球环境的能源控制。为满足这些需求，把Q设计成可以处理大量程序和数据的系统。提高程序开发/调试效率复杂的机器/设备及庞大的程序导致程序开发过程延长。Q系列继承并发展了QnA系列的程序结构和标准化技术，大大缩短程序开发过程，而且在对机器/设备调试时，Q系列完善的调试功能，提高了调试效率。设备兼容性优越用户可继续使用原来的A/QnA系列的资源，并使其利用Q系列CPU的卓越性能。多种高性能模块多种使用方便、更高速、更精确的智能化模块和网络模块可供选择。当然了，这只仅仅是一个建议，自己多斟酌。

回复引用举报

zzc7733

精华：1帖
求助：0帖
帖子：7帖 | 39回
年度积分：0
历史总积分：72
注册：2002年5月27日

发表于：2002-12-12 17:43:00

19楼

FP0体积虽然小，但上面不可直接接线，需要接口电路板，一样占空间。我现在搞的设备用是把FP0（带三个扩展）和自己公司设计四个接口板都安装在一个大的电路板（上面有接线端子）上，所占的空间是300x150x150mm，也不省空间，而且线路板的设计和制造成本也不小。

回复引用举报

SuperVCD

精华：0帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 218回
年度积分：0
历史总积分：308
注册：2002年2月09日

发表于：2002-12-12 18:28:00

20楼

西门子S7-200的质量太差，千万别用，可以考虑A-B的Micrologix1000和MicroLogix1200

回复引用举报

热门招聘

﻿谁家的PLC最稳定，体积要小 ﻿点击：3083 | 回复：72

谁家的PLC最稳定，体积要小点击：3083 | 回复：72