当前位置：工控论坛 > > 行业 > 生产运行 > 设备管理
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

将50HZ改为60HZ能提高负载能力吗? 点击：6473 | 回复：46



zlm1258

    
  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 0回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：18
  • 注册：2001年7月11日
发表于：2002-07-11 22:55:00
楼主
将50HZ改为60HZ能提高负载能力吗? 我们这用的是富士5000G11S型变频器,因为最高频率设为50HZ,上限频率也设为50,所以最高只能运行在50HZ下,因为达不到工艺要求,我们为了提高负载能力,将以上两个参数都改为60HZ了,不知这种做法对吗?如果不对,我们该怎样做,才能提高电机的负载能力呢?
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-08-01 19:26:00
1楼
可以,但这时电动机将运行在恒功率区.
回复 引用 举报

风意碧远

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：127
  • 注册：2001年8月22日
发表于：2001-08-22 16:10:00
2楼
不可以！ 负载能力取决于电动机转矩，转矩由变频器输出电流提供。 50Hz以上电机的负载能力将下降！ 要提高电机负载能力，建议： 1）降低载波频率；2）运行频率调整到45Hz左右能稍许提高一点。
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-08-23 12:18:00
3楼
你试过？请问哪家的变频器可以通过调整载波频率，调整负载能力？ 我可知道调整载波频率只是为了降低噪音和机械振动的，别无他用。 另外，请问45Hz时的转矩大还是50Hz时的转矩大？ 再者，“转矩由变频器输出电流提供”一话，可是个概念上的错误！“50Hz以上电机的负载能力将下降”一句太肯定了吧，实际上是有条件的。建议实际试试再说。
回复 引用 举报

WISHZ

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：16
  • 注册：2003年7月04日
发表于：2001-08-23 14:49:00
4楼
降低载波频率将有可能提高变频器的容量，可以试一试！
回复 引用 举报

zhengzheng

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：50帖 | 2593回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3015
  • 注册：2002年1月16日
发表于：2001-08-23 17:00:00
5楼
不知你的变频器用在何种场合:1 若用在风机和泵类则可以试一试,但变频器必须降额使用,除非该电机没有满载.2 若用用在传动场合,一般都不行,变频器必须选大一级,建议测一下工作电流.
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-08-23 18:28:00
6楼
调节载波频率能提高变频器容量可是个误区啊！
回复 引用 举报

hamal

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21
  • 注册：2001年4月23日
发表于：2001-08-30 10:52:00
7楼
由于标准PWM波形在高频段（45HZ—50HZ）只有86.7%的满力矩，当然富士肯定也用了其他的方法来补偿，但有力矩损失是肯定的。这应该就是mxd513所说的（运行频率调整到45Hz左右能稍许提高一点）的原因。 从50HZ提升到60HZ，是恒功率运行。此时电机转速升高而功率不变，所以实际上电机的力矩反而下降了，理论上说应该是带载能力反而下降了。 所有的变频器在高于其规定的载频指标时其容量都会下降，主要是高的载频意味着IGBT的高开关频率，所以其损耗也大。但所有变频器出厂设置的载频是不会有任何容量损失的。所以在50HZ的情况下降低载频应该是没有任何效果的。 如果是标配选型的话，我看估计是变频器选小了，应选用大一档的富士变频器。欧美的变频器一般只要标配选型就可以了，日本大部分的变频器一般要选大一档的。
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-08-30 13:24:00
8楼
ly的下面的一段话概念上是不准确的 　　“由于标准PWM波形在高频段（45HZ—50HZ）只有86.7%的满力矩，当然富士肯定也用了其他的方法来补偿，但有力矩损失是肯定的。这应该就是mxd513所说的（运行频率调整到45Hz左右能稍许提高一点）的原因。”不是“标准PWM波形”而应是“PWM调制”，后半句应是说的“PWM载波”，两者是两个概念两回事，扯到一起说提高力矩或容量的话，自然概念上就不请了。再说，如果哪种变频器在额定范围的恒功率段有力矩下降到额定值以下的现象，那是质量不合格。与我们讨论的问题不相干。
回复 引用 举报

小俞

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 8回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54
  • 注册：2001年8月08日
发表于：2001-09-01 17:49:00
9楼
改变载波频率当然可以提高带载能力，我不知道其他变频器可不可以，反正安圣（华为）变频器是完全可以的。上面的PWGEA同志，你知道吗？！
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-09-01 19:50:00
10楼
光说不行，把依据拿出来作证！
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-09-01 20:08:00
11楼
再缀上几句：华为变频器也没像大松电气哪样说，我也不相信大松电气真的实践过，我所说的可是有依据的并实践过的，我们可以进一步理论理论！
回复 引用 举报

VCPLUS

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 584回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：535
  • 注册：2001年9月05日
发表于：2001-09-05 23:02:00
12楼
改变载波频率可以提高低频的带载能力,这点不用怀疑.但是50/60HZ,与负载能力不是一个概念.在电机的基本频率以下,理论上是恒转矩区,基频以上,是恒功率区.想象看,恒功率区,速度快了,那转矩肯定是下降的.
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-09-06 00:51:00
13楼
不对啦,那是说的劣质产品的性能.
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-09-10 20:27:00
14楼
安川肯定可以，有过类似实验。
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-09-10 22:47:00
15楼
是实验!可不是实际啊?建议找出说明书将载波频率的概念搞清楚.
回复 引用 举报

CHANGWY

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4
  • 注册：2001年9月12日
发表于：2001-09-12 11:26:00
16楼
VCPLUS是对的，力矩与电压成正比，与频率成反比。基频以下转矩恒定，以上功率恒定。试想380除50大还是除60大？ 总之，换大变频器吧！ 买变频找我（郑州康创）0371-3836953 3510289
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-09-14 20:07:00
17楼
要知道载波频率和运行频率是两回事两个概念,混淆起来谈论一个问题,能对吗?你用这种概念去推销、去卖变频器,让人家无缘无故换大变频器,白花钱，不解决问题，明白人是不会买账的,糊涂人到后来会找你退货的.
回复 引用 举报

VCPLUS

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 584回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：535
  • 注册：2001年9月05日
发表于：2001-09-15 15:13:00
18楼
这里有人混淆了载频和运行频率的概念吗?不至于吧. 低频下降低载频提高转矩是因为可以降低死区的影响.任何变频器无论如何补偿都不能完全避免死区的影响.降低载频,每个波形中包含的开关次数 减少,死区的影响相对就小了.这和变频器好坏等都没有关系.是原理决定的.当然变频器软硬件做的好,死区补偿做的好,可以减少死区的影响.但是这与降低载频并不是对立的.而且,这仅仅对低频有效.
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-09-15 18:30:00
19楼
说来了半天也没把载波频率是怎么回事讲清楚.看来还不仅仅是概念混淆的问题.
回复 引用 举报

pwgea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-09-15 18:31:00
20楼
说来了半天也没把载波频率是怎么回事讲清楚.看来还不仅仅是概念混淆的问题.
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页