当前位置：工控论坛 > > 行业 > 楼宇自控

讨论：在楼宇自动化方面，profibus与lonworks孰优孰劣 点击：3144 | 回复：20



yunlun

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24
  • 注册：2001年3月01日
发表于：2001-12-26 14:46:00
楼主
在楼宇自动化方面，profibus与lonworks属优属劣？我现在刚刚接手一个智能化小区的方案，可是对于现场总线技术知之甚少，希望能得到你的帮助！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



搏击长空

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：152
  • 注册：2003年7月01日
发表于：2001-03-03 12:00:00
1楼
楼宇自动化用LONWONKS比较好
回复 引用 举报

landissz

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1
  • 注册：2000年1月01日
发表于：2001-03-06 11:56:00
2楼
对于小区，不要纠缠于何种协议，应采用成熟可靠的系统产品
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-03-09 22:23:00
3楼
符合LONWORKS协议标准的产品，在楼宇自控方面有成熟的产品，若需要请与我联系。13504930993
回复 引用 举报

吴志扬

  • 精华：49帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：62帖 | 70回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：502
  • 注册：2001年3月13日
发表于：2001-03-13 19:41:00
4楼
LonWorks产品较好,但传统的基于RS485的产品也不错.
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-03-14 15:57:00
5楼
当然是LONWORKS产品优势大,他比RS-485有更多的好处: LonWorks技术 与RS-485和CAN的比较 （1） FTT-10A具有信号隔离的特点，RS-485不具有。 （2） Echelon的Neuron芯片具有开放的7层协议，1-6层已固定，用户只需写应用层程序，开发容易，缩短开发时间；RS-485的协议需用户自己写，难度较大。 （3） RS-485只局限于支持总线型结构，一个信道需要两个终结器；而FTT-10A支持自由拓扑结构和总线结构，一个信道最少只需要一个终结器，比RS-485节省资金。 （4） RS-485对信道要求较高，要求具有信号隔离功能的电缆；而FTT-10A本身具有信号隔离功能，只用普通电缆就可以，就电缆费用来比，较RS-485低廉。 （5） Echelon的收发器支持电源与数字信号同时在信道上传输。而RS-485要求两根电缆，一根支持数字信号，一根作为电源，比FTT-10A耗费更多的电缆。 （6） Echelon的每个信道可支持64个节点（即64个收发器），更多的节点可通过中继器进行扩展；若用RS-485，每个信道最多支持32个节点，而且扩展时，用户必须制作适合与该信道的专用中继器，这将是一种较耗费人力物力的方法。 （7） 由于Echelon的Lon网上的每一个节点都具有自己的“大脑”，可以不通过管理中心进行数据采集和处理，使得网络资源占用较少，网络整体传输速度提高；RS-485方式中节点的数据采集和处理不能单独处理，须时刻受控制器的控制，使得网络资源占用较多，网速降低。 （8） FTT-10A的节点可用Server或装有LonMaker for Windows管理软件的PC机进行网络管理，这种HMI软件易执行、安装、修改、修理和扩展，而且具有纠错功能，因此节约了管理费用和安装费用；RS-485方式的节点则须用专用而昂贵的控制器进行管理,对已坏节点修理或更换较复杂,节点扩展困难。 （9） 开发LonWorks节点可用通用易学的C语言，给开发人员带来方便；而RS-485总线的节点开发需用较难的汇编语言。 （10） LonWorks是一种具有完整开放标准的LonTalk协议的技术，这种协议是固定的并且是可互操作的：用户只需创建应用程序，而不需修改协议。CAN具有多元协议：它只提供1-2层协议，即数据链路层和物理层，以上几层需用户自己创建。 （11） LonWorks是一种真正对等式的结构，而CAN虽支持对等式，但就目前看来，多数仍为主从式，互可操作性较差。
回复 引用 举报

yunlun

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24
  • 注册：2001年3月01日
发表于：2001-03-16 21:38:00
6楼
多谢几位的指点，对于具体的产品现在暂时还不需要，谢谢！
回复 引用 举报

eagtop

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2001年2月09日
发表于：2001-04-24 22:40:00
7楼
profibus 太保守 lonworks 太贵 can 开放 经济 实惠 Rs-485 便宜
回复 引用 举报

caixfno1

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24
  • 注册：2002年1月16日
发表于：2001-05-28 14:05:00
8楼
我们刚在青岛完成用PROFIBUS和SIEMENS S7-200及WINCC组成的楼域自控系统，有兴趣电话联系：13953289696
回复 引用 举报

kunpeng

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：29
  • 注册：2001年5月18日
发表于：2001-05-29 08:29:00
9楼
请教各位高手，怎样利用LonWorks 节点实现对设备的日历管理（例如在人机界面Intouch中设定某电机8：00启动，17：00以后及双休日期间停止运行）？
回复 引用 举报

lontech

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：47
  • 注册：2001年5月22日
发表于：2001-05-30 19:17:00
10楼
过程工业控制应用PROFIBUS 楼宇中应用Lonworks
回复 引用 举报

如同如同

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 46回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：144
  • 注册：2001年12月06日
发表于：2001-12-15 15:07:00
11楼
如果要RS232/422/485转换器，可以访问我的个人站点：http://converter.51.net
回复 引用 举报

哈尔滨理工大学

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2001年12月25日
发表于：2001-12-25 14:39:00
12楼
太好了，太贵了， 太繁琐， 不实用， 他们也许想重造网络控制届的微软， 去死吧！
回复 引用 举报

哈尔滨理工大学

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2001年12月25日
发表于：2001-12-25 14:41:00
13楼
宋瑾，你到底用过没有？？ 还是他们的广告员？
回复 引用 举报

Mr.David

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 42回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：45
  • 注册：2001年3月31日
发表于：2001-12-25 14:56:00
14楼
this is marketing work,not tech work.
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-12-25 16:02:00
15楼
哈尔滨理工大学： 请你不要使用该笔名以免玷污该学校,请离开!
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-12-25 16:34:00
16楼
两种总线都可以，总线产品尽选用成熟稳定可靠的知名品牌。如Profibus总线+西门子PLC或者Lonwork总线+Lonmark产品都可以。埃斯朗原厂产品价格较高，国产Oem产品可靠性不好估计。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-12-25 16:37:00
17楼
这里的Lonwork总线推广人员较多，如果唐济扬先生在的话，就会说Profibus总线好了。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-12-25 17:51:00
18楼
每种现场总线都有其特点（优点，缺点）。Lonworks技术有它自己的先进性。 突出倡导基于LonMark国际规范和LNS操作系统基础之上的开放互操作系统。 让大家都能参与到这个系统的开发，集成工作。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-12-26 13:50:00
19楼
支持斑竹。 入世之后，开放性、互操作性是必然之路，无论楼控，智能小区，还是其他行业。
回复 引用 举报

Mr.David

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 42回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：45
  • 注册：2001年3月31日
发表于：2001-12-26 14:46:00
20楼
没错，千万别闭门造车。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师