PLC的重要性大家都心知肚明,对于PLC的熟练程度掌握可能因人而异。有些人认为三菱系列PLC最“简单”,对于初学者容易上手入门;也有人却认为西门子系列PLC,尤其是老一款的200系列最“亲切”,容易学习掌握。
仁者见仁,智者见智。
其实想完全精通一种PLC的各种功能编程和应用,本人觉得并非易事。开关量先入手,到模拟量应用,再到通讯的处理,一步一个台阶,每一步都似乎没有那么简单。
有人可能因为在一个公司待久了,更擅长某一品牌的发挥,如果说一旦更换PLC种类,似乎也有点不对劲的感觉。
总之学习一门PLC技术看似简单,其实并不简单。尤其是对于初学者,看着眼花缭乱的PLC品牌,不知道该如何找到有效突破口。
今天对于那些初学者,希望大家依据自身经验体验触发,给予一些实战型建议。
欢迎大家不吝说法,百家讲坛,各抒己见。
论坛认为只要有道理的的就是有见解的好说法。
活动日期:即日起为期一个月。请跟帖参与分享。
奖励办法:
1、金牌说法2名:奖励50元京东卡;
2、银牌说法5名:奖励手提电工包;
3、铜牌说法10名:每人奖励20积分~200积分不等;
楼主最近还看过
个人觉得这个问题很难有一个统一的绝对完美说法或结论,完全是因人而异。
第一类人也是大部分人主要是服务于企业而以此为职业的,对初学者来说现实中没多少可以自己来选择的余地,有一个良好的学习心态更为重要。 这样就不会觉得哪个PLC难上手或哪个更容易上手。
当今的PLC品种多样,即便是大品牌PLC如西门子,AB等等在产品系列中都有相应的适合初学者的型号,随便学哪个PLC都同样会有收获,PLC的原理,编程都大同小异,完全不需要太在意学哪个更难或更容易,各有所长,各有所短,不管工作中接触到哪个PLC都值得好好去学一番,任何一个PLC学好用好都是一个很好的知识和经验的积累,玩转一两个PLC后,做过几个工程项目后,哪怕再来个新的甚至从来没碰过的PLC也不会害怕的,一样可以很快学会用来做项目。
第二类人是少部分自营的企业业主,同时也是专业人士的,这部分人经验丰富,知识全面。一切会以项目需求来考虑,选择用什么PLC更多的主要是取决于项目预算等等因素,项目投标中经常会做不同的方案,采用不同的PLC构成系统,作为普通工程技术人员,一旦工程中标,不管是用什么PLC,你会与不会都只能硬头皮学,熟不熟都要做出来,其实这样也挺好的。学什么都太容易也会觉得没多大意思的。
从市场占有率来说,西门子和三菱应该是占多数的,并且这个两个牌子的教程和书籍也是较多的,相对来说更容易找到学习的方向和方法,所以学习首先推荐学的是西门子和三菱。西门子的编程结构使用的是分支编程结构,就是一台设备的程序会分为很多个子程序来组成,每个子程序负责一个功能,而主程序就是来调用子程序,类似子程序是冲锋陷阵的将军,而主程序是坐镇中军的主帅。这样的设计有很多好处,比如出现故障能够快速的查出,项目调试也很方便;而三菱的所有程序都是集中在一个主程序里面的,相对来说调试没有那么方便。其实会了不难难了不会。只是编程习惯的问题。三菱的指令集比较丰富,编程比较灵活。而西门子有功能向导和程序库设置上步骤比较多。两者之间各有优势,对于初学者的来说只要有浓厚的学习兴趣,就能学有所成。
其实PLC只是一个工具,其实各种品牌都有自己的优势或者劣势,根据自己的要求选择适合自己才是最好的,入门PLC需要一些基本的基础知识,比如基本电路原理,数字电路等等基础知识需要了解,首先硬件要会配置,其次才是软件使用,指令应用,最后是根据实际工艺将工艺流程翻译成PLC工艺流程,根据流程用PLC语言翻译出来。入门的话三菱,西门子,欧姆龙,台达等等都是市场占有率比较高的,市场占有率搞,相对来说学习资料也比较全,论坛上分享程序及资料的较多,学起来有参考。其实只要熟悉一种,别的上手也较快,所以不必担心只会一种PLC,要想学好PLC,必须要做项目,只有在项目中才能学好。
入门了,精通了,就感觉不到“难”,所谓会者不难。
不管欧系,美系,日系……入门难易很大程度在于该系列PLC的普及程度。资源获取途径,用户群数量等因素起决定性作用。
学习PLC技术,实践第一,理论第二。拥有软硬件环境,一定会收到事半功倍的效果。
所以建议:不一定非要以市场占有量靠前的西门子、三菱、台达等小型机作为入门学习。我觉得还是要结合自己工作实际,使用那个品牌那个机型就突破那个。因为这样最是理论联系实际。
如今拥有一台个人笔记本不算奢求,资料(尽管一些品牌资料很少)一般在官方网页都能找到,以需求作为导向入门学习应该占在第一位。