一直以来我有一个观点：不怕没有影响力的人传播错误观点，最怕的是有影响力的人传播错误观点。自从研究工业4.0以来，一直有专家传播这个观点：工业2.0补课，工业3.0普及，工业4.0示范。而我对这个观点是怀疑的！

工业4.0如何示范？

德国的工业4.0是德国工业的蓝图，所谓的蓝图就是未来规划，既然是规划，就是没有实现的。

所以德国的工业4.0是德国工业未来的规划，德国现在最多也就是工业3.X，还没有真正实现工业4.0。

在国内推广工业4.0概念之处，有很多企业说自己已经实现了工业4.0，但现在这些企业主打宣传已经不再提自己是工业4.0工厂了。

德国都没有实现工业4.0，那么现在示范什么呢？虽然很多企业在工业方面做了很多创新，但这些是不是工业4.0？既然还不确定创新的效果，就不要先着急去示范！

比如花了很大成本做了个性化定制的生产线，如果个性化定制的比例非常低，那么这个个性化定制的生产线的个性化定制功能就没什么太大的意义。

如果让还不成熟的制衣企业，示范个性化定制服装，但定制化服装的衣服穿着的舒适比例很低，说明这个模式还存在问题，如果让10个量体师对同一个人订制西服的版型都一致，说明这个方法成熟了。如果10个量体师对同一个人订制西服的版型差异很大，建议还是先完善模式再推广。

这种不成熟的方式推广出去，容易形成浪费。

中国应该还没有工业4.0的工厂，当然不是去示范了，最重要的是应该去试错，去尝试。

感觉提出工业4.0示范的人，对工业4.0的发展并不了解。

工业2.0如何补课？

先进国家工业3.0都已经很长时间了，而中国还存在很多工业2.0的企业。

这个时候就应该考察这些工业2.0的企业：

如果工业2.0的企业所在行业，国内已经有工业3.0的企业，而自己还很落后，这些企业是不是落后产能？

如果工业2.0企业所在的行业是最国内领先的企业，是不是这个行业即将开始洗牌？

咱们国家还有一个政策：淘汰落后产能。

既然落后产能需要淘汰，那么工业2.0的企业是不是落后产能？为什么要给淘汰的企业补课？

感觉提出工业2.0补课的人，对国家政策不熟悉！

工业3.0如何普及？

其实工业4.0的一个最重要的基础是CPS，而CPS是工业的物联网，是云化的系统。

工业3.0还是解决方案模式，是系统在企业机房的模式；而未来的模式是在云上的服务的系统。

先进国家在发展过程中，云计算成熟想对较晚，而发达国家的信息化较早，所以发达国家的信息化大部分是用自建机房模式。

而国内企业信息化程度相对差，在开始信息化的过程中，云计算已经开始成熟，中国企业是开始普及3.0时代的信息化？还是利用云化的信息化系统？

国外已经用自建机房模式实现的信息化功能，未来SaaS化的动力会大吗？

但国内很多企业还没有建机房，云计算就普及了，那么实现SaaS功能的动力就会大。

所以我认为3.0普及的意义不大，不如直接向4.0方向过渡！

　　来源：微信号xuyongshuo-work

　　作者：许永硕

　　该作品已获作者授权，未经许可，禁止任何个人及第三方转载。