论道第三周辩论题：在现代社会合作和竞争哪个更重要? 点击：9750 | 回复：52
正方：现代社会合作更重要 
反方：现代社会竞争更重要
参赛说明：
1、参赛者首先选择正反或反方辩题中一个，不能同时辩驳两个辩题。辩题要突出中心大意，言简意赅。
2、参赛者需遵守友谊第一，交流第二的原则。不能有人身攻击，更不能有攻击国家政策的言论。
3、正方或反方都是一个团体参赛，每一个成员即可以发表自己观点，也可以对自己一方人员观点的陈述做补充。
4、其他未尽事宜，今后逐步完善。
奖励措施：
每周辩题结束后，从所有参赛者中择优奖励。
1、一等奖2名（正反方各取一名），每人奖励30MP （可兑现）。
2、二等奖4名（正反方各取2名），每人奖励200积分（相当于可消费10MP）。
3、三等奖10名（正反方各取5名），每人奖励100积分（相当于可消费5MP）。
4、优秀参赛者若干名（视参赛人数而定），每人奖励50积分。
注：跟帖请先清晰的阐明您的观点，然后按照您的观点展开辩论。
本帖不欢迎模棱两可的意见，请勿冒充评委，否则删帖处理。
楼主最近还看过
纵横军团认为竞争比合作更重要，简单的观点如下：
竞争是推动世界的动力，没有竞争，没有动力，世界的样子将让人无法想象。
先看世界近100年发展，后面将用例子详细阐述。
竞争得来的，是直属于自己的，合作的来的，还必须和别人分享。人类的私心会排斥分享。不要你说你不会排斥，我将用实际的例子讲解人们最直接的夫妻关系来让大家明白什么是竞争。
工作上的竞争如下：例如一家公司应聘，职位只有一个，多个人合作要怎样得到那一个职位？根本就不可能。社会上，竞争可能要比合作更重要。在考场上，要怎样合作？这也是不可能的。也许因为竞争有些人会做出一些卑鄙下流的事情，但我们还有法律。况且谁又能保证有时分享合作成果时，人们不会做出一些下流的事？
竞争是地球生物的生存之道，强食弱肉，强强者存，败败者亡。世界就是如此残酷。你难道和美国这样的国家合作吗？我们周边的现实已经摆这了。
待续分享
从人类的发展史来看
就是一部“竞争”史
人类无时无刻不再和疾病 环境 天灾 进行竞争
达尔文说的好 物竞天择 适者生存
没有竞争 就没有人类的日益壮大
正式有了竞争 才使人类从众多生物中脱颖而出
称为世界的主宰
现在人们已经有了完善的制度和稳定的环境
但是人们的求知欲望仍然促使人们去竞争
去月球探索新环境 去宇宙探索新世界
用新的挑战来满足人们竞争的欲望
首先：竞争能激发个人的主动性和积极性，
提高学习效率和工作效率，促使人的潜力得到充分发挥，
使人们不断进取，奋发向上；
再次：在与竞争对手的比较中，能发现自身的不足，取长补短，
使自己进步、发展得更快。
取长补短、携手共进，是我们在合作中竞争的目标。
现代社会竞争比合作更能使文明进步。
你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，
社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。
对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，
其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平；
竞争的过程就是各尽其能，这又激励了个人积极性的发挥。
在这个呼唤强者的时代，竞争不仅是时代的要求，
更是对人性的挑战，让我们直接面对这个竞争的时代吧！
纵横军团竞争观点：为了胜负或优劣而进行的争斗。做就做第一名。
原本对这种辩论没什么兴趣（太没激情了，咋整也要整个千儿八百的回复吧），不过我们老大发话了，就必须来了。
我方是支持反方论点的：也就是竞争更重要。
很小很天真的时候我经常这样想：有一天我赚够了我生活的钱，我就进深山盖个屋子，挖个鱼塘，开两亩荒地，面朝鱼塘春暖花开。闲暇时候钓钓鱼，挖挖地，与世无争的过完这生。长大了以后才发现这个想法很可笑，很悲剧，完全是不敢面对人生的逃避态度。如果人人都如此那么整个人类如何发展？人活着一天就要跟别人争一天，人再世一天就要和天和地斗一天。竞争的心态是一种积极进取的心态。
“物竞天择，适者生存”如果我们人类没有直立行走，那么今天我们还会在树林里面爬树，还会被某个不知名物种装在铁笼子里面表演供它们娱乐消遣。那里会有今天的人类文明？不竞争何来的发展。借用孟子一句话：“生于忧患，死于安乐”。我很冒昧把它当作对联，为此我加了个横批“生不如死”。（我本无意冒犯古人，奈何这是竞争的需要） 人只有在竞争的环境中求生存才可以发展。如果在一个大同世界生存，比如说“大锅饭”那么只会造成整个大环境的衰退，还何谈发展呢？没有无竞争的社会将是一个衰退的社会。
不管是看电视还是看历史，我们经常可以看到一个这样的战争场景，打着打着就停下来合谈了。借用秦国统一六国的例子：“远交近攻”充分的说明了合作是暂时的，竞争才是永恒的。古时候战争如此现在生活依旧如此。商场如战场，考场如战场...一个又一个的战场都是一个优胜劣汰的过程。每一个战场都需要我们全力以赴的去跟别人争跟别人夺。每个不想竞争的人都是一种逃避，最总都将在这次战争中被淘汰。也许你会说各种学习小组，各种公司联营，最后战胜对手把自己做的更加强大。其实这些人都是首先学会利用合作这个手段来达到竞争的最终胜利。这些都充分说明是竞争才是永恒的，合作只是在竞争过程中采取的一个手段。
总结一下竞争是一种积极进取的心态，是一个社会前进的动力。合作只是用来解决竞争中存在的问题的一个手段。
夜深了后面还想写一些，可是一次写完感觉蛮没意思的，静等正方的贴。
竞争，才能文明，才能进步 ；“物竞天泽，适者生存”。竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”竞争乃社会进步之母。
现代社会要求量才使用，竞争上岗，竞争比合作更有利于法治化的社会，保证了竞争的有序进行。例如：高考时总不能与旁边的同学合作吧？在体育比赛中，要靠竞争来争夺冠军的吧？在人才选拔过程中，不竞争的话，只能是“万马齐喑究可哀”，如果竞争的话，就是“不拘一格降人才”！人才可以通过竞争来选拔，请问可以通过合作来选拔吗？
让我们投入竞争的社会，做个强者吧！反对竞争，是不是说明你们心里其实害怕竞争呢？做就做第一名！
支持反方 竞争比合作重要
1.在达尔文的 进化论 中对竞争给出了精辟的解答：同中或异种生物为了争夺有限的资源而互相施以不利影响的现象，对于人类社会当中的‘竞争也可从这个角度理解，人们互相争夺的有限可能是金钱，地位，权力，，机遇还有时间等等．竞争是自然界和人类社会发展的普遍规律． 物竞天择，适者生存－－－－－－- 达尔文
2.古代日本的老渔民发现如果将几条剩性活泼的沙丁鱼放入一群被打捞的懒惰的鲇鱼当中．由于好动的沙丁鱼在鲇鱼中乱窜，给鲇鱼带来一中危机感，它们奋力游动，从而避免了由于窒息而亡．这便是有名的鲇鱼效应．3.“商场上没有永远的朋友，也没有永远的敌人”。这句话充分诠释了竞争与合作的辨证关系，竞争不排斥合作 ，但是走向最终终究会是相互竞争的，一山不容二虎或许就是这样的道理吧！
纵横军团从历史发展已经基本表达了充分的论点和论据证明随着社会发展和进步，竞争从各方面体现出来优点和特点。
今天将从人类现在的出生，成长，学习，工作，成家，立业，养老送终等方面开始讲解人生旅途中的竞争比合作的重要性。
比如，你是如何出生的？请对方辩友考虑考虑是不是竞争的结果
在成长过程中，你的所有过程是合作呢还是竞争帮你长大
在学习的各个阶段，小升初，中考，高考，。。。是合作还是竞争
大学毕业走向工作公务员考试为了什么，几千人几万人一个岗位，你和他谈合作吗？
工作中你要获得成绩，你要做部门主管，做公司副总，做ceo你是合作还是竞争
你从大学到工作要谈恋爱了，你能是合作？哪个不是去竞争出来的，难道你在大学追校花，1000人去拼搏，你说你合作一把吧？
。。。。。。。。。。贴近生活的各个细节体现了要想做好任何事情，竞争是第一位的。
支持反方 竞争更重要
从大家都经历过的校园来看,班干部的挑选就是竞争的最好例子.班主任都会挑选品学兼优的好学生来担任班干部,这从一定程度上促进了竞争.老师之间也存在着竞争,奖金的多少跟各班的平均分挂钩,分高的奖金就多,分底的奖金就少,这无疑也形成了竞争.像清华北大这样的高校,想进就必须进行竞争,分数高者得,分数低者失.目前的就业问题也明显的体现出竞争,有数据表明:从1999年至今，全国高校已经连续4年扩招，1998年全国高校的招生人数是108万人，2002年的招生人数达到了275万人，在四年的时间中高校的招生规模扩大了1.6倍.这无疑给社会加大更多的就业压力,这些学生毕业后工作将何去何从,有限的工作岗位无限的人员,用人单位只能用竞争制来挑选最好的人员.
“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。 而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。因此我方认为：合作比竞争更重要
回复内容：
对：sdzhibohui关于就对方所提竞争带来的"优胜劣汰"，从而优化社会资源合理化配置的理论，我方认为，这的确是竞争的优势，但这个优势仅仅适用于自然界。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会。对于一些已经很难在现代社会的自然条件下繁殖延续的濒危珍惜物种比如大熊猫，我们尚且不能任由其"优胜劣汰"地"自生自灭"，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友作为人类社会进步"优胜劣汰"法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人"革除"人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓"竞争推动论"的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的"优胜"，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的"竞争推动论"不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！ 内容的回复：
本来就不存在生存的权利跟生命的平等，否则何来的：“我爸是李刚”
最关键的是我们讨论的是竞争跟合作那个更重要。那个是主导那个是辅导，它们是客观存在的，不以你意志为转移的。并不是说宁愿如何如何就可以如何如何的。咱这是辩论不是投票。还有一个很关键，你不进步别人就进步，我们伟大的共和国不进步，美帝国会进步，日本会进步。 到时候你拿什么跟他们竞争？坐等“亡国奴”。
就对方所提竞争带来的"优胜劣汰"，
你说不适合，那么我想问问你：你老板为什么是你老板？你上司为什么是你上司？或者说你的员工为什么是你员工？你的下属为什么是你下属？为什么有些公司越做越大？有些公司越做越小最后倒闭？
我拿铅酸电池行业举个列子：前几年铅酸电池的大小型工厂遍布全国，这两年为什么少了？铅酸电池制造这个行业是重污染企业，小工厂更是不符合环保要求。原本随着大工厂的自动化程度的增高，降低了单个成本，自然就可以淘汰掉那些小工厂.可是由于竞争强度不够，国家出了很多限制小工厂的发展的政策。其实要求就是：要么你做大，要么你<此处内容被屏蔽>.由此可见这规则一样适用于人类社会。
支持反方 竞争更重要
竞争就是人们为了同一个目标而相互之间展开直接或者间接的争夺过程，这是良性的，并非恶性竞争。发展则是事物从小到大从浅到深从低级到高级。我们人类是怎么能够从一群类人猿进化成可以直立行走，可以独立思考可以统领自然界的高级动物的呢？人类的进化就是自然界的不断选择，人类之所以能适应这种选择就是因为竞争，不断与自然竞争的结果。类人猿们手牵手躲在山洞里是不是就可以越来越聪明呢？我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步 “物竞天泽，适者生存”不仅是自然界演进的法则及基本动力，也是人类社会进步的动力源泉。自1895年英国人达尔文发表了《物种起源》，这条永恒的真理就在所有的时空中展示出它的力量：自然界竞争，大到人类社会的国家竞争、经济竞争、政府选举、军备竞赛、小到学术争鸣、体育竞技、失学及就业考试……物竞天泽，适者生存，这是竞争的本质和普遍规律，它决定竞争既是一种激励机制，又是一种淘汰机制。
- 谈谈我5年多的工控成长经历，...
[8594] - 电控柜的防水等级是怎么划分...[4877]
- 国产组态软件的明天！[4755]
- 北京工控工资多少?[5595]
- 今天收到工控网的一个包裹[6627]
- 继电器线圈有虚电压不释放[5895]
- PLC远程监控怎样实现[8373]
- 你的跳槽经历[19312]
- 真心忠告:女生不要学自动化![15482]
- 看到了女神的照片，心碎了一地...[5494]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
