楼主最近还看过
我无法相信19楼到21楼的观点,出自刘老师的头脑,我更愿意相信这是出自一个辩论者之口。但是不管如何,我觉得有话要说,不吐不快!首先我声明,一切都只是就事论事,与我个人或刘老师无关。我的观点和我是两码事,
为了便于对我观点的理解。先说几句闲话。凡是要了解某个人想法,需要了解他的思路。其实在本论题的前面我已经定性的推导了某些关系,如果大家认真思考了,你会发现我并不是将书本有些现成的结论拿来说事。
分析问题需要一个方法。我的方法很简单,我讨论问题会先建立一个模型,然后看根据模型能够推导出那些结论,结论是否经得起检验?有时这些模型本身就是某些有参数的厂家资料。通过实例学习和研究,是我的一个基本方法。
首先,我们看刘老师的第一个疑问:如果离心风机水泵的功率与速度的立方成正比,那么速度相同的风机水泵功率都是相同的?这个疑问和工频下四极电机有相同的同步转速,从而得出,所有的四极电机功率都相同,一样可笑!因为离心风机水泵的功率与速度的立方成正比,是指同一个离心风机或水泵,当转速只有额定转速的一半时,风机水泵的轴输出功率应该为额定功率的八分之一!而不是对不同的离心风机和泵进行转速和功率关系的比较。为了说明我的观点正确,我们以IS型单级单吸离心泵规格(《化工原理》祈存谦等著,附录5)IS50-32-125 转速2900RPM.流量12.5m3/h,扬程20m,轴功率1.13kw;当转速1450RPM,流量6.3m3/h,扬程5m,轴功率0.16kw.注意当转速减半时6.3/12.5=0.5,流量减小一般,扬程只有5;20=1/4.而轴功率只有0.16/1.13=0.142,近似1/8,轴功率与转速立方近似成比例。
引用 jona 的回复内容:
……我们知道电机拖动水泵,额定频率需要对应额定电压,电机转速也就定了,水泵有没有可能超负荷运行?一般不会!因为你流量太大,可是压头降低了,额定功率不变,电压一定,电流也就不会变。电流增加也不一定就是流量增加,压头调整也可以使电流增加!按楼主的意思,我如果将泵的出口管道全部拆除,管道截面变大了,这时水泵应该过流?
1、“电机拖动水泵,额定频率需要对应额定电压,电机转速也就定了,水泵有没有可能超负荷运行?一般不会!”
2、这句话是错误的,电机拖动水泵,额定频率需要对应额定电压,电机转速也就定了,水泵的流量是可以调节的,流量也可以是变化的,负荷与流量成正比变化;
3、一个水泵管道堵了,流量减小了,负荷变不变?怎么变?
4、一个水泵管道截面没有按要求,截面增大,流量增大,负荷变不变?
5、我讨论的就是扬程不变,流量改变,功率怎么变的问题!
引用 刘志斌 的回复内容:引用 jona 的回复内容:……我们知道电机拖动水泵,额定频率需要对应额定电压,电机转速也就定了,水泵有没有可能超负荷运行?一般不会!因为你流量太大,可是压头降低了,额定功率不变,电压一定,电流也就不会变。电流增加也不一定就是流量增加,压头调整也可以使电流增加!按楼主的意思,我如果将泵的出口管道全部拆除,管道截面变大了,这时水泵应该过流?1、“电机拖动水泵,额定频率需要对应额定电压,电机转速也就定了,水泵有没有可能超负荷运行?一般不会!”2、这句话是错误的,电机拖动水泵,额定频率需要对应额定电压,电机转速也就定了,水泵的流量是可以调节的,流量也可以是变化的,负荷与流量成正比变化;3、一个水泵管道堵了,流量减小了,负荷变不变?怎么变?4、一个水泵管道截面没有按要求,截面增大,流量增大,负荷变不变?5、我讨论的就是扬程不变,流量改变,功率怎么变的问题!
1、我们讲离心风机、水泵类负载,一般不会超负荷。道理恨简单如果泵的出口堵了,没有流量,负荷应该降低。如果出口全部打开,那么压头就不会保持住,在这两种极端情况不会过负荷,那么其他情况也不会了。但有一种情况电机会过负荷,即泵的输入轴卡死使电机转子堵转。所以我的这句话是对的。
2、流量可以增大如将泵的入口和出口都全开,但不能无限增大,它不会提供比泵的驱动电机所能够提供的功率还大的动能或势能,所以泵的电机的电流一般不会超过电机的额定电流,既然电压电流都不超过额定值那么也就不会过载!
3、泵输出管路堵塞,流量减小,负荷当然减小,我从没有讨论负荷不变的问题。我一直讨论的都是速度变化时,流量、压头和功率的变化规律,也正式楼主拟定的议题。但是楼主却偏向于讨论转速不变,流量和功率的关系,只限于阀门调节这一很窄的范围来讨论问题,并由此得到阀门调节要优越于其他方式的结论。显然是错误的。
4、“一个水泵管道截面没有按要求,截面增大,流量增大,负荷变不变”谁讲的截面增大,流量增大。在一个管路里面大小头前后流量完全一样,变化的是压力和流速!这根本就是个错误的看法,其余的不需要讲了!
5、“我讨论的就是扬程不变,流量改变,功率怎么变的问题!”楼主可以任意决定讨论范围和方式,可是楼主的标题似乎与约定不符!