当前位置：工控论坛 > 求助 > 问题求助汇总
首页 上一页 1 2 下一页 尾页

（已结贴）2011-07-18-工控擂台-测量0-100度的油温，用热电偶好还是热电阻好？ 点击：2676 | 回复：31



cqu_rockwell

    
  • 精华：19帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：856帖 | 8694回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54055
  • 注册：2010年6月30日
发表于：2011-07-03 20:47:15
楼主

测量0-100度的油温，用热电偶好还是热电阻好，说说各自的优缺点。

 

 

能结合实际例子的回答、原创最多、阐述最全的将得大奖。



下周初结贴，9个最优回帖分别获得20MP、10MP、10MP、10MP、20积分、20积分、20积分、20积分、20积分！

MP介绍：gongkongMP即工控币，是中国工控网的用户积分与回馈系统的一个网络虚拟计价单位，类似于大家熟悉的QB，1个MP=1元人民币。

MP有什么用？兑换服务：以1个MP=1元来置换中国工控网的相关服务。 兑换现金：非积分获得的MP可兑换等值现金（满100MP后、用户可通过用户管理后台申请兑换）。


分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报


楼主最近还看过



freeunix

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 240回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1097
  • 注册：2010年7月01日
发表于：2011-07-04 11:18:22
1楼

首先要看你的测量精度，如果是精度要求很高，建议使用热电阻，精度不高，建议用热电偶。。。。

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-07-04 11:42:47
2楼
1、“测量0-100度的油温，用热电偶好还是热电阻好？”，当然用热电阻好！因为热电偶适宜高温，热电阻适宜测低温，0-100正好是热电阻测量的范围；
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-07-04 11:45:09
3楼
2、由于热电偶与热电阻测温的范围不一样，所以与精度没有关系，各是各的用处，没有可比性！

回复 引用 举报

bzbh2011

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 157回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2945
  • 注册：2011年4月11日
发表于：2011-07-04 15:04:16
4楼

热电偶的特点是1、测量精确度高2、结构简单，制造方便，可适应各种测量对象的要求3、动态响应快4、可进行远距离测量5、测量范围广。而热电阻的测量范围比较低，一般在0-250℃。在实际的应用中，如果测量的温度比较的高，200度以上，建议使用热电偶。温度比较低，0-100度得油温，正好是热电阻测量的范围。在常减压装置中，加热炉和塔上的温度一般是用热电偶测量的，而温度比较低的换热器上就可以使用热电阻。

回复 引用 举报

ye_w

  • 精华：21帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：69帖 | 5217回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：46739
  • 注册：2002年4月17日
发表于：2011-07-05 13:51:55
5楼

从使用本身来看，在0~100度的范围，2者都没有问题。

热电偶相对热电阻而已，前者范围更宽，尤其是高温。

 

 

 

回复 引用 举报

知音无限369

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 64回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：459
  • 注册：2010年11月12日
发表于：2011-07-05 14:50:55
6楼

在这个范围内还是建议选用热电阻，因为：

1、从测量范围来看，热电阻一般在0~600度，热电偶适用于600度以上的高温测量，从测量范围考虑用热电阻比较适合。

2、从测量机理看，热电阻属于平衡电桥测量，三线制补偿，热偶需要冷端补偿，这么低的温度，用电偶加上冷端补偿测量，精度不如热电阻。

3、从造价来看，电阻比电偶便宜，并且电偶的补偿导线造价高，还要增设冷端热电阻测温作为冷端补偿，造价要高很多。

回复 引用 举报

hjcan

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 292回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2940
  • 注册：2011年2月21日
发表于：2011-07-05 19:03:40
7楼

选用热电阻好，工业用热电阻作为测量温度的传感器，通常和显示仪表、记录仪表和电子调节器配套使用。它可以直接测量各种生产过程中从-200℃～420℃范围内的液体、蒸汽和气体介质以及固体的表面温度。而热电偶可以直接测量各种生产过程中从0℃～1800℃范围内的液体、蒸汽和气体介质以及固体的表面温度。从价钱上也是热电阻比较便宜点，一般温度较高的地方才选用热电偶。

回复 引用 举报

chun_cnooc

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 172回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1925
  • 注册：2011年6月27日
发表于：2011-07-06 10:30:18
8楼
回复 引用 举报

chun_cnooc

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 172回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1925
  • 注册：2011年6月27日
发表于：2011-07-06 10:34:46
9楼
0~100度还是选用热电阻，因为： 范围来看，热电阻一般在0~600度，各种型号的热电偶在测量范围上都是从零下到几百上千度，因此考虑用热电阻比较适合。 热电阻属于平衡电桥测量，三线制补偿；热偶需要冷端补偿，这么低的温度，用电偶加上补偿导线，精度更低。 热电偶成本比热电阻更高。
回复 引用 举报

梦回唐朝

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 479回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3612
  • 注册：2010年11月27日
发表于：2011-07-07 16:40:05
10楼

测量油温,我觉得还是热电偶好些;原因是热电阻需要电压激励,对测油温来说感觉不安全,热电偶是直接产生电压差,很微弱可以放大,在测油温的情况下比热电阻安全

回复 引用 举报

云锋

  • 精华：1帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：252帖 | 5541回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：30376
  • 注册：2005年6月24日
发表于：2011-07-07 16:57:25
11楼
油温，当然选热电阻了。
回复 引用 举报

怪话二王

  • 精华：3帖
  • 求助：8帖
  • 帖子：138帖 | 6809回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24592
  • 注册：2004年2月03日
发表于：2011-07-07 17:57:05
12楼

 

1、“0-100度”，，，得用热阻鸟，，，用热偶，就木有精度可言，错个10度30度，撒娇装嫩勾你魂鸟~~~~

 

2、俺村滴温度计儿，精度老高老高鸟，比天安门，至少高一帽檐鸟，，，价格不贵，俄估计院士，用咧也得喝彩

        嘻嘻嘻，

       俄头皮痒咧，不服滴来，拍俺鸟~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~···

       资料：http://www.sc-sensor.com/uppic/20112713114818617.pdf

回复 引用 举报

dinggocn

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 24回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：226
  • 注册：2006年6月05日
发表于：2011-07-07 21:37:24
13楼

热电阻：0－－400度左右，便宜，方便，挂一个测温的仪表就能用了。100度左右刚好在这个范围

热电偶：我用过两种1、镍络镍镉的，2、铂铑丝的，好贵，当然精度高，范围宽，能到1000多（工作中用长期工作在1300度左右），需要冷端0度补偿。测量复杂，通常是读电位差然后查表来得到温度的。

回复 引用 举报

HOTEAM

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：336帖 | 23748回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：70347
  • 注册：2007年4月05日
发表于：2011-07-07 22:21:35
14楼

100度以下还是热电阻较好

而高温用热电偶效果更好

回复 引用 举报

书山有路-勤为径

  • 精华：0帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：13帖 | 88回
  • 年度积分：100
  • 历史总积分：863
  • 注册：2010年10月23日
发表于：2011-07-11 09:16:41
15楼

测量0-100度的油温，用热电阻好点

热电阻本身是电阻，温度的变化，使电阻产生正的或者是负的阻值变化；而热电偶是产生感应电压的变化，他随温度的改变而改变。.

热电偶一般用于500度以上的较高温度，低温区时输出热电势很小，对抗干扰措施和二次表和要求很高,否则测量不准。

还有，在较低的温度区域，冷端温度的变化和环境温度的变化所引起的相对误差就显得很突出，不易得到全补偿。这时在中低温度时，一般使用热电阻测温范围为一200~~500。

回复 引用 举报

jingtao

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：94帖 | 3205回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20573
  • 注册：2007年10月31日
发表于：2011-07-12 10:48:00
16楼

      工业用热电阻作为测量温度的传感器，通常和显示仪表、记录仪表和电子调节器配套使用。它可以直接测量各种生产过程中从-200℃～420℃范围内的液体、蒸汽和气体介质以及固体的表面温度。

     热电偶可以直接测量各种生产过程中从0℃～1800℃范围内的液体、蒸汽和气体介质以及固体的表面温度。从成本上也是热电阻比较便宜点，工作中这样温度我一般选热电阻。 一般温度较高的地方才选用热电偶 。

回复 引用 举报

Piston

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：23帖 | 13107回
  • 年度积分：18
  • 历史总积分：40065
  • 注册：2009年5月22日
发表于：2011-07-12 19:17:00
17楼

0－－100°C无论热电偶还是热电阻都是适合的测温范围，但是如果还有其他要求就要结合起来综合考虑了，例如，测温精度要求较高的就适合热电偶测温，在此范围内热电偶的线性度较高，测温精度较高，而如果在强电磁干扰环境下，建议使用热电阻经变送器给出4-20ma标准直流电流信号来测温

回复 引用 举报

工控老王

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 260回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：913
  • 注册：2010年7月07日
发表于：2011-07-12 19:55:29
18楼
唉 热偶的精度是1度
热电阻的精度是0.1度
测量范围 热阻是－200～650
热偶的范围更宽些
这样的要求肯定热电阻合适。热偶的精度是比不了热电偶的
回复 引用 举报

jiaoanpeng

  • 精华：28帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：327帖 | 15621回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：78592
  • 注册：2006年7月25日
发表于：2011-07-13 13:01:25
19楼

从测量精度、线性度、低温特性来看热电阻要好于热电偶。

从线缆的铺设角度看，热阻的普通屏蔽电缆的施工要比补偿导线容易在走向、穿管过程中普通电缆的柔韧度要比补偿导线好。

从机械强度看，热电偶要优于热电阻。由于热电阻内部缠绕在龙骨上铂丝、铜丝非常细小其引出线也很细小因此在强震动的地方易断裂，热电偶的材质较硬线径粗热端焊接在一起，耐震性较强。

如果要检测的油在油箱储罐内或者缓冲油箱、管线上其振动性较小应该选用热电阻，如果检测机泵内部冷却油的温度如果现场振动幅度较小可以选用热电阻来测温，但最好使用铠装热电阻，如果现场振动幅度较大或者要求检测的温度点在内部里表体较深应该选用热电偶，最好选用低温下线性度和热电势较大型号还要考虑补偿导线型号及以后维护更换的通用性。

回复 引用 举报

2002125

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 643回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1517
  • 注册：2006年7月19日
发表于：2011-07-13 20:23:08
20楼

1、测量精度：热电阻肯定在0~100范围内比热电偶更有优势，热电阻一般可以精确到0.5

2、价格，热电阻+普通电缆更便宜，热电偶+补偿导线不具优势

3、维护量：热电阻出故障一般是银丝断，热电偶故障原因比较多，热电偶断、温度补偿出问题、补偿导线出问题

4、设计：选型时热电阻好选择，热电偶选型时容易选错补偿导线（规格型号太多了，头晕）

5、抗干扰：很少发现有干扰能影响电阻信号传输

还有一点热电阻银丝断了后，酒精喷灯就能焊好，热电偶断后，如想修复，好像难度太大了（低电压、大电流、瞬间短接）

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页