和利时和新华到底哪个好？ 点击：10021 | 回复：92
发表于：2006-10-18 19:13:00
楼主
刚才在以下网址看到了一篇关于新华、和利时、中控的比较
http://bbs.***/dispbbs_adm.asp?boardID=124&ID=29695
我电厂用的是新华2.05和和利时MACS3（难用啊，为什么不用MACS5？）
新华是#1、#2，和利时是#3、#4
和利时的硬件软件把我们搞得怕死了
不能在线下装（说是可以，网络变量死了好几次，不敢了）
建设的时候保险一直烧（现在倒也没有什么事情，但是新华的不也没有什么事情啊！）
说到画面
#3、#4是从#1、#2转过去的
也没有觉得什么好的（哪位好好心发张漂亮的和利时系统图我看看吧）
主要是觉得组态，新华的确只能用FB，而且一体化程度很高，不用我们担心什么事情
而和利时方面就觉得太开放了，什么事情都要自己操心（MACS3）
但是顺控逻辑也不觉得方便啊
不知道各位觉得新华和和利时的逻辑组态哪一个好
是不是我们这边的技术力量还不够啊？
我们可是最终用户哦
能满足自己的要求就行了
用基本的功能块也能实现所有的功能了啊！
http://bbs.***/dispbbs_adm.asp?boardID=124&ID=29695
我电厂用的是新华2.05和和利时MACS3（难用啊，为什么不用MACS5？）
新华是#1、#2，和利时是#3、#4
和利时的硬件软件把我们搞得怕死了
不能在线下装（说是可以，网络变量死了好几次，不敢了）
建设的时候保险一直烧（现在倒也没有什么事情，但是新华的不也没有什么事情啊！）
说到画面
#3、#4是从#1、#2转过去的
也没有觉得什么好的（哪位好好心发张漂亮的和利时系统图我看看吧）
主要是觉得组态，新华的确只能用FB，而且一体化程度很高，不用我们担心什么事情
而和利时方面就觉得太开放了，什么事情都要自己操心（MACS3）
但是顺控逻辑也不觉得方便啊
不知道各位觉得新华和和利时的逻辑组态哪一个好
是不是我们这边的技术力量还不够啊？
我们可是最终用户哦
能满足自己的要求就行了
用基本的功能块也能实现所有的功能了啊！
发表于：2006-11-16 09:24:00
5楼
和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:
一、和利时的软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
一、和利时的软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
热门招聘
相关主题
- 到底什么是冗余
[4583] - 很高兴有个机会可以为工控人...[2283]
- 什么是三冲量[2202]
- 分享公司培训的机组故障总结[2085]
- 小型DCS系统怎样配[5187]
- 张教授，请教一个DCS问题[4960]
- DCS系统和DCS手机版区别[2546]
- PLC和DCS的区别[7266]
- hartdd文件[2806]
- 请教在电厂应用的“DCS"[2042]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
