浙大中控 点击：7430 | 回复：60
中國人做的DCS系統肯定不會輸給老外, 我公司目前是舊新華I/O控制器端的供應商, 除了我們還有盟立, 舊新華目前雖然無法承接電力的系統, 但是我認為他們轉型在做小系統上頗有斬獲, 收款也不像原來的10-80-10那麼艱難, 其他公司應該向他們學習學習, 除了I/O端, 我們還幫另外一家DCS公司定制上位的基於RISC CPU冗餘控制器, 使用的是俄羅斯AdAstrA的軟件, 下位的I/O控制器則選用德國KW-software的FBD軟件, 為何老外比較厲害? 這問題就是我們中國人必須要好好檢討了, 我們是小公司, 但是我們也想做出世界一流的產品, 但是光靠某一家公司是不夠的, 大家應該摒除成見, 攜手合作, 才能讓老外刮目相看, 中國人的通病就是, 單打獨鬥都很厲害, 但是幾個厲害的人合在一起就會互扯後腿, 1+1<1, 悲哀啊!!!
新华已经被GE收购，不再是国产DCS厂家；中控和小日本富士有一腿， 他们董事长曾留学日本，和日本人很热火…
--------------------------------------------------------------------------------------------
这位好称爱国者1号的人好像是TMD卖国者，照你的观点，我们的技术不如别人就只好悄悄的待者了？不要再自己干了，直接花大价钱买洋人的好了？中国人发明了火药，却成了洋人用来收拾我们的枪炮动能，现在有哪个国家不惧怕老美的？可是有谁又不想巴结老美的？不管是小日本还是老美，反正只要是洋人，哪个对中国没有侵略史？就连个小小的越南还主动欺负过我们呢。学习洋人的先进技术有什么不可以的，关键是要看你是用在什么地方，如果这样的学习真正让洋人的一统天下在中国变成了不可能，我看还是好事。如果国内的企业能像韩国企业那样真正的支持国产系统，我们没有理由做不到超过老美和小日本的，况且中控自己研发的东西为什么非要说是小日本的呢？外观像就是吗？至于你所推崇的和利时，我想只要王博士能问心无愧的说是自主研发的，那我们也不好再说什么了。
俺来说几句，俺在新华呆过，和利时有很多校友在，和中控有过交流。
个人认为各家技术路线基本都是走过“拿来”主义的一个过程。老新华是西屋的技术，和利时是XXX，浙大中控肯定是日本的方面的底子，但总得来讲佩服老新华，在西屋当时的老路子上面走出了一条适合技术发展趋势的新路子，虽然后续新技术跟进速度缓慢，但确实代表了当时的一个很重要的位置。
和利时和中控本来的二流公司在GE收老新华后，加上国内经济发展速度快，得以很好的发展状态，但是单纯从技术上来讲，两者虽然都做了不少内容，但是都是没有真正突破一些的东西。“拿来”主义太快太顺手了。
所以近几年和利时和中控不约而同的进入地铁监控方面，号称国产的背后和利时－－-》泰雷兹，浙大中控－－-》皮包。
和这样的企业合作的小团队要特别小心，尤其中控，其带有浙大的学校气氛加上浙江人的商业谈判技巧，与其合作需要特别加以谨慎，否则几乎等于在牺牲自己（他们都是自认为很聪明，一听就能懂，然后都会号称自主研发出来了，通过了解，其真正的核心除了所谓自主的DCS还真没啥其他有点含量的东西，千万别告诉我那么多智能的XX，拿那些忽悠政府和学校资金补助和某些用户的东西来讲），其套路往往就是想方设法来探讨你技术，然后背后模仿，然后号称从来都是自主研发（我开头曾经被我们一定要做国内自主品牌的口号忽悠的热血沸腾，但后来发现还真是XX），精明但合作诚信方面是有一定问题的。和利时前几年还好些，这几年好像其不注重企业真正竞争内涵的效应在显现了，个人认为需要重塑一些企业所必须的东西了。所以大家所说的上述各方的各个问题，说实话个人感觉都是可能发生的。
再过一两个月就是孙利华的7年忌日了，无意中看到大家议论的帖子，大家在谈中国，至少孙利华是代表了DCS前些年为国人争口气的人之一，其也是当年新华能够横扫南北的最最重要的技术保障，也为此英年早逝。希望一些年后，他当年的希望能够被国人所实现。
- DCS的一些概念问题
[3819] - DCS气动阀控制问题[2278]
- 求助：PID参数在实际应用中如...[3708]
- 请问，哪里有step7 v5.4 下载...[2468]
- 单回路控制中手自动切换参数...[2565]
- 4-20ma信号传输问题！！[6379]
- 求助个PCS7的仿真问题。[1823]
- ABB DCS培训记录[2650]
- PKS硬件配置说明书（1）[3353]
- 干接点与湿接点[2268]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
