当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS
首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

讨论国内三家DCS的优缺点 点击：11882 | 回复：81



GCL_JH

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 18回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24
  • 注册：2003年12月15日
发表于：2004-03-02 23:01:00
楼主
也许很多电厂热控的人员都和我一样，对于选择DCS的厂家难以定夺，一般来说往往只追求价格的因素而忽视产品功能。其实在DCS系统上各家的产品均有缺陷，往往在厂家的技术协议均标明和相当于国外的产品功能。但实际使用上不是这里有限制，就是那里有不建议使用。说到底还是产品没有达到技术协议上的要求。作为电厂的热控人员在选型时不能很好的了解各家产品的缺陷，一直是我的遗憾。所以在此发贴，请各位高手广发意见，彻底分析国内三家产品（和利时，新华，浙大）各自优缺点，以及和国外的产品的区别。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



若此笔名未被注册

  • 精华：10帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：294帖 | 3225回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6058
  • 注册：2003年3月30日
发表于：2004-04-04 20:01:00
41楼
本人最憎恶新华那样的管理模式，再好的待遇我也不会跳进去！就是想搞技术垄断和害怕自己的技术不如人。在短时内可能发展很快，但也是一的问题积累的过程，久了，问题就可能爆发！老总独裁！我看好和利时和中控！
回复 引用 举报

翅一

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：58
  • 注册：2003年12月27日
发表于：2004-04-08 12:34:00
42楼
新华的牌子是响，但是不见得口碑就好。 新华的XDPS系统历史数据文件及历史报警文件不能自动更新，使得系统内存负重，运行有影响。 而且招的人大多是挖墙角的。 搞控制要和做人一样。
回复 引用 举报

最后的湘军战士

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 8回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10
  • 注册：2003年2月08日
发表于：2004-04-13 17:09:00
43楼
老说中控坏话，讲清楚啊，老乱说！
回复 引用 举报

毛彦君

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21
  • 注册：2004年3月09日
发表于：2004-04-13 21:29:00
44楼
听听各位的高论实在收益非浅。但我感觉是多浮躁，少诚恳。我们应感谢这三家dcs厂家，否则我们也许现在看的还是外文的资料，或是变了味中文。但我建议中华的哥们，姐们，能否再多再关心自己工作的细节再在自己的工作岗位上尽一些心。中控别老是玩那些软件上的小花样，将自己的jx-300x的接线端子整的象欧洲的接线端子。我们这些客户就感谢不尽了，隔离能否做得再好一些，连气开和气闭都让人操心实在是让人于心不忍等等就不说了。真让人丢脸，看看人家老外在干什么，在干多大的项目，在议论吧。
回复 引用 举报

毛彦君

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21
  • 注册：2004年3月09日
发表于：2004-04-13 21:33:00
45楼
别比嘴了
回复 引用 举报

惊涛拍岸

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 39回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：62
  • 注册：2004年3月26日
发表于：2004-04-14 10:10:00
46楼
国外的DCS厂家已经开始吹响进攻的号角了！ 我厂三期扩建招标，GE的价格只比和利时高3万，而且赠送10万元保险，中控报名但没有参加招标会。 加油啊，民族企业！
回复 引用 举报

工控小生－NARI

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20
  • 注册：2003年9月30日
发表于：2004-04-14 13:58:00
47楼
大家不要忽略了一个后起之秀，来自南京电力自动化研究院（NARI)的GKS－9000分散控制系统！依托在电网、变电站以及继电保护方面在国内电力行业的优势，自主研发的DCS！可以登录我们的网站WWW.NARITECH.CN。
回复 引用 举报

费墨

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：121
  • 注册：2001年12月21日
发表于：2004-04-14 20:06:00
48楼
南自和南瑞，电网、变电站、继电保护方面的一对冤家；早年听说南自曾经和浙大中控联过手，OEM浙大中控的系统，不知现在咋样？ 现如今南瑞又号称“DCS系统后起之秀”，号称有了GKS－9000分散控制系统，还是“自己开发的”，好啊！ 不过到南瑞的网站看了看，这个什么GKS－9000介绍的很模糊呀，连那张系统网络构架图都是很小、看不清楚（是不是从那里抄来的，不好意思放大，怕人家追究版权问题？），给人一种底气不足，好象在唬人的感觉！
回复 引用 举报

DCS新手

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2004-04-14 20:55:00
49楼
和利石是买的国外的2套软件拼凑成的一套上位机软件，不伦不类，即不象图形组态，又不象文本组态！ 自我感觉认为不如在电厂方面不如新华。不过它在化工的应用比较多！其实国产的要不是国家扶植根本就不行。用国产的电厂的非计划停机等指标都会放宽好多的！ 浙大中控就不能和上2者比了！
回复 引用 举报

战·友

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：18
  • 注册：2003年7月18日
发表于：2004-04-16 15:12:00
50楼
GCL-JH,你的关于和利时系统问题的第1条“1、最大的问题就是不能在线下装组态，虽然厂家说是可以的，但实际在组态时厂家自己都不敢在线下装，只等机组全停时才下。据了解在太仓的电厂曾发生下装后导致全停的事故，而且电厂曾做过试验，确实能导致系统复位的现象。 ”略有同感： 本人有幸在浙江东南一家125MW电厂的工程师站里见识了国内最大的2家DCS厂家同台献技：新华的DEH（基于XDPS-400系统） + 和利时的MACS！ 当时该机组正值大修改造结束开机，由于本人对国内外各大DCS均有所了解，故特意站在新华和和利时调试工程师身后静静的看他们操作，比较XDPS系统和MACS系统： 新华DEH调试人员始终开着实时图形组态软件，不时有厂里机务方面的人员跑进工程师站要求其调整相关参数，他通过点击调出的实时控制逻辑组态图上相关模块，然后修改参数后确定关闭窗口后示意已经修改成功，而本人通过实时数据显示的组态图观察到修改的控制策略瞬间就已起作用；而厂方在要求和利时调试工程师修改DCS相关回路控制策略时，两人同样调出组态图形（本人细看未注意到实时数据变化），点击相关模块修改参数后确定，这时我看到进入一个编译过程（就象大家都用过的平常的编程器编译代码时候情形），看来MACS系统无法实时组态啊，我就想仔细观察这个离线修改组态然后编译再下装的过程需多久。。。 想不到一等再等，等了近10分钟，仍旧是在编译中。。。后来我有事在身，实在无心再等，就没等到下装过程就离开了工程师站。看来且不论其他方面，按照个人的感觉而言，至少新华XDPS系统图形组态软件的实时性就比和利时MACS系统略胜一筹啊~~~
回复 引用 举报

战·友

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：18
  • 注册：2003年7月18日
发表于：2004-04-16 15:22:00
51楼
DCS新手：我也听说和利时买了悉雅特一套工控软件填到MACS系统里，与自家系统是不是无缝连接实在不敢乐观，因为毕竟自家的软件之间可以减少API接口，相对而言效率要高许多。另外又买一套什么软件就不大清楚了。但突然想到悉雅特也经常投小系统，要是和和利时出现在同一战场上岂不要贻笑大方？本人就亲历过一个项目两家都来投的。倒是新华的XDPS系统除了底层的WINDOWS操作系统，其他都是自主开发的，而且现在已经是从2.0向3.0进军了！开发力量还是可圈可点的。
回复 引用 举报

战·友

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：18
  • 注册：2003年7月18日
发表于：2004-04-16 15:36:00
52楼
GCL-JH：啊？和利时的MACS没有越量程功能啊？新华的XDPS缺省可是0~22mA全量程可测（并可通过在线组态即时修改通道参数扩大量程）啊。 苍茫古邳：其实华能在新华的股份早八百年就被其他股东收购了，再说华能系统内的电厂新华好像也没中几个。而且中国的电力系统华能只是其中之一，新华靠华能才做大？笑话。
回复 引用 举报

战·友

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：18
  • 注册：2003年7月18日
发表于：2004-04-16 15:56:00
53楼
to翅一:新华XDPS的历史、报警数据都是隔几分钟就自动保存的啊，内存资源不大可能低，所以说系统被谁用也是很重要的啊。另外“墙脚们”大多是主动跳过来的啊，人往高处走，水往低处流，千古不变的恒理！但是新华的管理模式确实有待跟上时代潮流！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-04-16 16:37:00
54楼
海上云间：公告一下你说的那个浙江什么电厂的联系方式，让很多的和咱一样的“爱国者”也找机会见识见识，不要借故推脱啊！！！！
回复 引用 举报

战·友

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：18
  • 注册：2003年7月18日
发表于：2004-04-16 16:44:00
55楼
呵呵，何须去浙江，中国之大，新华DEH+和利时MACS的机组不在少数。随便哪家如果能进去的话都可以看看，如果你能有权看看，相信一定有权动动。。。比较之下，自有见地。当然更多的是新华DEH+新华XDPS（或国外DCS）。倒是如果要求我列举新华XDPS+和利时DEH的组合，确实无能为力。好像现在还没有吧！？恕我孤陋寡闻。
回复 引用 举报

人生自动

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8
  • 注册：2004年4月10日
发表于：2004-04-18 14:57:00
56楼
发展民族产业吧，不然要被老外痛宰。
回复 引用 举报

苍茫古邳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 51回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：84
  • 注册：2004年1月04日
发表于：2004-04-26 12:13:00
57楼
海上云间: 一纯粹的写手。
回复 引用 举报

我是菜鸟！

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 111回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：369
  • 注册：2003年4月21日
发表于：2004-04-30 10:29:00
58楼
真长见识！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-05-12 21:24:00
59楼
第一次到这个论坛。很想看到一些具体做过国产DCS系统的高手发表些体会。国产DCS对民族工业的贡献有目共睹，但不可讳言，和国外DCS相比起来，许多方面急需改进。现在看看这三家的宣传资料，技术指标都和国外不相上下，也都号称比进口DCS什么什么地方更先进。闹得我们这些用户也不知是真是假。当然我希望是真的，希望不久的将来ABB、Siemens、Eremson等等都被中国的DCS厂家收购，而不是反之。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-05-12 21:26:00
60楼
比如说新华的系统控制器最快可以10ms处理一次，有人试过吗
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页