发表于:2003-08-23 10:34:00
76楼
首先,抽油机有许多只工作在额定载荷的1/3以下,所以降压节电才成为可能。但其他设备不易采用此法,这是抽油机的特点决定的。
我来解释sjj,strong,的节电原理。节电效率不同。
sjj的方法是测负载不平衡时,电流的大小来判断降不降压,电流永远滞后电压,这种方式不可能发挥,降压节电的最佳状态,所以只对不平衡大的抽油机有用,平衡好的就没用了。
strong用的是节能功能的软起,节能的原理在抽油机上有抽油机的特点。首先,要有微电脑判断(通过电流),负载的平均负荷率,这样就可以找出能够长时工作的低电压工作点,在此基础上,负载不平衡时,负载高点(通过电流)升压,负载低时降压。因而,负载平衡时,只要载荷在1/3以下,光降压就可节能。
但是节能功能的软起大多都是测电流,所以对负载的跟踪不可能达到最好,尤其负载稍重,不平蘅时,在负载高点要提前升压,升多高?都和自动电压调节控制的软件好不好就有很大关系。
结论是strong与sjj的方法的侧重点不一样,sjj的方法是380V的基础上,高点380V,低点降压,节能的潜力没有充分发会。 所以,就有了“strong说的磕头机的配重越平衡,电动机的负荷越轻,节电效果越好.”这句话,与sjj的方法测出的结过相反。
从这就体现了节能软起与变频在抽油机节能上的差距。节能软起在对负载稍重,不平蘅的抽油机节能就差了,而带回馈的变频可以通过力矩电流,失量控制,四相限运行,对轻载可以提高频率增产,功率因素达到0。85以上,正旋波回馈单元的接近1;平衡时一样有软起的节电特点;可实现共用直流母线,多台变频用一个回馈。这都是节能软起所没有的。
由于控制上的特点(一个是降压,一个是V/F,控制的思路决定了节能软起的功能主要是软起,变频是传动调速。),变频控制比节能软起精确的多,软起永远没法与变频比。
就是因为软起便易的唯一优点,对油井的初期建设投资少,才有市场。
1。对一个采油集中,产油量多年稳定的场和带回馈装置的变频是最佳选择;
2。对产量低,寿命只有三两年油井采用软起节能较合算,当然还可采用星三角节能,那就更偏易了。