转载:PLC,DCS和FCS 点击:27965 | 回复:103



FunnyWell

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 20回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:98
  • 注册:2003年9月05日
发表于:2004-02-28 15:14:00
楼主
全球DCS(分散型数字控制系统)制造商争夺中国市场 中国工业报   我国DCS市场处于成长期   广泛应用于工业领域的DCS(分散型数字控制系统)自1975年问世以来已经经过近30年的时间,发达国家普及率已经相当高,且已超过产品生命周期的高峰期,进入衰减期。因此,销售量逐年下降。加之最近几年全球经济不景气,新建工程很少,改造投入也大幅度减少,使得DCS 的市场十分萧条。而中国的DCS市场目前正处于上升和发展时期,而且有很 大的市场空间。所以,全球的DCS制造商都将目光转向中国市场,展开激烈的竞争,从2002年DC S进口增长46.5%就可以看出,估计今后会更加剧烈。   我国DCS发展较晚,大约在20世纪80年代末才开始逐渐普及。目前还处在从大型工程逐步向中、小型工程,从主应用领域(如石化、化工、电力、冶金等行业)逐步向全工业范围(如市政、食品、建材、环保、交通等)扩展的阶段,市场远没有饱和。特别在最近一段时期,将会有大量的国内企业要采用先进的DCS来改造传统产业。目前,国内企业和年销售额超过500万元的非国有企业有10多万家,它们的技术改造为DCS 提供了十分巨大的市场空间。   加之国家采取积极的财政政策,拉动内需,致使有较多的新建工程项目投建。随着经济体制改革的深入,工业的投资主体进一步多元化,外资企业、股份制企业和民营企业得到飞速发展,国际上著名企业集团纷纷进入中国或加大投资力度。这些新建项目都需要采用先进的控制系统,因此对DCS的需求将进一步增长。   此外,我国在80年代末、90年代初大量引进的国外DCS相当一部分已经投入运行十余年,到了系统的生命周期。这些正在运行的DCS更新换代在今后一个时期也将带来巨大商机。   几大行业推动DCS发展   目前,我国国民经济的主要领域使用DCS已经十分普遍,不但大型、中型工程项目采用,不少小型项目也开始采用。DCS现在是流程工业自控系统最主要的产品。   石化是DCS使用比较早和普遍的领域,石化领域采购DCS的金额占总金额的13.6%。该领域的几乎全部大型工程都是采用国外系统,其中Honeywell 公司、日本横河电机株式会社处于领先地位。   化工领域也是DCS的主要应用领域,大约占总金额的20.3%。在化工领域国产DCS已经取得较大的业绩,但该领域销售额最高的目前还是日本横河,其次是浙大中控、Honey-well、Emerson以及北京和利时等公司。   火电站是DCS的大用户,每年占DCS市场总额的34.9%(含核电和热电系统)。现在除60万千瓦机组和部分30万千瓦新建机组外,30万千瓦改造机组和30万千瓦以下的所有机组已经大量采用国产DCS。   冶金领域近几年随着本领域技术的发展以及由于该行业自身对控制技术的特殊要求,DCS的使用量正在逐步减小,被PLC系统所替代。目前, DCS的金额大约占总金额的12%,ABB和Siemens在冶金领域名列前茅。   食品行业以酿酒行业使用最多,Siemens由于与丹麦一家啤酒厂合作开发了一套专用系统,在中国市场占有率最高,其次为Honeywell。   造纸行业几乎为国外系统垄断,特别是水分定量控制系统,国内尚未掌握这项技术。   其他如水泥、热网管道、输气管线、污水处理等领域,近年来都已经成为DCS新的增长点。   国产DCS应大力提高占有率   目前,具有自主知识产权的国产品牌DCS的市场占有率、销售收入已接近总额的30%,但业内专家认为,要想进一步扩大国产DCS的市场占有率仍需在以下几方面努力。   国产DCS必须在继续拓展中小型项目市场的同时,提高自身的综合素质,积极进入大型工程项目。   国产的DCS已经取得非常好的成绩,有了一定的市场占有率。但是,也应看到国家的大型工程项目所使用的 DCS仍然都是国外产品。   大型工程项目责任大,出了问题损失大,国产产品又没有业绩,在这种情况下,完全依靠企业的努力进入大型工程项目是很难的。因此,还需要政府在政策上的支持。   另一方面,国产DCS制造商也要努力提高自身的综合素质,特别要加强和国内外工程公司的合作。对于大型工程项目,往往工程公司是主角,我国有些设备就是通过工程公司在国内,甚至首先在国外的大型工程中取得使用的业绩和经验,从而得到推广的。   国内DCS企业应以DCS技术为核心,向工业自动化综合企业发展。   国际上,DCS的供应商一般都属于综合性集团的一部分。一方面是因为DCS本身有很大的拉动作用,一个 DCS项目往往可以带动大量的现场仪表,产生综合经济效益;另一方面DCS是一个相当复杂的大型产品,其开发投入十分巨大,单纯依靠其自身的利润维持持续发展是很困难的。   但是,在中国的特殊情况下出现了若干个生产DCS的专业公司,而且发展得很好,这是有一定历史原因的。最初的开发和技术积累是在国有企业的体制下进行的,在引进与开发上多少得到国家的一些经济支持。但是,这个阶段已经过去,现在要完全依靠自己的力量继续发展,要做大,要做强,这将给现有的企业带来很大的经济压力。专家认为,国内 的企业现在应该开始考虑企业的结构问题。DCS正面临技术的转折关头,既是机遇又是挑战。现在来考虑这个问题,正是时候。   要尽快地研究和建立我国FCS(现场总线控制系统)的体系结构。   DCS当前面临着现场总线控制系统(FCS)技术的挑战,尽管现场总线的国际标准不理想,但作为一种技术趋势已经是不可阻挡了。因此,我们在发展DCS的同时,必须重视FCS的发展。   最近,由跨国公司在中国独立兴建或与中国公司合建了很多大型工程项目。据了解,这些项目全部采用现场总线仪表和系统。因此,估计到2005年我国现场总线的运行仪表将超过10万台,而且我们的用户、设计院也将通过这些工程更加了解现场总线的优点和设计方法,那时可能会在中国出现一个采用现场总线技术的小高潮。   当前我国的现场总线技术虽然落后于国际,但差距不是很大。因此,我们应该在市场体制下,从市场的整体利益出发,各企业之间既竞争又合作,争取在DCS的技术过渡期形成有我国特色的FCS,缩小与国外技术上的差距。( 奚家成;董景辰)



好好儿

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19
  • 注册:2004年3月17日
发表于:2004-08-14 09:52:00
61楼
我很喜欢Honeywell的文章,是我受益匪浅!我初涉plc,还请大家多多关照!谢谢

水平一般

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 67回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:63
  • 注册:2004年6月15日
发表于:2004-08-20 16:25:00
62楼
FCS 前提要求所有现场的一次表等必须支持总线协议,这是不是也要增加投资。不知道和电缆那个造价高。 还有现场总线一旦断开那么整个系统也要瘫痪 我没接触过FCS。 国内的QCS系统已经有几家了,不要乱说

man_gz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:83
  • 注册:2001年10月30日
发表于:2004-08-27 09:34:00
63楼
辛洪会 :   有Honeywell DCS中文或译文资料、操作手册吗?   Email:Wei-Min.Peng@cn.gases.boc.com

man_gz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:83
  • 注册:2001年10月30日
发表于:2004-08-27 09:42:00
64楼
我公司在用HONEYWELL TDC3000 DCS系统一套,现在打算升级成TPS或更换成SIEMENS S7-400,对于这两套系统,不知哪一套好一些?

赣州人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 20回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2004年1月17日
发表于:2004-08-28 11:08:00
65楼
东方剑先生 有没有三菱的资料呀,能给我发一分?我要一些用三菱语言写的各种优秀程序--分析学习--以供提高我的编程能力, 在此先谢了

赣州人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 20回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2004年1月17日
发表于:2004-08-28 11:11:00
66楼
东方剑先生    有没有三菱的资料呀,能给我发一分lailai98102@sohu.com.我要一些用三菱语言写的各种优秀程序--分析学习--以供提高我的编程能力,   在此先谢了

zqlzlb

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2002年11月10日
发表于:2004-08-28 14:14:00
67楼
我曾使用PLC如SIMENS S7-300/400,OMRON ;DCS如横河 CS3000,FOXBORO的I/A SERIES;但未曾使用FCS,希望有朋友提供详细资料供学习研究.也欢迎与我联系交流经验技术和行业信息.我的联系方式:zqlzlb@126.com 谢谢!

hdqsf

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2004年8月28日
发表于:2004-08-30 10:30:00
68楼
在此感谢FunnyWell先生,从你那天篇文章我了解了DCS,FCS和PLC三者的关系,由于暑期实习才接触相关控制,所以还不能深入了解,希望好心的朋友如果有什么好的资料不要忘记这个邮箱:hedonqing@tom.com

HXRHXR

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2004年8月31日
发表于:2004-09-01 15:57:00
69楼
各位大虾,谁有HoneywellXL5000中文使用手册,请发一份给我,谢!谢!谢!谢!谢!谢! 邮箱:HXRHXR@HOTMAIL.COM

Zer456

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2004年2月22日
发表于:2004-09-06 16:55:00
70楼
多谢楼主的介绍,使我收益非浅,请把材料发我的信箱。谢谢 hengiam@hotmail.com

唐绍忠

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 51回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:183
  • 注册:2004年9月09日
发表于:2004-09-17 14:38:00
71楼
在此感谢FunnyWell先生,从你那天篇文章我了解了DCS,FCS和PLC三者的关系.有没有西门子WINCC STEP7的资料,能给我发一份。ABCDTSZ@263.NET

唐绍忠

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 51回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:183
  • 注册:2004年9月09日
发表于:2004-09-17 14:39:00
72楼
在此感谢FunnyWell先生,从你那天篇文章我了解了DCS,FCS和PLC三者的关系.有没有西门子WINCC5.1 STEP7的资料,能给我发一份。ABCDTSZ@263.NET

心如大海

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2004年9月27日
发表于:2004-09-29 09:51:00
73楼
DCS:Bailey(美)、Westinghous(美)、HITACH(日)、LEEDS &    NORTHRMP(美)、SIEMENS(德)、Foxboro(美)、ABB(瑞士)、Hartmann &    Braun(德)、Yokogawa(日)、Honewell(美国)、Taylor(美)等。 FCS:美Honeywell 、Smar 、Fisher— Rosemount、    AB/Rockwell、Elsag— Bailey 、Foxboro 、Yamatake 、日Yokogawa、欧    Siemens、 GEC—Alsthom 、Schneider、 proces—Data、 ABB 我们要有自己的东西

碌碌无为

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:178
  • 注册:2004年5月11日
发表于:2004-10-10 15:00:00
74楼
这位老师说的甚是深刻,受益非浅。 只是其中有一点却是不敢苟同:即FCS比DCS可以节省“60%”的费用。我想从系统本身来说,可能会达到。但是考虑到现场仪器仪表的投资来说,对用户就不见得了。因为能支持FCS的真正意义上的智能仪表是现在普通使用的变送器的好几倍。众所周知,在一工程中,现场仪表所占的比例远远超过系统的价格。因而,单独讨论系统的价格问题,本人觉得有些欠妥。因而考虑中国的国情来说,FCS取代DCS的时代还远未到来。 不知各位以为如何?

雪珊

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29
  • 注册:2004年7月10日
发表于:2004-10-18 00:48:00
75楼
本人是做工业自动化控制应用系统设计的,以应用PLC为主,几十个厂家的PLC均使用过。现在想对FCS及DCS系统做深层次的了解及学习。如哪位有这方面的资料,可与如下邮箱联系:xian.tqf@126.com谢谢!

double1025

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:146
  • 注册:2004年8月31日
发表于:2004-10-21 16:24:00
76楼
那位老师能给我详细解释一下DCS系统,我是一个工业控制的初学者,对此比较感兴趣。现主要做PLC方面的控制。想对DCS做更多的学习。请发到我的邮箱里。谢谢! E-MEIL:keshf244@yahoo.com.cn

bluejerry

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:121
  • 注册:2003年3月20日
发表于:2004-10-22 22:57:00
77楼
FCS的为主的控制系统我觉得应该是在楼控中较为普遍,在大型的联合装置中目前还不太实用。因为就工程而言,控制系统在其中的成本比例较小,用FCS系统的话,现场的桥架并不会有太多的节约。因为,总线也要走桥架,还有别的设备也需要桥架,例如:ESD系统。电缆倒可以省不少,但是现场的仪表都要用智能仪表。据我所知,智能仪表较一般仪表贵了许多,而且以后的备件成本也会增加。在许多尤其是在石化行业,现场的环境比较差,对电缆的腐蚀比较严重。现场总线容易受到物理损害。如果一个大型联合装置的用FCS在总线受到损害的情况下很有可能导致装置停车,那就掺了。我觉得以后的控制系统还是以DCS为头下挂FCS和PLC。其实,DCS的主要优势还在他集中管理功能上,它一般都集成了数据库,可以方便做成SCADA系统。

王鬼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:26
  • 注册:2003年6月17日
发表于:2004-10-30 09:21:00
78楼
FCS和DCS的成本核算是一个系统性问题。由于我国的国情及管理机制的原因,许多人仅具备从单一的角度去考虑成本的能力,如:带总线功能的智能仪表贵等等...,并没有全面系统的去分析和测算成本,如:人力、维护、导致工艺停车时间、系统的扩展、相关的所有硬件投资等间接和直接、远期和进期的系统性成本,并且花的是国家的银子。所以出现一些片面的观点是难免的。

时间如梭

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:124
  • 注册:2004年2月23日
发表于:2004-12-18 13:01:00
79楼
针对中国用户DCS升级换代的建议 我国石化`电力 轻工 建材及市政工程等行业应用DCS比较普遍,目前大多数运行DCS系统约有6~12年历史运行近20年的较少。大多数用户反映可靠性良好可用性为99.95%以上。另有少数DCS运行中出现操作站死机现象个别有控制站死机.控制失灵造成工艺生产装置部分停机或全线停机现象。 大修期间,部分DCS停电清扫.修改软件等在通电,而这些维修工作绝大部分是由用户自身维修人员完成只有很少企业对DCS作全面性能检测。 我国大多数流程工业企业,选用不同厂家生产的DCS,而且由于不同时期或生产装置不 同而选用同一厂家的不同型号DCS,故一个用户工厂里同时运行3种以上DCS的现象是很普遍的。例如某大型石化企业有40 套DCS,DCS有7个厂家提供,有新旧型号近20余个;又如某大型冶炼企业 有10套DCS,2套PLC为基础的可编程逻辑控制系统PLS(转炉)DCS系统由4个厂家提供,有新旧型号5个。这为备品备件的采购带来不少困难,同时也为维护人员,管理人员带来许多麻烦 DCS供应商提供的功能是很大的但应用中约只用了50%的功能DCS的适用性属于良好而使用率介于良好和一般之间这方面原因各用户各不相同。如选型不当;控制策略深度不够;检测仪表。分析仪表.执行器等配套设备水平不够或选型不当对工艺过程的特性掌握不够;与工艺操作人员配合不够等。我们没有必要追求正在运行中的DCS系统功能使用率达到75%以上,因为DCS设计兼顾了过程中连续反馈.顺序控制和批量控制的。人机界面和高级语言应用方面,也是按照计算机最新最高性能设计的。我们应该保证真个工艺装置作到自动化充分,结合实际情况的前提下,在长期运行过程中,不断改进提高

陈卫国

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:168
  • 注册:2004年12月14日
发表于:2004-12-18 20:47:00
80楼
我是一名初学者,各位老师的文章都非常好,谁有DCS或PLCR的实用性资料给我发一份,在下表示万分感谢。chenwg88@126.com

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师