版主关于:国产PLC及编程软件简介 点击：9729 | 回复：64
发表于：2003-11-17 21:27:00
楼主
各位朋友：我是自动化软件论坛的版主，从成为中国工控网自动化软件论坛版主以来。由于我忙着设计我的产品，所以，也没有多少时间与各位做交流，对些，我表示歉意。
我自己正在做的产品是MICROLOGO系列可编程控制器。相信大家也知道，目前国产PLC可以说几乎没有。而有限的几个公司，也均是在自己的专用领域里应用，无法走向市场。另外就是象西门子、光洋在中国办厂。然而，我在中国工控网的论坛上，看到了几个所谓的国产PLC，但均没有遵循国际电工技术委员会的IEC1131-3的规范，而自成一套。IEC1131-3规范的目的就是促进控制工业中所使用的设备和编程语言的国际统一化。而我最无法容忍的就是那些所谓的赶超欧美、挑战某某之类的、无知或自大得简直让我无地自容。
可是，国人在工控PLC领域的苍白无力，让我每每心痛无比，却又无可奈何。曾一千万次的无言呐喊：“只要国产PLC可靠性、易用性能有人家的十分之一，我就选用国产的”早在几年前，我就开始了PLC的研究。并很快就已经基本攻下了PLC中的主要的难关。自认为已经可以设计制做PLC了。然而，PLC的编程软件环境让我头痛不已。如果说设计PLC我因为有十数种单片机设计经验及丰富的PLC编程现场应用经验还能攻克这些难关之外，对于计算机的编程软件，实在是难关重重、前路漫漫。这期间，我也曾将PLC做成兼容于三菱FX系列PLC的指令系统，使用三菱的编程软件来进行程序设计。但最后，我都没有下定决心将这种半拉子工程推向市场。
有一天，我对自己说，要做就做最好，相信自己，我能做好。于是从那一天开始到今日，也许还有更漫长的无数个日日夜夜，设计自主版权的PLC编程环境软件成就了我无数个日以夜继的不眠之夜。终于，难关一道一道的被攻克、心血一点一滴的被凝聚。
现在，大家在这里看到的是我的编程软件的一个视窗。本软件完全遵循IEC1131-3规范，主要以梯形图（LD）语言元素为主要语言。目前版本中我暂还不提供结构化文本（ST）语言编程元素。本软件的编程思路结合了日本三菱编程软件的简便与美国AB公司RSLOGICX的强大功能。如果，把三菱的PLC编程软件FX-GPWIN（我现在仅指编程环境软件，而非PLC本身。三菱PLC是不错的PLC）比做记事本，欧姆龙的最新版本CX-P刚好比是写字板。而AB公司的RSLOGIX好比是WORD。差距实在是太大了。而我厚着脸皮将自己的软件比做了我所最敬佩的求伯君先生的WPS（我从来就对比尔盖次没有好感，我只是希望我的软件哪一天能有求伯郡先生的十分之一的成功。）但我之所以还能厚起脸皮的原因是我将打印在纸上的一个五页长的程序，分别用三菱FXGPWIN与我的MICROLOGO软件输入计算机中，我用MICROLOGO所用的时间是FXGPWIN所用时间的十分之一还不到。而我用FXGPWIN设计梯形图已经三年多了。
发表于：2002-01-17 17:59:00
28楼
wonder88你好,很高兴,听到了一个反对的声音。听你的说话，我感到你是使用西门子产品的。我不知你是如何知道我的PLC没有FBD, SFC, ST的。因为我的产品还在设计中。
另一个就是PLC的档次，我所想要做的是一个系列，还没有向中型发展的想法。对于一个这样档次的PLC,是否需要有很多的功能。我目前基本上是抱否认态度的。而且我现在的第一款小型PLC是10输入6输出的。指令基本上与AB公司的MicroLogix1000相似。第一个竞争目标是面对西门子LOGO的。价位定在600元左右。内部元件特别是继电器全部采用日本欧姆龙的。
对于我以后能推出的PLC系列，我希望大家多提宝贵意见。但我要求大家，在同一个档次里，我愿意与国外产品相比较，性能、功能、质量、价格都可以。只是，别把我的低档产品与人家的中档产品或高档产品相比较。国内目前本身就比较落后，这样去比，实在是不公平的。
至于我的软件的档次，目前这个软件的水平，我的目标是想超过所有小型PLC的编程软件，（仅次于AB或西门子的）当然，这仅是我的目标，要想实现，还得靠大家的支持，多提宝贵意见。我不敢自吹目前已经做得怎样了，是好是坏，我将于春节以后在网上公布，提供免费下载版。到时是好是坏，由大家去评说、去测试。对于不足之处，我也是做好了让大家骂的准备的。但我希望超过进口同类产品的目标，永远不会改变————不管会遇到多大的困难。
发表于：2002-01-18 14:59:00
33楼
huozk你好，多谢指教，关于PLC的指令，确实是有两种方法，一种是解释执行，一种是你所说的编译执行。我也做过比较，但由于国内没有自己的单片机，我们更没有能力设计自己的单片机，只能选用人家的单片机。要想编译执行，无法选用RISC结构的单片机，只能选用类同于MSC51结构的单片机，如MSC51、MSC196等，哪怕是选用DS80C320型的高速单片机也无法满足我的速度与性能要求。而RISC结构的单片机运行速度快，单字结构保证程序不会跑飞，并且内部有看门狗电路、有足够的RAM、EEPROM等资源。但RISC结构的单片机只能采用解释执行方式。在PLC应用中，解释与编译两种方式都是有的。而我选择解释的好处远大于编译的，不论是成本、性能、以后的可扩展性等等均优于编译型的、经特别精简处理，每步指令的运行速度可达6us（CPU速度是8M时）你可以比较一下按你的方法，能达到多少的速度。如想进一步了解，可与我QQ交流：29735733或给我写信。
热门招聘
相关主题
- 工业自动化中常用的实时数据...
[5513] - 求助:fix.ini文件为什么有时...[2800]
- intouch与System Management...[2987]
- 有谁用软件狗模拟软件模拟成...[2037]
- EPLANP8部件库导入时意外丢失...[5312]
- 昨晚电脑挂了，去买电脑，发现...[3909]
- vb编写的串口调试程序(源代码...[3667]
- Protel DXP使用漫谈[6925]
- 组态王6.52中画面切换是哪个...[2180]
- 如何把PDG格式的电子书籍转化...[2753]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
