发表于:2003-11-04 10:11:00
3楼
PROFInet标准我还没有看过,能不能给我发一份,xialingxue@163.com.微软的COM/DCOM的工业应用,目前为止,我所知道的仅限于OPC,而OPC的标准还在进一步完善中(当然,前景还是不错的)。Siemens TI505支持OPC,具体工作情况不知道。从技术发展的角度讲,Component Based Automation,当然是件好事。但是从技术实现角度,个人认为以目前的情况,绝对不是一些人所说的那。如果,你应用COM技术实现,微软的COM库作了很多不为人知的“事情“,你知道吗?单是一个AddRef()和Release()就很让人不解,好了,姑且认为COM会很好的工作。DCOM是基于底层网络的,那么它的实时性就让人担心了。还有一点,应用COM/DCOM/COM+,就必然有平台依赖性。你还可以说有个东东叫java,如果谁敢这么想,那么谁能相信,他对自动控制现场级有必要的了解呢?
其实,“积木“谁都愿意玩的,但是她一定是在稳定可靠的现场控制基础上的。工业控制是个严肃的问题,商用应用可以忍受几十秒的等待、一天或几天一次的死机。但是工业控制不行。H1不是号称完全的现场互操作吗?但是,实际应用中的问题也是人所共见的。
以上为自己不成熟的想法,意在交流