国内的DCS 点击:0 | 回复:25



gongkongedit

    
  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2003-08-16 19:45:00
楼主
国内DCS技术的进一步发展,使得现有四大厂家:北京和利时,浙大中自,浙大中控,上海新华。但有很多人认为DCS的发展和应用已要走到一个尽头了,鄙人很是迷惑!!! 请各位大侠明见! 谢谢!



guww

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 49回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:77
  • 注册:2002年1月25日
发表于:2002-02-25 20:23:00
1楼
胡说

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2002-03-01 08:52:00
2楼
胡说??? 可以发表高见吗???

糨糊

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 67回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:67
  • 注册:2002年7月03日
发表于:2002-07-03 18:48:00
3楼
浙大中自一年只能卖出20几只仪表还是国内著名企业?5年来卖出了4套系统。老天不知道这种话是谁说的

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2002-07-04 11:59:00
4楼
to 糨糊:不知道你们无纸记录仪的市场做的怎么样

糨糊

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 67回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:67
  • 注册:2002年7月03日
发表于:2002-07-04 16:05:00
5楼
5000套还是有的,今年不大清楚

pangu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 73回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:91
  • 注册:2002年2月05日
发表于:2002-07-06 08:29:00
6楼
faint!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2002-07-08 08:57:00
7楼
说点实在的吧!

lu661

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2002年4月16日
发表于:2002-07-19 13:54:00
8楼
浙大中自、浙大中控的哪是DCS呀?核心只是个单片机,居然号称国内著名,等把产品做成成熟的产品后再说

MARK YANG

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2002年6月29日
发表于:2002-07-19 23:06:00
9楼
浙大中自也是DCS厂商?搞笑!!!

turkey

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 21回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:33
  • 注册:2002年7月22日
发表于:2002-07-23 09:38:00
10楼
DCS走到尽头是杞人忧天 还是有一定的发展潜力和市场的 和其他的工控系统,各有擅长,虽说肯定会被改进 但绝不会被淘汰

冰寒

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 21回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31
  • 注册:2002年7月31日
发表于:2002-07-31 19:04:00
11楼
还是ABB、SIMENS、Wsetinghouse等国外的好啊,技术成熟。 国内的还是落后了。

Optilogic

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:13
  • 注册:2002年7月13日
发表于:2002-08-07 18:55:00
12楼
DCS已到头了。现场总线,工业以太网,PC-based Control,RTU/SCADA都给了它巨大的市场打击。看看美国的市场吧?都在用基于计算机作控制了,DCS也是计算机控制,是其系统结构不开放害了它自已。工业现场总线不开放也害了自己。现在出来了一个国际IEC61850标准,只愿肯定工业以太网,因为它开放又灵活,把国内热气腾腾的现场总线恨恨地浇了一盆冷水,DCS更不在话下。 但值得说明的是,DCS的系统结构被淘汰了,但其绝大部分功能在PC-based Control系统中都能找到。工业以太网的系统结构加上PC-baed Control最好地替代了DCS。这已被国际大企业的应用所证实了的,而且也有这样的成功案例,详见网站:WWW.genesystem.com.cn

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2002-08-10 09:25:00
13楼
我认为你的第一句话说得很不理智,虽然你的观念比较前卫。FCS、PC-based Control、RUT、LONWORKS、PLC等控制系统都是因为有一定的市场潜力之所以存在的,肯定会有相互影响相互竞争的一方面。多个相关事物共同存在一定会有矛盾,但正是这种矛盾的存在才能是我们的工控行业向前发展。但是从目前DCS在各种系统中所占的市场份额来看,DCS现在还处于它的成熟期,至少五年内还不会有很大的变化,因为在中国工控领域最深入人心的概念还是DCS,当然由于PLC的某些优点确实给DCS有了一定的打击(尤其是最近这几年),但是我认为无伤大雅,DCS与PLC更多的是优势互补,至于其他的相关系统给DCS带来的影响肯定是有的,但是还不能说是“巨大的市场打击”,呵呵~你看现在对控制要求比较高的行业尤其是石油化工和电力等还是DCS在挑大梁~

MARK YANG

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2002年6月29日
发表于:2002-08-11 11:47:00
14楼
我非常同意柯先生的观点,对于电力、冶金、石化等行业,他们在关注先进性的同时,更倾向于系统的可靠性。目前的FCS等系统在应用上正处于起步阶段,其可靠度远没DCS高。且面对IT及工控界技术的日新月益,DCS的技术在保持可靠性的基础上也在不断升级,PC-BASED CONTROL ,现场总线技术也正逐步为DCS所吸收。我认为DCS仍会长期在控制系统中处于主导地位的!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2002-08-12 21:50:00
15楼
工业自动化是社会发展的源动力! 为加强我国的工业基础贡献你我的一份力量。 欢迎自动化工程公司及个人电话咨询具体培训细则.所以参加培训的企业我将提供完全解密(在过去的上百个工程应用中得到验证,并可低价销售)Fix32(无点数限制,开发版)监控软件(每年可以节省几十万的费用)及EUROTHERM HONEYWELL 中小型DCS组态软件一套. 每门科目都备有详细中英文教材及热电,化工,小泥等具体工程设计图纸.并欢迎和广大朋友交流项目设计资料和项目设计心得. 1.FIX32应用于发电,不泥,钢铁等多个行业的案例培训. 2.MODICON PLC在污水处理中的应用实例培训. 3.英国Eurotherm T103/T940 DCS系统工程师培训. 4.美国Honeywell UMC800 MINI DCS系统工程师培训. 5.DCS集成性自动化公司的技术管理并提供全套相关管理表格及文档 . 6.DCS项目营销市场咨询,并提供国内在建或将建项目库详细信息.(包括项目背景,资金情况,负责人个人经历及联系方法等) 7.结合热电 水泥 化工等工程的DCS项目销售培训. 其中以英国EUROTHERM DCS系统培训具体由以下几部分组成: 1.过程自动化工程师基础部分 1.1计算机及网络 1.2现场总线 1.3自动化仪表及过程控制 1.4电气技术 1.5若干控制方案实例学习 2.lin/alin网络 3.t103/t303控制器手册 4.t100功能块应用 5.t550控制程序组态 6.t3000i/o驱动程序组态 7.fix通用监控制软件组态 8.130t/h热电项目开发模拟实验 联系方法 :inspired_elite@yahoo.com.cn TEL:13817620275

yjg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:57
  • 注册:2002年9月27日
发表于:2003-07-30 21:29:00
16楼
浙大中自水平不怎么样,我认为浙大中控应该是国内DCS系统做得较好的厂家,其无纸记录仪质量不错.

paulzq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:16
  • 注册:2002年8月25日
发表于:2003-07-31 10:32:00
17楼
其实目前DCS的系统结构也是走向开放的,包括其底层通讯协议 不存在Optilogic老兄所说的那种走到尽头的问题 而且DCS的可扩展性随着新一代DCS的出现,也在不断的加强,而且新的技术可以不断融入到DCS中去,我觉得DCS能存在的时间还很长,尤其是在大型的过程控制中,而且设计良好的DCS完全可以包括PC-based,这本来就不是矛盾的。Optilogic老兄关于DCS是封闭的观点我想有点过时了:) 还有在工业控制领域,现在还没有完全的开放和兼容,我想这一点就不用多说了,任何一个系统也做不到兼容所有的设备 再者,稳定才是最重要的,DCS的稳定性,对于电厂,化工厂等还是最好的,最成熟的技术。 可惜的是,国内还没有一个真正说的上是稳定,成熟的DCS。。。各位同仁多努力,争取早日将国外的产品赶出中国市场:)

愚公公

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 88回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:163
  • 注册:2003年7月10日
发表于:2003-08-02 12:26:00
18楼
其实,国内最早的,也是最好的DCS应该是THK2000,原来是基于STD总线的产品,现在硬件平台已经移植到德国VIPA上了

FOXBORO

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 60回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2002年9月23日
发表于:2003-08-05 14:15:00
19楼
任何事物都在发展中,FCS很轻易的代替DCS,也只是部分人的一厢情愿而已,据本人愚见,FCS也只是在萌芽阶段,即使代替现有的DCS,也不是三天两天的事,DCS已是成熟产品,现有的开放也不在话下,几家之间的联接也是很容易的事,再者,各家DCS之间各有优点,也不是您认为谁是最好的,世上很难说最好,特别是高技术领域,也只是难者不会,会者不难而已,只有精通各家之长,做个总体评价而已,这是我的一己只见而已。

FOXBORO

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 60回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2002年9月23日
发表于:2003-08-05 14:15:00
20楼
任何事物都在发展中,FCS很轻易的代替DCS,也只是部分人的一厢情愿而已,据本人愚见,FCS也只是在萌芽阶段,即使代替现有的DCS,也不是三天两天的事,DCS已是成熟产品,现有的开放也不在话下,几家之间的联接也是很容易的事,再者,各家DCS之间各有优点,也不是您认为谁是最好的,世上很难说最好,特别是高技术领域,也只是难者不会,会者不难而已,只有精通各家之长,做个总体评价而已,这是我的一己只见而已。

相关主题

官方公众号

智造工程师
首页 上一页 1 2 下一页 尾页