当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

谁能推荐性能稳定的DCS 点击：5694 | 回复：113



TOMING

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：79
  • 注册：2002年6月23日
发表于：2003-06-04 09:53:00
楼主
各位好： 我单位要上一套DCS系统，正在考察。有谁能推荐性能稳定的DCS。当然要性价比好的。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



冰寒

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：31
  • 注册：2002年7月31日
发表于：2002-08-23 10:59:00
41楼
maybe
回复 引用 举报

paulzq

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：16
  • 注册：2002年8月25日
发表于：2002-08-25 11:02:00
42楼
如果我能把LN2000的现场控制站做好。。我想。。还可以和新华和利时较量一下：）
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-08-27 08:52:00
43楼
就控制系统本身而言，DCS产品所有控制功能无非是通过系统硬件、软件和通讯完成的。硬件看他的集成度，集成度高的相对来说故障率会低些、提高集成度的方法无非是SMT技术、多层电路板设计加严格的电磁兼容、抗干扰等测试，但会增加成本；软件方面，对用户主要是容易上手，画面组态、控制组态要灵活方便，不需要太多的专业知识，这一点主要看开发人员在控制、应用领域的专业基础和经验，不同公司的产品往往具有某一应用领域的特点，比如浙大的在化工领域相对有一定的优势，和利时说是电力方面的，但其实在电力方面的基础并不是很好，现在有所好转，其产品分布的领域很宽，实际上，这样可能的一个后果是，工程应用效果可能都不会很精；通讯方面，各种产品大多数是控制器和IO模件间采用总线方式，协议有CANBus，MODBus等，各站间大多采用10M/100M自适应以太网，仅有的差别在于是否采用C/S(Client/Server)结构,和利时的MACS3一般采用CS结构。 在某一专业领域，主要看他们的专业背景和对对象过程的了解程度。看他们的业绩就可以有所了解。
回复 引用 举报

111111111111111111111111111111

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2002年2月26日
发表于：2002-09-18 13:21:00
44楼
整体来说,中国的dcs都不行,但是总的来说国内的性价比不错,每家dcs都各有特点,不过要看你在什么行业!
回复 引用 举报

疾风知

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 106回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：308
  • 注册：2002年8月13日
发表于：2002-09-23 11:09:00
45楼
我想你推荐日本横河的CS3000，我公司在这方面有8年的经验，并在石化系统取得巨大的成功。欢迎来电：0755-83562084
回复 引用 举报

cr

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：52
  • 注册：2002年1月14日
发表于：2002-09-23 15:54:00
46楼
浙大中控比较新的系统为jx-300x和WebField ECS-100。不妨去网站上看看
回复 引用 举报

luzai666

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 48回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：66
  • 注册：2002年3月24日
发表于：2002-09-24 15:13:00
47楼
我推荐和利时（北京），性价比较合理、运行稳定。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-10-08 15:01:00
48楼
我觉得金戈铁马的态度是很客观的，我看了他在网络上的不少文章，我感觉他在技术评论上是不带任何色彩的，很好！
回复 引用 举报

SmartCtrl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 71回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：330
  • 注册：2002年3月06日
发表于：2002-10-09 12:15:00
49楼
DCS是工业控制理论、应用工程、信息技术、电子技术的综合与集成；经过数十年的国外引进、国内消化、研发努力、用户配合，尤其是国内用户的期望、挑剔、大度，才一步步发展至今。目前与国外产品差距是有的，但国内已拥有其关键技术，DCS已不是高不可攀的东东，国内关键在于：管理（设计、开发、生产、测试、服务等），或称为产业化。如北京和利时，浙大中控，浙大中自，上海新华等均应大大加强。
回复 引用 举报

lu661

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2002年4月16日
发表于：2002-10-10 13:09:00
50楼
DCS论性能稳定，还是国外的可靠，国内货的还是太嫩！和利时、浙大中控、浙大中自都有出问题的业绩，谈不上稳定，更谈不上成熟。
回复 引用 举报

Rob

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：62
  • 注册：2002年10月10日
发表于：2002-10-10 13:17:00
51楼
yes,I think
回复 引用 举报

challenger

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：107
  • 注册：2002年10月11日
发表于：2002-10-11 13:24:00
52楼
to lu661: 国内的DCS产品确实目前从功能细节等方面上与国外的系统有一定的差距，但稳定性同样优秀。浙大中控的产品在这方面作的就比较细致，JX-300X系统从硬件到软件都具有独立的知识产权，结合10年工程应用的经验积累，在系统稳定性方面表现突出。 当然国内产品存在这样那样的问题，但希望大家能够站在公正的立场上，多提建设性意见，共同促进国产系统的发展。
回复 引用 举报

challenger

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：107
  • 注册：2002年10月11日
发表于：2002-10-11 13:36:00
53楼
to何清: 我对这一问题向你作一下解释： 1、你提到的方法是浙大中控系统最早的一种数据提取方法。 2、目前浙大中控系统还提供：OPC标准接口、直接从控制网路上获取数据的DLL接口、PIMS软件方式等多种方式，相信总有一款适用你。
回复 引用 举报

sum

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：78
  • 注册：2002年10月13日
发表于：2002-10-13 10:00:00
54楼
Honeywell TPS!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 引用 举报

Rob

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：62
  • 注册：2002年10月10日
发表于：2002-10-14 09:45:00
55楼
浙大中控、中自,本是一丘之貉，到处在吆喝，这年头广告时代，反正谁在吆喝上花钱多，谁的产品就卖的多，但多短命
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-10-15 13:52:00
56楼
to:ca 近来可好？还在杭州码？
回复 引用 举报

piaoyu

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2001年8月23日
发表于：2002-10-15 13:57:00
57楼
to rob 你这么说是什么意思呢，你了解中控和中自吗？
回复 引用 举报

111111111111111111111111111111

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2002年2月26日
发表于：2002-10-15 15:24:00
58楼
实际上，中自和中控是两个公司，关系不很大，不过都是做大中小型DCS和无纸记录仪，稳定性和可靠性就不用说了，他们都是在一个主打行业，向其他行业发展，以不变应万变！应该是各有千秋！
回复 引用 举报

Rob

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：62
  • 注册：2002年10月10日
发表于：2002-10-15 16:56:00
59楼
to随口： 稳定性和可靠性怎么就不用说了？怎么大型工业系统和关键生产场合用户就不敢用呢？您可记得JX产品在石化系统有过所有回路“SP”突然全部回零而SUPCON人员亲自无法处理的记录？当然SUPCON还是有那么点进步的，但毕竟不成熟，更不要做类似脑白金的宣传攻势，DCS是技术服务，控制系统是工厂的神经中枢，不是日常保健品，你看这论坛到处是浙大中自和中控，烦不烦呢？有这工夫还是做好你们的售后服务，尤其在系统保修期过后，用户喜欢实实在在的。
回复 引用 举报

piaoyu

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2001年8月23日
发表于：2002-10-18 16:22:00
60楼
每个公司都是从小到大发展起来的，每个产品都是不成熟到成熟完善的。 如果是真正的支持国内的DCS，就应该认真的批评指出其不足，如果有点错误就一棒子给打死，我想不应该是一个有责任心的控制人所为。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页