几种现场总线在国内的发展展望 点击：7864 | 回复：52
发表于：2003-03-14 10:36:00
楼主
这里谈一下个人的看法,欢迎大家一起讨论.
(Lonworks基本不做工业用途,这里没有对其前景进行分析)
================================
主流总线两种Profibus和DeviceNet
================================
1.Profibus有全球最多的供货厂商数,国内第一个去得了行业标准JB/10308.3-2001,国内生产Profibus产品的厂商有十多家,国内有能够进行国际认证的实验室.以上表明Profibus在国内已经得到了很好的发展,目前在国内市场占有率也是最高的.
可以预见在未来几年内,Profibus还将在国内占主导地位.
大厂支持:西门子
2.DeviceNet是现场总线中技术最成熟的一种,由于DeviceNet的出现比Profibus要晚6,7年,现在的供货商数在众多总线中次于Profibus,但是DeviceNet目前占有世界两个最大市场美国和日本50%以上的份额.全球来看每年新增的结点数和Profibus不相上下.
另外DeviceNet在国内第一个取得了国家标准GB/T 18858.2-2002.国内目前DeviceNet的开发商大约有7,8家左右,但是由于RA对DeviceNet产品的报价远高于西门子对Profibus产品的报价,所以大家普遍认为DeviceNet没有价格优势.
由于ODVA China的推动,DeviceNet在国内将得到比较快速的发展,但是要超越Profibus的市场份额在短期内是不可能的.
大厂支持:Rockwell(AB), 欧姆龙
===========================
自行开发低端系统的首选-CAN
===========================
CAN总线没有任何组织来管理,(当然DeviceNet是基于CAN的),系统开发成本极低!!!
特别适用于只有I/O的系统.在小水泥,小饲料等对系统要求较低又不要求设备通用性的场合,CAN是最好的解决方案.
由于我国有众多的中小企业,特别是乡镇工业企业都需要进行技术改造,未来一段时间,CAN总线的前景非常看好.
大厂支持:无
===============================================
随PLC进行系统配套的两种常用总线Modbus和CC-link
===============================================
1.Modbus算是最老的几种现场总线了(当然还有HART更老), 经过20年的发展,也培养出了一大批设备供货商.Modbus国内开发的情况不大清楚,不过国内大型项目采用Modbus的实例比较多,但是有20多年历史的Modbus和只有7,8年历史的DeviceNet如果这样做比较是不合理的.
Modbus今后将主要作为Schneider主机系统的配套,发展空间相对较小,如果国内厂商进行开发,很难保证开发投资的获利.
大厂支持:Schneider(施奈德)
2.CC-Link是和DeviceNet同时期推出的一种现场总线.从技术上看CC-link基本是RS485的改进,很多人认为CC-link在技术上首先不够先进.但是不管那种现场总线本来都不是很先进的技术,实用和可靠才是最重要的.CC-link由于是基于485开发的,产品价格较低,特别适合485网络换网的用户.另外菱电公司在中国的大力宣传也为CC-link提高了知名度.但是CC-link毕竟没有广泛的供货厂商,也没有在欧美得到市场的认同(当然要进入市场本来就是很难的).国内厂商没有开发CC-link产品的必要.
大厂支持:三菱
=============================
前途未卜的FF和前景暗淡的HART
=============================
1.FF是我们国家投入了大量科研经费进行开发研制的一种现场总线.FF的名字不能说不好听,技术也不能说不先进,但是因为没有大厂支持,在国际上始终没有找到自己的市场.其实对于现场总线,事实的标准才是最重要的,什么是事实的标准,就是谁的市场份额大.国内现在已经开发出不少FF的产品了,因为FF产品开发的时候大多都得到了国家的支持,所以也没有听说谁因为开发FF产品吃了大亏.但是毕竟现在我们还看不到FF的市场在哪里.
对于FF,等市场培养到一定阶段再进入也为时不晚.
2.HART在中国也开了不少花,结了不少果,只是现在提的人少了,HART技术落后了是不争的事实,销售现有的HART产品存货将是目前和以后一段时间的主要问题.
(以上仅代表个人观点,如需转载请注明)
发表于：2003-01-10 22:16:00
2楼
再说说剩下的几种总线
Lonworks在工业自动化领域的应用很少,主要用于楼宇自动化.
ControlNet现在连RA都不把它不作为主流产品了.
在DeviceNet-EtherNet/IP的构架中已经没有ControlNet的位置了.
Interbus和Modbus,CC-link一样,只能跟PHOENIX CONTACT的产品配套销售.但是PHOENIX CONTACT对Profibus和DeviceNet都有很强的支持,其对Interbus的大厂作用不是很显著.
SERCOS在多轴系统中还应该有一定市场,但是SERCOS拓扑环是很难让一般控制系统接受的.
世界三大现场总线市场的市场占有前三名:
美国: DeviceNet Profibus Modbus
欧洲: Profibus Modbus Interbus
日本: DeviceNet CC-link Profibus
发表于：2003-01-15 08:58:00
13楼
吴志扬你在前面说：
1、LonWorks的应用肯定会超过CAN
2、HART仪表的市场占有率第一，且系统的销售今年在欧美市场上升得非常快。
我知道你代表官方的意见，但是也不能这样误导大家啊。
LonWorks的应用肯定会超过CAN，这个谬论在国外至少是没有的，那是不是自动化学会那些人告诉你的呢。Echelon公司迟早逃不掉被收购的命运，现场总线是大树底下好乘凉，拿到Lonworks只在中国发展就能成大树了。
HART的产品卖了25年了，当然市场占有率第一，而且仪表器件的寿命比较短，在系统不更新的情况下，器件需要经常更换，如果系统是HART的，当然没得选，还只能换HART的器件。但是在新的项目里面，有多少采用了HART呢。
我不知道你的身份是一个技术工作者，还是一个官员，如果作为一个技术工作者，我希望你的看法能更客观一些。
发表于：2003-01-15 09:56:00
14楼
TO scarecrow：
1. LonWorks在工业控制领域里是否能够超过CAN，目前的确是个未知数，我也并不认为LonWorks应该广泛应用于工业控制领域，每种总线都有其擅长的地方和缺陷；但LonWorks在楼宇控制和智能家居领域上升的速度，要明显快于CAN。由于CAN并不是一种完全标准的总线协议，（我觉得大家不可以把DEVICENET等总线的应用算到CAN的头上），所以其应用某种程度上有萎缩的迹象。
之所有说“LonWorks的应用肯定会超过CAN”，其实还是针对国内应用，尤其是您所说的“自行开发的低端系统”。众所周知，LonWorks在开发系统的提供/使用和软硬件配套上要比CAN齐全和方便，所以国内很多中小企业转向了LonWorks。象您所说的纯I/O采集系统，LonWorks同样很擅长，而且具有CAN总线无法比拟的可互操作性，系统扩展也非常容易，价格也与CAN相当（贵10%左右），所以，我觉得CAN并非最好的解决方案，至少两者的竞争地位是差不多的。
此外，正是由于您所说的，CAN在国内缺乏组织推广，所以尽管它比LonWorks出现要早很多年，但它为什么会落到今天的地步，是值得我们考虑的。
2、所有国家的现场总线技术人员目前似乎达成了一个共识，即以太网最终会进入工业现场，下放到车间层，成为车间层的控制网络，而不是以前的纯管理网。所以，工业以太网的系统在陆续地推出，出现了很多Ethernet I/O, 但不知大家注意到没有，目前还没基于工业以太网的仪表！
开发人员们发现，用工业以太网来制作仪表，从网络的角度并不合适，无法想象用庞大的IP报文传输只有几个BIT的数据；而且工业现场还有诸多要求，如防爆、两线制、低功耗、防尘防盐雾等，至少目前没必要一定去让工业以太网解决全部问题。更主要的是，现场总线仪表的智能，HART仪表已经实现，而且市场占有率第一，何必再去用以太网实现一遍呢？此外由于欧美经济的低迷，现场总线系统的投资大幅削减，用户和集成商开始重新青睐HART，2001年以来推出了很多HART系统的应用，尤其是油库等采集系统领域。
事实上，以太网与HART总线的网关是目前的研发热点。近来有一种观点认为，工业以太网车间层的控制网络，今后将直接跟底层现场总线仪表，尤其是HART仪表打交道，从而构成整个工厂的现场总线控制系统。
在技术评价方面，我一向力争客观，如果您有其他观点或想法，欢迎讨论。
发表于：2003-01-16 11:02:00
18楼
关于HART：
事实上，HART仪表在国内的市场占有率正在迅速上升。举一些简单的数据，宏观：2001年国产HART仪表仅1151差压变送器就超过1万台，微观：上海自动化仪表一厂的HART 1151差压变送器的销售额占全厂销售总额的80%，最近一期《Control》杂志讨论HART的文章占了1/3。
技术上，过去HART系统数据采集的速率约为5秒，目前新HART系统的采集速率是0.4秒，技术本身也在不断发展。
目前，仪表制造商已深刻地体会到HART仪表的好处，表现在生产调试工作量的大幅降低，成品率的显著提高；一些大厂也开始指定使用HART仪表，因为安装容易、维护方便，虽然调试正常后，真正使用时大多数仍仅使用模拟信号。
列举以上内容，并不是想说明大家去投入HART技术研究和开发生产，主要目的还是提醒大家注意市场的最新动向。从我接触到的国内外的反馈，我认为HART仪表在仪表领域将继续和进一步扩大市场优势。
最后，申明一点，本人并不从事HART产品的相关工作。
热门招聘
相关主题
- 经验：GE PLC于WAGO现场总线模...
[1905] - CP343-1的RUN灯一直闪烁,StO...[2370]
- 请教专家：这样构建FCS系统行...[1421]
- 变频器怎么和现场总线连接起...[1629]
- 现场总线协议设计技巧[4274]
- 以CANopen为例说明解决嵌入式...[1926]
- 请问工业以太网的网线（RJ45）...[4147]
- 关于ＲＳ２３２转ＲＳ４８５的问题...[5293]
- 现场总线方案实际应用[2154]
- P-NET：VIGO软件介绍性描述 [4962]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
