【话题讨论】所谓的高端PLC，究竟“高”在哪里？-专业自动化论坛-中国工控网论坛

【话题讨论】所谓的高端PLC，究竟“高”在哪里？点击：1683 | 回复：26

fighting2021

[管理员]
精华：4帖
求助：4帖
帖子：1148帖 | 7832回
年度积分：311
历史总积分：21360
注册：2008年11月11日

发表于：2024-07-03 14:05:05

楼主

可靠性？稳定性？信息安全？网络连通能力……哪些是未来我们对高端PLC最需要考虑的？

常常听说西门子、施耐德、AB是三大高端PLC品牌，那么这里的高端是指什么呢？严苛环境还是高速、高性能？钱多？所谓的高端PLC，究竟“高”在哪里？欢迎大家探讨！

先来看看其它网友的看法：

网友A：

我选择PLC必须有三个硬性标准，支持总线，支持ST语言符合IEC61131-3编程标准，支持的咒数满足项目需求

只要满足这三个，我就赋予它高端PLC的称号，这三个条件表明，我比较喜欢开放的PLC。

网友B：

西门子和倍福我选倍福，原因很简单，不明觉厉。我工作中用到并精通的只有西门子的plc，可能使用的时间太长了，并没有觉得很高端。但是TIA环境下的sivarc我觉得挺有意思，可以建立一套规则，不同的plc程序设置可以生成不同的wincc画面。反而觉得倍福的软plc很高端的样子。

前段时间国内的红帽公司与德国的codesys公司来我们这里推软plc，提了一个很有意思的概念，容器化编程，所有的东西都存在服务器端。听起来感觉很高端，但是一问到有没有实际应用的例子就很尴尬。感觉像是来骗钱的。补一句，倍福的软plc他真的有实际应用的例子，我们这里intec的涂胶设备就用的倍福的软plc，只是程序几乎都是德文，且有密码，看不懂。

网友C：

西门子可以算是高端PLC，施耐德和三菱不敢苟同，至少说在上万点的系统中不如AB的PLC。

懂得没上面的人那么多，但是目前看高端PLC主要是在稳定性、处理速度、可扩展等几个方面，拿市面上主流的几个全套解决方案提供商来看，三菱的PLC主要集中在小型机场，中大型PLC的编程逻辑不是很好，不适合大型程序；ABB的思路是以驱动为主，控制系统为辅，所以强项在于变频伺服等；真正厉害的是西门子，整体思路以控制系统为主，围绕着S7-400系列发展整体方案，所以在大型综合项目上西门子的占比很多。除此外像AB之类的大型PLC，在很多系统集成商和设计院处很受喜欢，也会有出场的机会，其他的可能应用会比较集中一些，没有上述广泛。

网友D：

一般高端PLC指的是大型PLC，因为贵……

大型PLC所选用的平台是有先天优势的，稳定性、可靠性和扩展能力都比中型和小型要好得多。

性能则不好说，如果纯粹说程序执行、运动控制、I/O响应速度，中型系统往往有优势。

现在西门子和施耐德都在逐渐剥离大型PLC，用DCS做过程控制，PLC来做离散控制。

AB倒是坚守大型PLC，不过渐渐变得独木难支了。可靠性、稳定性和情怀，未来都会输给成本。

网友E:

要说高端PLC，实际上主要是指冗余PLC，特别是在过程控制方面，冗余性能基本就决定了PLC是否可用。个人认为，从传统看，Modicon的昆腾系列PLC冗余性能是最有优势的，在石化、冶金、水泥、水电、能源、交通、机场、环保水处理、矿业等等行业用昆腾的最多，再不行就用DCS了。听说施耐德出了一个昆腾+ ePAC，大有取代原先的昆腾产品，不过还没有实际用到过，看看是否能经得起市场检验。

网友F：

高端系列的PLC CPU 基本上抛弃了ASIC芯片，转向通用CPU芯片，这样的PLC也就是我们常说的软PLC。

另外还带冗余功能

网友J：

啥都能干，啥接口网络都支持，功能满足，实时性高，最后就是价格贵。

大家认为高端PLC究竟高在哪呢？欢迎回帖留言。