【有奖讨论】PLC同时支持多重通信的时候该如何取舍？-专业自动化论坛-中国工控网论坛

【有奖讨论】PLC同时支持多重通信的时候该如何取舍？点击：509 | 回复：9

GKstudying

[管理员]
精华：4帖
求助：4帖
帖子：1023帖 | 7244回
年度积分：1284
历史总积分：18892
注册：2008年11月11日

发表于：2020-04-08 10:00:39

楼主

大家在做项目的过程中如果遇到一个PLC同时支持几种通信协议，那么在实际使用中都是如何选择它的通信协议的呢？

举个栗子:如某项目中有用到西门子smart200 PLC，它同时支持profinet 、profibus 、modbus、ppi等通信方式，在和其它信号通信时应该考虑哪些问题然后选择合适的通信方式呢？

是技术指标：如通信速率、通讯距离

或是系统集成的工作量：项目中各类产品通讯集成的工作量如设备都采用同一厂家产品，用厂家提供的通讯协议一对一链接，节省开发时间但是费用可能会提高

还是看硬件成本：如果使用某些通讯网络可能就要单独配置单独的通信模块及通信电缆等，成本会增高

就此话题欢迎大家根据自己的实际项目都来分享下在实际工作中自己是如何取舍的吧！

参与福利：根据回帖内容有效参与人员均可获得50-100积分不等奖励

1分不嫌少！

赏

分享到：

邀请回答

回复楼主

楼主最近还看过

Smile-lyc

[管理员]
精华：127帖
求助：50帖
帖子：3482帖 | 22331回
年度积分：1963
历史总积分：145694
注册：2006年8月04日

发表于：2020-04-09 10:08:49

1楼

1 首要考虑PLC和现场设备所支持的协议。

2 其次考虑现场设备通讯距离，大家知道232 422 485 物理接口所支撑的协议通讯距离不同。

3 鉴于通讯模块的价格比较高，从性价比考虑选MODBUS协议多一些。

回复引用举报

研讨会宣传员_3259

[版主]
精华：3帖
求助：110帖
帖子：1928帖 | 14403回
年度积分：102
历史总积分：64749
注册：2020年3月27日

发表于：2020-04-09 13:55:57

2楼

选择你最熟悉的，符合现场要求的。

回复引用举报

固囚囿团

[版主]
精华：0帖
求助：0帖
帖子：18帖 | 575回
年度积分：350
历史总积分：11785
注册：2018年8月10日

发表于：2020-04-10 13:55:56

3楼

选择对接设备也适合而简便的通讯方式再做选择。

越简单越好

回复引用举报

你猜你猜

精华：0帖
求助：0帖
帖子：98帖 | 907回
年度积分：94
历史总积分：3423
注册：2019年2月15日

发表于：2020-04-14 10:11:14

4楼

以太网最方便，但前提还得看产品是否支持

回复引用举报

yang20908

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 1342回
年度积分：118
历史总积分：7918
注册：2010年4月06日

发表于：2020-04-14 12:56:08

5楼

回复内容：

对：你猜你猜以太网最方便，但前提还得看产品是否支持内容的回复！

-------------------------

以太网也分好多种还有普通以太网工业以太网之分

回复引用举报

一颗小小草

精华：8帖
求助：22帖
帖子：154帖 | 4869回
年度积分：2425
历史总积分：40670
注册：2005年6月28日

发表于：2020-04-15 17:15:34

6楼

不增加硬件原则
通讯双方有RS232接口，并且距离较近，支持相同协议，为什么不选择RS232方式而去添加硬件非要走RS485方式？
简单原则
设备厂家给出了经济简单高效稳定的网络连接方案，为什么还要选择其他途径？例如西门子S7200之间PPI连接，台达EH3/ES2/SS2之间PLC-LINK连接，三菱FX3G之间N:N网络连接
大众化原则
有条件支持普通双绞线连接，RS485接口，标准modbus协议网络，没有理由非要去弄一个高大上的其他诸如CAN总线，cc-link之类的网络。

回复引用举报

阿影

精华：0帖
求助：4帖
帖子：75帖 | 886回
年度积分：7
历史总积分：2616
注册：2008年11月21日

发表于：2020-04-20 08:55:53

7楼

我觉得

一个工厂　　ＮＰＮ或者　PNP接线的　传感器　　最好统一　　　要不然　

总有不少兄弟们会弄错　。，

回复引用举报

佛州鳄鱼

精华：0帖
求助：3帖
帖子：47帖 | 103回
年度积分：22
历史总积分：262
注册：2003年11月26日

发表于：2020-05-08 16:19:02

8楼

回复内容：

对：一颗小小草不增加硬件原则通讯双方有RS232接口，并且距离较近，支持相同协议，为什么不选择RS232方式而去添加硬件非要走RS485方式？简单原则设备厂家给出了经济简单高效稳定的网络连接方案，为什么还要选择其他途径？例如西门子S7200之间PPI连接，台达EH3/ES2/SS2之间PLC-LINK连接，三菱FX3G之间N:N网络连接大众化原则有条件支持普通双绞线连接，RS485接口，标准modbus协议网络，没有理由非要去弄一个高大上的其他诸如CAN总线，cc-link之类的网络。内容的回复：

这个三原则挺好

回复引用举报

过眼云煙

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 56回
年度积分：305
历史总积分：305
注册：2024年12月13日

发表于：2024-12-25 02:20:18

9楼

不明觉厉！细究中！支持！学习！

回复引用举报

回复本条

热门招聘

﻿【有奖讨论】PLC同时支持多重通信的时候该如何取舍？ ﻿点击：509 | 回复：9

【有奖讨论】PLC同时支持多重通信的时候该如何取舍？点击：509 | 回复：9