为了提高测量的精度,是否测量次数越多越好? 点击:6955 | 回复:3



世猫

    
  • 精华:3帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:812帖 | 6279回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28999
  • 注册:2011年10月16日
发表于:2013-03-28 20:49:05
楼主



                 

其中:SVi)为实验标准差;n为重复测量次数;V n次测量结果的算术平均值。

  从贝塞尔公式看,似乎测量次数越多S值越小,实际上这种看法是不对的。因为测量次数越多,分子中的误差平方项也相应增多,结果对S值的影响也是有限的。理论上标准偏差是一个常量δ,随着测量次数的增多,S值逼近δ,而不是趋近于零。适当增多测量次数,可以提高算数平均值的精密度,也便于发现粗大误差。但是测量次数达到一定值后,比如10次以后,平均值的标准差随着测量次数的增加减少的很慢,而且测量次数过多,时间势必要拖长,环境条件甚至被测量本身都可能发生变化,使得测量结果失真,所以一般认为测量重复10次即可,很少超过20次。如对测量精度要求不高,而且在测量结果中没有突变的数据,测量次数可以少些。如果对测量精度要求较高,被测量和环境条件都比较稳定,则可以多测量几次。





siihann_liubin

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:2帖 | 35回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:109
  • 注册:2013年3月03日
发表于:2013-03-28 21:52:09
1楼

理论上说肯定是测量次数越多越好,还有就是你的AD精度足够高,但你得有足够的数据处理能力。

阿水--王者之师

  • 精华:24帖
  • 求助:348帖
  • 帖子:1616帖 | 22281回
  • 年度积分:37
  • 历史总积分:98482
  • 注册:2007年3月22日
发表于:2013-03-29 07:22:20
2楼

   过来看看, 从不会研究这么深的资料 !楼主可测试一下就知道 !

撞破烂钟——王者之师

  • 精华:28帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:328帖 | 15621回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:78592
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2013-03-29 11:15:49
3楼

这个偶想应该从统计学或者概率上来表达。

根据测不准原理,任何测量永远无法达到真值,因此测量次数越多,其体现真值的出现次数越多,其出现最密集的数据区就是最理想的数值。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师