这几天正好考虑到一个问题,似乎与此题是有关系的。
简单的说,就是理论层和实践层到底哪个才能更好的描述我们的世界。
假如一个设备(系统),里面有各种物理量参数,通过各种数学公式对输出进行了描述或定义,
但非理论层的实践层人员,或许根本就不使用 这些物理量参数来衡量这个设备(系统),
这两者描述,我认为不可以简单的加以肯定或否定。
回到主题,采用偏激的方式来回答个先:
采用HZ的制造商,还没真正做到“客户就是上帝”,采用RPM的制造商,
免去了让客户还去做个计算的环节,替客户着想!
采用HZ的,是高位心理;采用RPM的,是平易近人的!
采用HZ的认为:知道RPM的,一定会知道HZ;采用RPM的认为:你可以不知道HZ;
采用HZ的,我们会做的更加开源;采用RPM的,这个你不需要知道;
汗。。。。果然很偏激。
---------------------------------------------------
我认为,在软件里将RPM和HZ都做进去的,这样的理念才是不偏执的,至少有一点他考虑到了,
人们的思维习惯的差异性。
如果让苹果公司来选,我觉得苹果公司会选RPM,如果让NOKIA来选,可能会是HZ。。。。。。
不如把题目变成:
苹果和NOKIA来设计一款变频器,大家认为他们会用什么单位来做速度设定值的单位呢?
巨寒一个。。。。
引用 最多两年@原创军团 的回复内容:这几天正好考虑到一个问题,似乎与此题是有关系的。简单的说,就是理论层和实践层到底哪个才能更好的描述我们的世界。假如一个设备(系统),里面有各种物理量参数,通过各种数学公式对输出进行了描述或定义,但非理论层的实践层人员,或许根本就不使用 这些物理量参数来衡量这个设备(系统),这两者描述,我认为不可以简单的加以肯定或否定。回到主题,采用偏激的方式来回答个先:采用HZ的制造商,还没真正做到“客户就是上帝”,采用RPM的制造商,免去了让客户还去做个计算的环节,替客户着想!采用HZ的,是高位心理;采用RPM的,是平易近人的!采用HZ的认为:知道RPM的,一定会知道HZ;采用RPM的认为:你可以不知道HZ;采用HZ的,我们会做的更加开源;采用RPM的,这个你不需要知道;汗。。。。果然很偏激。 ---------------------------------------------------我认为,在软件里将RPM和HZ都做进去的,这样的理念才是不偏执的,至少有一点他考虑到了,人们的思维习惯的差异性。如果让苹果公司来选,我觉得苹果公司会选RPM,如果让NOKIA来选,可能会是HZ。。。。。。不如把题目变成:苹果和NOKIA来设计一款变频器,大家认为他们会用什么单位来做速度设定值的单位呢? 巨寒一个。。。。
你说的不无道理!
但是:
10多年前的手机有彩屏吗?有触摸屏吗?
即便苹果把现在的手机放到10年去做,技术上能实现吗?有器件供应商吗?他能把成本做的很低吗?
做出来消费者能买的起吗?公司能健康的经营下去吗?
资本家都是追求利益最大化的!
我是这样理解的:
1、如果用Hz做单位,则期望的目标是变频器的输出频率,至于电机实际转速是多少,可以通过电机额定转速按比例大概算出,此类应用一般要求不高,如果工艺不能满足需要,稍微调节一下给定频率Hz即可。
2、如果用rpm做单位,则期望的目标是电机实际运行转速或工艺设备实际运行转速,至于变频器给定频率或输出频率是多少并不关心,它由变频器内部自动设定频率,此类应用一般安装有电机或工艺设备转速反馈装置。
3、有些变频器在普通应用即标量控制时用Hz做单位设定变频器频率,但在有速度传感器矢量控制时,用rpm做单位直接设定设备转速,至于中间如何运算,如何在不同的负载下调节变频器频率,从而保证设备转速与设定转速一至则交由变频器内部处理。