RT,两台变压器并列运行的时候该高压侧可以选择真空开关,而低压侧该如何怎么选择开关?是选择真空断路器、隔离开关还是熔断器更合适?
为什么?
请针对以上问题进行阐述,阐述最详细,原创最多的获一等奖
工控电力电源擂台每周一期,本期下周初结贴。奖项设置:
一等奖1名:50MP,二等奖5名:10MP,三等奖10名:30积分。
MP介绍:gongkongMP即工控币,是中国工控网的用户积分与回馈系统的一个网络虚拟计价单位,
类似于大家熟悉的QB,1个MP=1元人民币。
MP有什么用?兑换服务:以1个MP=1元来置换中国工控网的相关服务。
兑换现金:非积分获得的MP可兑换等值现金(满100MP后、用户可通过用户管理后台申请兑换)。
楼主最近还看过
两台变压器并列运行,运行方式一样,高压侧因为高压,不适于直接操作,且开关过程需要良好做灭弧处理,防止开关触头氧化及人员伤害,选择高压真空开关很合适,可以远距离操作,真空灭弧效果好,使用寿命长,对于低压侧,就没有必要用真空开关了,价格贵增加成本不说,低压侧也不需要这么严格的灭弧措施,低压室内安装也不方便,熔断器一般用在具体负载前端,有明确的保护对象,便于选择容量,成本低,更换方便,用在这儿也不合适,建议并列安装隔离开关+智能空气开关,这样如果一路智能空气开关坏掉,可以只断开一路隔离开关进行更换,不影响另一路负载使用,并且也利于保护变压器,防止一路变压器坏掉,另一台变压器超载;容量根据具体变压器容量选择,空气开关保护灵敏度设置也根据具体负载要求设置。
两台变压器并列运行,运行方式一样,高压侧因为高压,不适于直接操作,且开关过程需要良好做灭弧处理,防止开关触头氧化及人员伤害,选择高压真空开关很合适,可以远距离操作,真空灭弧效果好,使用寿命长,对于低压侧,就没有必要用真空开关了,价格贵增加成本不说,低压侧也不需要这么严格的灭弧措施,低压室内安装也不方便,熔断器一般用在具体负载前端,有明确的保护对象,便于选择容量,成本低,更换方便,用在这儿也不合适,建议并列安装隔离开关+智能空气开关,这样如果一路智能空气开关坏掉,可以只断开一路隔离开关进行更换,不影响另一路负载使用,并且也利于保护变压器,防止一路变压器坏掉,另一台变压器超载;容量根据具体变压器容量选择,空气开关保护灵敏度设置也根据具体负载要求设置。
青岛黄工的意见是经济适用型,本人基本同意他的说法!但是低压侧操作也不是儿戏,国人对感觉危险的高压侧小心翼翼,对于低压侧就不当回事。尤其进线开关,低压电压低电流大;忽视所造成的事故比比皆是。
本人觉得目前任何产品使用都是以安全第一为基准,只是不同的用户对配电项目策划资金有所差异。
智能断路器是首选,在同档次品牌情况下(当然ABB、施耐德、西门子等一线品牌能承受最好)。
廉价方案 熔断器(备熔芯)+缺相装置与中高压真空开关联动 本方案是建立在有中高压配电设备基础上,缺相装置动作点并联于中高压跳闸控制按钮或保护装置对应点。
经济方案 安装隔离开关+智能空气开关(固定式) 青岛黄工描述不在重复。
舒适方案 智能空气开关(抽出式) 取代隔离开关倒闸,智能开关拆除或柜内维修;只需将开关操作至抽出位置,抽出现场维修或发至开关返厂维修都行(有备用回路智能开关最好,直接临时换上;替换开关容量偏小时候,需要适当减负荷)。两进线一母联更好,直接将原先未使用的换上即可。
奢侈方案 智能空气开关(抽出式)+DCS 舒适方案基础上,还不需要人为操作。
当然无论哪种方案都是基于出线故障后,排除故障后在重新上电。
望各位老少爷们,兄弟姐妹多多批评指正!
版主:两台变压器的容量多大啊?
变压器低压侧进线主开关选择原则如下:
——确定断路器分断能力及保护特性的变压器低压侧额定电流。
——安装位置的最大短路电流,此短路电流决定所选断路器所需的最小分断能力。
额定电流In=(Sn*1000)/(1.732*Un)其中Sn=变压器的额定容量(KVA),Un=变压器(空载时)的二次侧额定电压(V);变压器低压侧出线端子处的三相短路电流可用下列方式计算(假设初级短路功率无限大)Icc=(In x 100)/Ucc%,其中Ucc%=变压器短路电压%,In=低压侧额定电流A(rms值),Icc=低压侧三相额定短路电流A(rms值)。
因变压器侧都会连接一定长度的铜排,因此,实际所测出的短路电流会比用上式所算出的电流小。在实际中,与上述相反,变压器所产生的短路电流还受变压器所连接的电网的短路功率的影响。
这样算来一般额定电流不超过变压器容量的1.5倍,不过在实际中很多人按变压器容量的两倍来选择是考虑到变压器可短时过载。