在当代利用谐振现象节约电能效果很大,但利用书中的观点解答不出来,人们不敢相信,有的人认为是窃电,有的单位因为节电原因说不清楚,打官司,虽然电业局失败,但至今问题没有解决。
为什么节电与窃电分不清楚呢?
1、在无功补偿时,书中讲电容器具有调相作用,会提高电路中的有功功率因数,输入的总电流减小,减少电路中的有功损耗,提高设备的利用率。
但从实践中发现:在无功补偿时,电感负载中的电流和电压增加,负载做功增大,如果测量电能表安装在远方,供电局变电所,就会发现输入的电能减少,节约电费。此种现象利用书中观点是解答不出来的,因此就认为是窃电。
2、在治理谐波时或利用电感和电容器制造的节电器时,发现负载做功增大,节约电能30-50%;这也是人们无法理解的怪事。
现在的情况是:节电的根据是实际测量,窃电的根据是书中理论。
这不是几个人的问题,是世界性的问题,是节电还是窃电的问题。
希望有能力的人去探讨! 希望科学研究单位立项研究,在中央电视台中发表结果!
如果是节电观点正确?,那么书中理论就阻碍了实践的发展,应当研究总结出符合实践的新理论;如果是窃电观点正确,那么就要阻止这种节电方法,否则国家就会受到极大的损失!
回复刘志斌:
引用:7、我们只能用等效电路来理解、分析一个电感负载的工作参数;
8、一个电感负载等效成感抗XL、电阻R并联电路,它的等效电阻是484;
9、同一个电感负载等效成感抗XL、电阻R串联电路,它的等效电阻是174.2;
--------------------------------------------
回复:1、电感负载的等效电路是:电阻与电感串联电路,它们的总阻抗为它们的矢量和174.2欧姆;
2、电感负载并联的等效电阻484,是怎么推导出来的?把数字代入计算?
3、如果你认为484和174.2都正确,就应当利用不同符号表示?
……回复:1、电感负载的等效电路是:电阻与电感串联电路,它们的总阻抗为它们的矢量和174.2欧姆;
2、电感负载并联的等效电阻484,是怎么推导出来的?把数字代入计算?
3、如果你认为484和174.2都正确,就应当利用不同符号表示?
1、你认为“电感负载的等效电路是:电阻与电感串联电路”,不能是并联,这就是你的错误;
2、“并联的等效电阻484,是怎么推导出来的?把数字代入计算? ”,这就是你没有明白的地方;
3、不管是并联等效,还是串联等效,电感负载的阻抗Z不变,电流I不变,功率因数不变,有功功率不变,视在功率不变,无功功率不变:
5、下面是等效并联的计算过程:
1、计算电感负载的视在功率S、电流I、阻抗Z:
W=S0.6 S=1000/6
UI=S I=S/U=1000/6 220=10/22 5/3
U/Z=I Z=U/I=220/10/22 5/3 =484 3/5
2、计算电感负载的等效电阻R及电流Ir和等效感抗XL及电流IL:
W=UU/R R=UU/W=220220/100=484
W=IrIrR IrIr= W/R=100/484 Ir=10/22
ILIL+IrIr=II IL=10/22 4/3
U/XL=IL XL = U/IL = 220/10/22 4/3 =484 3/4
回复刘志斌:
引用:“3、不管是并联等效,还是串联等效,电感负载的阻抗Z不变,电流I不变,功率因数不变,有功功率不变,视在功率不变,无功功率不变: ”
从您的这句话中得知:安装电容器后,只会减少输入的总电流,减少总电路中的有功损耗,提高设备的利用率。
在电感负载中,做功不会增加,也不会节约电能,节电奇迹不存在。
如果以书中理论为标准,您的观点和计算结果都是正确的,是一个合格的教师;
但因检验真理的标准不是书中理论,而是以实践为标准,所以您的观点和计算结果只能会歁骗您的学生,对有实践经验的人来说,是不会相信的。
例如:中央电视台科技论坛网友外行13试验:电路如图略
(1)并联电容前:原边电流为0.08A,电压为160V,视在功率约为12.8伏安,有功功率为8.1W。输出端电流为2.75A,电压为2.75V,功率约为7.56W,COSφ总=8.1÷12.8=0.6328。
(2)并联电容后:原边电流为0.06A,电压为174V,变压器输入电流:0.087安,视在功率约为15.138伏安,有功功率为9.6W。电路中的功率因数:COSφ总=8.1÷(0.06×160)=0.844。输出端电流为2.97A,电压为2.97V。功率约为8.82W。
(3)对小试验结果分析:①并联电容器后,变压器中的端电压提高,电流增大;②因有功功率因数0.6328值不变;变压器中的有功功率增加。安装电容器后输出8.82W,大于安装前8.1W,说明您的观点和计算结果不符合实际。
如果您的观点正确,调谐电路还会有选择信号的能力吗?如果谐振前后一个样,电路谐振的名词就不存在了。