同意各位意见,除了楼主最后一个电压应该是660V之外,都有各自的道理。不同的只是理解和强调点不同。另外电机制造的习惯也在里面搅合,所以“有点乱”。搞不清讲的什么是原理,什么是习惯。
例一:“电机的转矩与电压的大小有相当大的关系,而不是没有关系!”
例二:“额定转矩是由额定功率与转速确定的,而不是额定电压。我认为这个问题与转矩毫不相干。”
这里又用到著名的xxx理论,即任何结论都有条件,例一的条件是:当电机制造完成后,电机每相绕组长期承受的电压和“电机的转矩有相当大的关系,而不是没有关系!” 所以例一是有道理的。
那么例二就不对了?不是!他说的是设计电机的时候,可以先把额定转矩定下来,这就决定了电机功率等参数,而电压和匝数还可以在一定范围内变动,线圈的电压可以用220V,也可以用380V甚至还可以用110V,都可以达到设计的额定转矩。所以说不同的电压完全可以得到相同的转矩,“额定电压。我认为这个问题与转矩毫不相干。”也是有道理的啦!
XW:那么习惯又有什么关系呢?
东方:为了制造方便,制造厂习惯于小功率电机线圈取低电压,常用就是220V,玩具电机功率更小,电压就更低。而大功率电机就用高电压,常用的就是380V。功率再大的还用更高的电压,如2300V、 3300 V、4160 V、6600 V/ 10-15KV 等。当然,这些大电机的转矩也大,可是,因此得出结论:“电压高的转矩大”,作为原理绝对化就不对了。只能说:“一般设计,功率大的电机取高电压,转矩也大,特殊要求不在此讨论之列。”
“电机的转矩与电压的大小有相当大的关系”是完全正确的,在一台电机上加上不同的电压,其输出转矩是不同的,所以降压起动只能在空载或轻载情况下进行。但如讲到电机的各项额定参数(包括接法),其额定转矩是由额定功率与额定转速决定,因此相同额定功率与额定转速的电机,虽然有多种额定电压,有星接也有角接,但转矩是相同的。
引用42楼的“赞同41楼的说法,一般电机设计可以角接和星接,只不过电机绕组承受电压不同,星接法绕组承受电压220V,电机启动与运行电流小,角接法绕组承受电压380V,启动和运行电流大”。把一台380V角接的电机换成星接起动(即星三角起动),起动电流是比角接时小。但42楼后半部分的说法有待讨论,我认为如果两台电机的额定功率、额定转速、额定电压都相同,一台设计为星接,另一台设计为角接,那么这两台电机的直接起动电流与运行电流是相同的(理论值)。