三角形接法的电机线圈电压为380V转距较大,一般用于重负载;星形接法的电机线圈电压为220V,电机起动电流较小,一般用于轻负载
按这种说法是三角接转矩大,那么如果我把原三角接的电机绕组重绕成星接,电压依然是三相380V,功率、转速也不变,电机的转矩是否会变小呢?我认为这个问题与转矩毫不相干。
是的。
比如在日本,三角形接法的电机线圈电压就是200V,转距不也可以较大吗?
只能说,一般用于重负载的电机线圈电压为380V,转距较大,三角形接法,而用于轻负载的电机线圈电压为220V,用Y接法,转距较小。
XW:你和向往阳光的讲法不是一样吗?你看:
向往阳光说:“三角形接法的电机线圈电压为380V转距较大,一般用于重负载”
你说:“一般用于重负载的电机线圈电压为380V,转距较大,三角形接法”。
东方:这怎么一样呢?他把因果颠倒了。说“三角形接法的电机线圈电压为380V”没错,但这不是“转距较大” 的原因!
XW:那你说:“一般用于重负载的电机线圈电压为380V” 就是“转距较大” 的原因吗?
东方:晕!跟你讲不清楚了!
有一个问题必须搞清楚,什么叫重负载(重载)?轻负载(轻载)?大功率?小功率?重负裁不等于大功率,我的理解是:重负载是指电机负裁功率与电机额定功率的比值达到了某一百分比时,例如80%。当然严格来说这叫负裁率,一般把负载率低于50%时叫轻载,因此无论电机大小都存在一个重负载与轻负载的问题。这也许是各人的理解不同吧?如果硬要把“负载”与“功率”划等号,那也应是大负载等于大功率,而不是重负载等于大功率,个人之见欢迎质疑。这也说明在讨论时用标准术语之重要。
另外在电机额定功率与额定转速已确定的情况下,额定电压取高取低,额定转矩是不变的,也即额定转矩是由额定功率与转速确定的,而不是额定电压。
所以电机是采用三角接还是星接,主要由功率大小制造工艺确定。