无线传感网络与传统无线的区别 点击:525 | 回复:0



雪落无痕

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:104帖 | 259回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12065
  • 注册:2007年12月21日
发表于:2009-03-04 15:05:01
楼主
无线传感网络与传统无线的区别

  今天收到一位读者来信,询问无线传感网络和工业无线两者的区别,我不是这方面的专家,给不出确切的答案,查找了一些资料后,看到有位专家的文章中提到了无线传感器网络与传统无线网络的区别,在这里贴出来,也许能做个参考。如果有哪位能说的更清楚些,欢迎补充。


  无线传感器网络是一种新型的无基础设施网络,它综合了传感器技术、嵌入式计算技术、现代网络以及无线通信技术、分布式信息处理技术等,能够通过各个传感器节点进行实时监测、感知和采集各种现场信息。它的节点是传感器这种特殊的嵌入式设备,它们静态地随机分布于某一区域。
  设计目标不同
  传统的无线网络在高度移动的环境中通过优化路由和资源管理策略最大化带宽的利用率,同时为用户提供一定的服务质量保证。
  无线传感器网络中,除了少数节点需要移动以外,大部分节点都是静止的.因为它们通常运行在人无法接近的恶劣甚至危险的远程环境中,能源无法替代,设计有效的策略延长网络的生命周期成为无线传感器网络的核心问题。
  技术要求不同
  无线传感器网络以数据为中心, 传统的无线网络以传输数据为目的。
  为了适应广泛的应用程序,传统网络的设计遵循着"端到端"的边缘论思想,强调将一切与功能相关的处理都放在网络的端系统上,中间节点仅仅负责数据分组的转发,对于传感器网络,这未必是一种合理的选择。一些为自组织的Ad-hoc网络设计的协议和算法未必适合传感器网络的特点和应用的要求。节点标识(如地址等)的作用在传感器网络中就显得不是十分重要,因为应用程序不怎么关心单节点上的信息;中间节点上与具体应用相关的数据处理、融合和缓存也显得很有必要。在密集性的传感器网络中,相邻节点间的距离非常短,低功耗的多跳通信模式节省功耗,同时增加了通信的隐蔽性,也避免了长距离的无线通信易受外界噪声干扰的影响。


楼主最近还看过

SSI ļʱ