看下这个能用不-专业自动化论坛-中国工控网论坛

看下这个能用不点击：606 | 回复：32

他山石

精华：3帖
求助：3帖
帖子：169帖 | 2343回
年度积分：4
历史总积分：5792
注册：2004年8月29日

发表于：2008-10-15 21:53:50

楼主

用两个继电器并联起来驱动一个负载,行吗,一个继电器的触点电流不够大,但是有个问题就是并联之后这两个继电器的电磁线圈总的阻值小了一半,主要就是这个问题

分享到：

邀请回答

回复楼主

yanglin81520918

精华：0帖
求助：0帖
帖子：5帖 | 163回
年度积分：0
历史总积分：186
注册：2008年4月10日

发表于：2008-10-16 00:36:02

1楼

不知道你试试就知道了。应该可以吧！

回复引用举报

东方

精华：1帖
求助：1帖
帖子：43帖 | 1482回
年度积分：3
历史总积分：2336
注册：2008年3月18日

发表于：2008-10-16 00:44:01

2楼

并联之后这两个继电器的电磁线圈总的阻值小了一半,这不是主要问题。那主要问题是什么呢？是：一个继电器的触点电流不够大，用两个继电器并联起来驱动一个负载,行吗？不行！

回复引用举报

雨夜闻茶香

精华：0帖
求助：1帖
帖子：14帖 | 238回
年度积分：0
历史总积分：937
注册：2007年12月21日

发表于：2008-10-16 01:24:49

3楼

不如并联一个电阻来的合适，呵呵

回复引用举报

他山石

精华：3帖
求助：3帖
帖子：169帖 | 2343回
年度积分：4
历史总积分：5792
注册：2004年8月29日

发表于：2008-10-16 07:21:30

4楼

楼上的为什么不行,把一个电流分配到两个触点上不行吗?这个方法我在一个空调机上用过了,没有什么问题,只是这次的电流比较大,有八安多

回复引用举报

cdust

精华：1帖
求助：0帖
帖子：37帖 | 1817回
年度积分：0
历史总积分：2396
注册：2005年12月22日

发表于：2008-10-16 08:22:19

5楼

可以的，我一直在用，这样继电器坏的明显少多了

回复引用举报

江铜人

精华：0帖
求助：0帖
帖子：16帖 | 225回
年度积分：0
历史总积分：528
注册：2008年1月11日

发表于：2008-10-16 08:38:08

6楼

没有问题，我厂就有德国进口设备上面采用双接触器并联使用。

回复引用举报

马儿山

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 125回
年度积分：0
历史总积分：216
注册：2004年7月31日

发表于：2008-10-16 21:33:39

7楼

换一个大一点的继电器不行吗?那玩意又不贵

回复引用举报

他山石

精华：3帖
求助：3帖
帖子：169帖 | 2343回
年度积分：4
历史总积分：5792
注册：2004年8月29日

发表于：2008-10-16 22:00:38

8楼

贵倒是不贵,就是触点负载没有那么大

回复引用举报

玫瑰花开

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 9回
年度积分：0
历史总积分：15
注册：2008年10月16日

发表于：2008-10-16 22:18:41

9楼

两个并联有什么问题分流掉了,就怕其中一个时间长啦触点接触不好另外一个就跟着完蛋了!

回复引用举报

江道伟

精华：0帖
求助：0帖
帖子：27帖 | 162回
年度积分：0
历史总积分：244
注册：2006年4月13日

发表于：2008-10-16 23:15:36

10楼

不行的。。。自己好好想想吧。用接触器。不就行了。

回复引用举报

东方

精华：1帖
求助：1帖
帖子：43帖 | 1482回
年度积分：3
历史总积分：2336
注册：2008年3月18日

发表于：2008-10-17 11:00:21

11楼

为什么不行？您这个问题问我，可就难为东方了。因为有关动手实践的事情，东方都不怎么懂。

那你为什么告诉人家“一个继电器的触点电流不够大，用两个继电器并联起来驱动一个负载不行”？

这不是我说的！

这小子明明讲过，转眼不认账，真不是玩意儿！

不是不认账，这句话是我们老师说的，老师的话最管用了，所以我拿来告诉楼主。但就忘了讲一句“我们老师说了”，大家就不相信了。这是东方无能呀！

那你也得讲个道理吧！

是啊，当时老师是说“不行的。。。自己好好想想吧”。就跟江道伟先生讲的一个样！我也没细想。现在只好胡言乱语了（W网友断言），不可全信。

东方先得向高手学习，我看玫瑰花儿开就有道理，这两个触点不可能完全一样，总有一个快一个慢，比如要用两副10A的触点，分担20A的电流，您要想象一下分断时的微观情景，那个先断开的已经走了，没事人一个，剩下的那位就苦了：20A电流就只有他一个人承担了！他要用10A的脆弱之身，忍受20A拉弧，肯定就会先坏，长时间啦另外一个就跟着完蛋了！（玫瑰花儿开精彩点评）。

分断时是这样，那接通时又怎样呢？

接通时问题更严重！我们老师说了（不然你们又不相信）：接通不是一次成功，而是要弹跳几次。东方认为两个触点，又不可能同时跳动，总是由其中一个触点承受全部电流。比如一个触点动作较快，最先接通又迅速弹开，另一个触点还在姗姗来迟，关键时刻并不能助上一臂之力。第一个触点吃不消啊，有时表面被烧熔，再次接触时就可能和定触点烧结。你和我在一起，永远不分开。不是还有第二个继电器吗？可惜这时他也帮不上忙啦！

东方纯属虚构，请玫先生和江先生指教！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-10-17 13:22:42

12楼

　　哎呀，我可不敢“断言”这“东方”网友的所有言论都是“胡言乱语”啊！“东方”网友多少也听懂了他老师的一些教诲，晓得了一些理论。说这个“用两个触点并联起来解决触点电流容量不够大的问题”行不通，完全是一个正确的说法！虽然继电器触点动作的速度对于我们人类的感觉反应要快得多，好象一瞬间就完成了，但事实上两个触点动作的速度还是有时间差的。这就必然有一个在先，而另一个在后，所以总会有仅一个触点单独承受整个大电流的时候，这时候，这单独承受大电流的触点就会损坏，一个触点损坏之后另一个触点也要被损坏！

回复引用举报

juta

精华：5帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 3722回
年度积分：18
历史总积分：4434
注册：2004年1月30日

发表于：2008-10-17 13:31:17

13楼

可以的，主要是要保证两个触电同时动作，不然就很容易坏。

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-10-17 13:31:21

14楼

　　要说“东方”网友有一些“胡言乱语”也是有根据的！但是不能说“东方”网友的言论普遍都是“胡言乱语”！

下面，就将“东方”网友的一部分“胡言乱语”展示给大家：

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-10-17 13:34:08

15楼

一个“计算结果”是不是有依据，只需指出您的依据来源和“计算”所用的算式。但是，“东方”网友却胡言乱语地说：我有一只铅笔随身带，就是计算啦！

　　　即使您“东方”有10支铅笔，也不能算做是“依据”呀！！

回复引用举报

wanggq

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 5342回
年度积分：0
历史总积分：10407
注册：2004年8月21日

发表于：2008-10-17 13:40:30

16楼

从“东方”的帖子内容看，“东方”仅仅依据A相电压200V、B相电压2400V，就信口开河地说“比较精确值Uab＝381.5756806…V　”！　本来，出题的网友已经给出前提条件：外施线电压是380V！怎么可能“计算”出一个比“外施电压”还要高出1.5756806V的“端电压”来？！！这“东方”网友该不是在宣布他推翻了“基尔霍夫第二定律”、推翻了“能量守恒定律”吧？！

回复引用举报

wanggq