当前位置：工控论坛 > > 产品 > 电源电器 > 工业电源
首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

开关电源并联使用困惑？ 点击：7199 | 回复：70



张羽

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：79帖 | 1053回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1982
  • 注册：2006年3月25日
发表于：2008-02-28 10:41:00
楼主
请教各位高手，开关电源并联使用要注意哪些问题？输出不同电压的开关电源是否也可以并连？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2008-04-16 19:12:22
21楼
引用binzhiliu的回复内容:
1、开关电源的并联使用者，顶多是想废物利用或手头没有合适的电源而已；

2、专门生产“并联开关电源”，这不是正常设计人员干的事；




--------------------------------------------------------------------------------


刘先生看来本事有长进，人品也有长进，但不是在讨论中也学会了“攻击”，而是知道尊敬事实，承认现在就是有“开关电源的并联使用者”存在！对你的长进表示敬意！

接下来就是要考虑，为什么有人要把开关电源并联起来而且也能并联起来使用？它有哪些优点是单独的电源不具备的？搞清楚这一点，那个长进还要大一倍以上，但难度也大一倍。一般人可能想不到，认为单独用不是已经好好的，干嘛要并联呢？要深刻理解其中奥妙，也许要有一些理论基础和实践经验。这不是每个人都具备的。我想刘先生应该可以搞懂。期待他讲给大家听。东方只能做到“知其然不知其所以然”。

当然我们不要贬低独立开关电源，同样也不能取消并联用法，还是要发挥各自的优势为好。就像唱歌，您老喜欢独唱，但也不能说就要取消对唱重唱齐唱小组唱大合唱。不能说：“如果你在使用歌唱时，避免了合唱使用，你的方法可能是好的，如果你的方法没有避开合唱，肯定有问题！！！”

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-04-17 19:07:23
22楼

      “这不是正常设计人员干的事”

1、这个话你认为我对你有攻击，我表示道歉！

2、本意是没有这种需求，不并联多好，为什么要并联的开关电源，叫人感觉莫名其妙！


回复 引用 举报

dbsym

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：27帖 | 82回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：350
  • 注册：2008年2月19日
发表于：2008-04-18 13:21:17
23楼
我们在工程上并着用的电源比较少。为什么不分着用呢，把功率分配好。
回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2008-04-19 07:20:37
24楼

刘志斌：“这不是正常设计人员干的事” 这个话你认为我对你有攻击，我表示道歉！

刘先生言重了，你又不是CNN，不需要什么道歉。只要表达自己的真实想法就行，是非自有公论。再说你也没有说错，我理解这不是一般设计人员能干好的事，必须有超强能力才行！我也是真实对你的长进表示敬意！

“本意是没有这种需求，不并联多好，为什么要并联的开关电源，叫人感觉莫名其妙！”

我想可能主要是为了提高可靠性吧，单个电源做得再好，也不能万无一失，即使平均无故障工作时间（用MTBF表示），达到10000小时，一年之后也会坏。这是通迅、军工等部门决不能容许的。采用冗余系统就是好办法，如果有两台这样的电源可以并联，那么只有两台电源同时出现故障，系统才会瘫痪，发生这样情况的几率是多少呢？有人说是这样算：一台电源每小时损坏的几率是万分之一，两台同时损坏的几率是1万X1万分之一。平均无故障工作时间（MTBF），就达到100000000小时，约1万年。请教刘先生，不知他们这样算，究竟对不对？到底为什么要并联的开关电源，叫人感觉莫名其妙！



回复 引用 举报

ZJZC

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 3984回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4895
  • 注册：2004年10月18日
发表于：2008-04-19 09:01:57
25楼

大多是不能并联的；

OMRON有专用的可以并联使用的型号，不过价格比单独使用的要高许多；

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-04-19 12:33:49
26楼

 

1、开关电源不能并联使用；

2、所以生产“并联的开关电源”就变成没有用的话；

3、如果你想同时用几个开关电源，是可以的，只要避开并联就行；

4、我觉得一个电视机就用一个开关电源就够了，如果你硬要安装两个开关电源那时你的事！

 

 

 

回复 引用 举报

老愚者

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 2253回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10007
  • 注册：2006年8月20日
发表于：2008-04-19 12:58:15
27楼

OMRON有专用的可以并联使用的型号，不过价格比单独使用的要高许多。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

这只是OMRON的噱头，也是诱钱的好办法。只提供比普通开关电源一点小小的不同，却可以获得大大的利润。

 

普通开关电源是可以并联的，只不过不能简单地、无措施地并联。就如同发电机并网一样，没有无功补偿（调差）环节的不能并网。

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-04-19 13:05:36
28楼

 

       “普通开关电源是可以并联的，只不过不能简单地”

1、“普通开关电源是可以并联的，只不过不能简单地”，其实质就是不能并联；

2、“普通开关电源是可以并联的，只不过不能简单地”，其实质就是要避开并联的措施；

3、并网发电，就是并联，实实在在的并联，其他条件没有改变并联的本质！

 

回复 引用 举报

老愚者

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 2253回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10007
  • 注册：2006年8月20日
发表于：2008-04-19 13:39:02
29楼

老刘呀，老刘！这里是技术论坛。

 

  普通开关电源的并联在工程上是确确实实地存在的，也是确确实实地需要的。别人家的就不说了，我们十多年生产的数百套设备，24V直流电源无一例外地使用开关电源并联。目的：为增强24V电源的可靠性、不间断性，开关电源的输入电源来自不同的电源，开关电源的24V输出并联。这也是所谓的“双电源供电”。

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-04-19 17:35:16
30楼

 

“开关电源的24V输出并联。这也是所谓的“双电源供电”。”

1、我觉得你把概念搞错了；

2、你所用的几个开关电源，不是并联的，不能并联；

3、你的方法可能是多种多样，而这些方法恰恰避开了，开关电源的并联；

4、双电源供电，与双电源并联供电是两码事，是不同的概念；

5、所谓并联就是输出端直接连接，你直接连了吗？没有！

 

回复 引用 举报

五代重歼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：18帖 | 1142回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2358
  • 注册：2004年5月23日
发表于：2008-04-19 20:28:42
31楼

1    我想这里讨论的是开关电源热冗余技术提高系统可靠性的问题，不知我理解对不对？

2    大家关心的是怎样做好，而不是关心这个做法叫什么术语。

3   可能大家都是做工程实践的，工程上有很多叫法没必要去钻牛角尖。

4   并联是指若干二端网络共同跨接在一对节点之间的连接方式，对吗？

      如果对的话，那么开关电源串联了止逆二极管或限流电阻，又或者控制环节采用了限流措施等，

      那还算不算并联？（因为输入册和输出是隔离的，所以没有考虑输入边）

回复 引用 举报

老愚者

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 2253回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10007
  • 注册：2006年8月20日
发表于：2008-04-19 20:41:27
32楼
赞成五代重歼的说法。
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-04-19 21:18:09
33楼

 

1、开关电源不能并联，是个概念非常清楚的结论；

2、谁要违反这个结论，谁就要承担结果，付出代价；

3、如果你服从这个结论，避开并联，那是正确的做法，你会从中受益；

4、明明自己清楚不敢并联，避开并联，却要支持什么并联的说法，是自己跟自己过不去！

 

回复 引用 举报

五代重歼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：18帖 | 1142回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2358
  • 注册：2004年5月23日
发表于：2008-04-19 23:01:42
34楼
引用binzhiliu的回复内容:

 

1、开关电源不能并联使用；

2、所以生产“并联的开关电源”就变成没有用的话；

3、如果你想同时用几个开关电源，是可以的，只要避开并联就行；

4、我觉得一个电视机就用一个开关电源就够了，如果你硬要安装两个开关电源那时你的事！

 

 

 

 


1    电视当然用一个开关电源就够了！大不了坏了不看，等修好再看也没什么大不了！

2    如果是工控机呢？！传感器呢？！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-04-20 09:27:51
35楼

1、你要给设备里安装几个开关电源，是你的事，是你的理由；

2、但是不能直接并联，你应该清楚！

回复 引用 举报

风清扬西

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 740回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-04-21 08:49:11
36楼
并联冗余供电是很普遍的。但他并不是两个开关电源直接并联供电，而是当一个开关电源有故障或者进行例行检修时，切换到另一个开关电源供电。
回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2008-04-22 07:04:41
37楼
引用刘志斌的回复内容:

1、开关电源不能并联，是个概念非常清楚的结论；

2、谁要违反这个结论，谁就要承担结果，付出代价；

3、如果你服从这个结论，避开并联，那是正确的做法，你会从中受益；

4、明明自己清楚不敢并联，避开并联，却要支持什么并联的说法，是自己跟自己过不去！

 


回复

1、开关电源不能并联，是个概念非常清楚的结论； 这一句应该改成：高标准的开关电源能并联，是个概念非常清楚的结论； 

2、谁要违反这个结论，谁就要承担结果，付出代价；这一句应该改成：谁要不懂得这个结论，谁就要承担结果，付出代价； 

3、如果你服从这个结论，避开并联，那是正确的做法，你会从中受益； 这一句应该改成：如果你服从这个结论，采用并联，那是正确的做法，你会从中受益；

4、明明自己清楚不敢并联，避开并联，却要支持什么并联的说法，是自己跟自己过不去！这一句应该改成：明明清楚自己不敢并联，是尚未掌握并联技术，而高标准的电源系统都采用并联，避开并联就不可能组建高标准电源系统，所以反对并联的说法，是自己跟自己过不去！

 希望刘先生能在4月15日承认有“开关电源的并联使用者”存在的基础上继续前进，不能倒退到“开关电源不能并联”的武断判断中去。因为倒退是没有出路的。刘先生面对的不仅是论坛，而且是国内外电源专家。专家认为“一套开关电源系统至少需要两个开关电源并联工作，大的系统甚至需要数十个电源模块并联工作。”我们不能迷信权威，刘先生也可以反对专家，但我们应该尊重事实。不能采用不承认正义。总不能说世界上就从来没有过并联使用的开关电源吧？既然是可以并联的，那刘先生那套“如果开关电源能并联使用，那就等于说有两个闭环控制系统可以控制同一个物理量”错在什么地方呢？反过来也一样：如果刘先生的理论是正确的，那专家的开关电源又是怎么并联起来的？这不正是刘先生和各位高手要解决的问题吗？

解铃还需系铃人，我们希望刘先生能拨乱反正，给我们指点迷津啊！

 

回复 引用 举报

听雨观雪

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：75帖 | 2918回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4435
  • 注册：2004年2月26日
发表于：2008-04-22 07:34:13
38楼
开关电源串联止逆二极管或j串联限流电阻，再进行并联应可以使用。
回复 引用 举报

风清扬西

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 740回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-04-22 08:49:08
39楼
并联冗余供电的目的并不是为了增大输出电流。所以实际上说得并联供电并不是直接把输出端并联使用，而是如楼上各位所说采取某种措施以后再并联，当其中一路电源发生故障时系统供电马上切换到备用电源供电，这时就可以拆下故障电源进行检修而不用系统停机，其目的就是提高系统工作的可靠性和稳定性，要知道现在的开关电源长期工作可靠性相对于线性电源来讲还是很不够的，能达到年故障率0.2%的指标的国内厂家恐怕能有两三家就不错啦。
回复 引用 举报

张羽

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：79帖 | 1053回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1982
  • 注册：2006年3月25日
发表于：2008-05-02 07:54:19
40楼

我已经将两个开关电源并联上去使用！不知道什么时间坏，坏了就第一时间向大家报告！

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页