首页 上一页 1 2 下一页 尾页

两相火线,只控制其中一相,合理吗?是否有相关标准? 点击:848 | 回复:23



yiyn2003

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6
  • 注册:2007年9月18日
发表于:2008-01-22 18:00:00
楼主
两相火线,只控制其中一相,合理吗?是否有相关标准?
我公司新购置的铜焊机电源为两相380V供电,电源的通断由接触器控制,但此接触器只控制其中一相火线,另一相火线直接与铜焊机线圈相接。即此铜焊机在不工作的情况下线圈上也有对地220V电压,对另一相火线380V电压。我们要求厂家改造为铜焊机的两相电源线改为均通过接触器的控制来使其通断,以保证人身及设备的安全。请问各位高手我们的要求合理吗?是否有这方面的国家标准?谢谢
具体的国家标准是什么??



毕庆民

  • 精华:21帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:584帖 | 5227回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10489
  • 注册:2005年6月13日
发表于:2008-01-25 20:59:00
21楼
看接触器前有没有开关.

唐勇

  • 精华:9帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:277帖 | 1404回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3376
  • 注册:2003年6月13日
发表于:2008-01-27 19:58:00
22楼
有一把隔离刀,不过在隔离刀没有断开时,电机就始终带电!

毕庆民

  • 精华:21帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:584帖 | 5227回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10489
  • 注册:2005年6月13日
发表于:2008-01-27 20:11:00
23楼
不工作状态与不带电状态不是一个概念.

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页