当前位置：工控论坛 > > 行业 > 电工电气
首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

电动机三角接法 点击：9964 | 回复：93



听雨观雪

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：75帖 | 2918回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4435
  • 注册：2004年2月26日
发表于：2006-08-19 20:17:00
楼主
从星形切换到三角形,电动机三角形接法,以下两种接法:
            W2    U2    V2             V2    W2   U2
             |          |       |                  |       |        |
            U1    V1    W1             U1    V1   W1
左边为电动机接线盒标准出线.
据FUJI公司电动机突入电流的说明,两种接法有区别.
有兴趣的朋友讨论一下.
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2009-04-09 22:14:55
81楼

引用东方 的回复内容:东方庄严声明：上文中的Er—Es（这里黑体表示相量相减）等，原是黑体，作为相量。上传后怎么就不是加黑啦！请理解为相量！不然wanggq又要说东方“常识错误”。

哈哈哈
我想很难说一定要落后多少。

要是一个运转中的异步电机三角运行中。再另外用外力保持其空载异步转速。此时断开电源若干后从新接通。东方兄，此是是否应该完全没有突入电流？

有假如在断电期间外力使电机仅刚好落后1周电角度后接通电源。情况有跟上面的假设一样吗？

以上答案属是属否好象跟日方的研究不重合。不能定性。

回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2009-04-10 12:58:58
82楼

上文中的Er—Es是加黑东方改好了。

芳季先生考虑问题真是细致呀！是您带着着东方免兄前进！讲得很有道理！

“要是一个运转中的异步电机三角运行中。再另外用外力保持其空载异步转速。此时断开电源若干后从新接通。东方兄，此是是否应该完全没有突入电流？”是的！

“有假如在断电期间外力使电机仅刚好落后1周电角度后接通电源。情况有跟上面的假设一样吗？ ”一样的！

“以上答案属是属否好象跟日方的研究不重合。”是的！芳季兄比日本人进了一步。因为日本人只讲了Y—△转换，而兄长推广到“一个运转中的异步电机三角运行中”。这个意义很重大！可以用到“变频泵和工频泵”切换上去。

“不能定性”。接下来还要定量才好。进一步就可以实现零电流“变频泵和工频泵”切换。日本人恐怕没有想到吧！

XW：你能肯定？

东方：我有证据：所有的变频器都规定变频中不能切换，可是俺芳季兄就行！

 

回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2009-04-13 12:50:34
83楼

感谢东方兄的关注。

接下来我想说：

引用<此是是否应该完全没有突入电流？”是的！ ><跟日方的研究不重合。>这样的话当电机脱离电源，转速下掉，到达一定的电角度时。此时电角度与电源基本相同，只是转速不同。接上电源，那么突入电流会最小吗？

如果答案说是的话。那么三角切换是顺接还是反接都有机会在我上面的假设情况内。这样的话日本研究是多余的。要是日本研究是有其他道理的话。那么这个道理肯定不兼容我上面的假设，以至要进一步研究。

如果答案说否的话。那么就只能是我的假设跟突入电流的真正成因无关。因为日本特别指明顺接与反接是明显有区别的。我们仍然要在从中的区别找答案。

回复 引用 举报

aibatj

  • 精华：0帖
  • 求助：8帖
  • 帖子：59帖 | 895回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2086
  • 注册：2008年6月23日
发表于：2009-04-13 20:37:34
84楼
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
回复 引用 举报

lck816

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：11
  • 注册：2008年5月12日
发表于：2010-11-29 18:46:31
85楼

理论分析很好，我就想看看做实验的那几位的结果如何，都4年了！

回复 引用 举报

yeliyun

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 23回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：95
  • 注册：2010年11月02日
发表于：2010-11-29 20:00:49
86楼

我做了一个实验，就是在使用中的一台设备（按照1的接法），把它改变成2的接法也样使用了几个月没发现问题，就是过度电流没有测量。

回复 引用 举报

ZJS12345

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：23
  • 注册：2010年11月29日
发表于：2010-11-29 20:11:36
87楼
只要电源三根相线的位置不动，两种接法一样，不会反转！
回复 引用 举报

(-:澕崽`:-）

  • 精华：0帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：8帖 | 73回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：30
  • 注册：2010年10月24日
发表于：2010-11-29 22:05:04
88楼

三相都换不是等于没有换吗？这样可以的啊，没有什么问题啊

回复 引用 举报

想想看

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 821回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2587
  • 注册：2008年9月15日
发表于：2010-11-30 22:34:28
89楼
引用东方 的回复内容：引用想想看 的回复内容:麻烦楼主把有关星三角起动的资料（日文也行）发到我信箱，谢谢！
日文资料收到没有？期待想想看的结果！


东方分析的很有道理，这样做的目的是减小二次接入（转换）时的冲击电流。对此我没有什么新见解，只有向东方学习的份。

回复 引用 举报

LIUXD6909

  • 精华：2帖
  • 求助：11帖
  • 帖子：145帖 | 5530回
  • 年度积分：1300
  • 历史总积分：29990
  • 注册：2008年4月27日
发表于：2010-12-01 07:44:30
90楼
引用刘志斌 的回复内容：只要电源三根相线的位置不动，两种接法一样，不会反转！


支持，顶！
回复 引用 举报

电工九段

  • 精华：2帖
  • 求助：8帖
  • 帖子：57帖 | 1381回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5582
  • 注册：2006年4月29日
发表于：2011-01-03 01:29:34
91楼

根据小日本的分析，接法二是肯定比接法一好的，没有例外。

根据东方的相位分析，那个转换停顿时间决定了电源和电机的相位差，也就是不同的转换停顿时间，也许相位相反，冲击电流很大，也许相位相同，冲击电流很小。只有转换时间很小时，才有接法二比接法一冲击电流小的结论。

回复 引用 举报

huqingyang

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 121回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：226
  • 注册：2008年10月11日
发表于：2011-01-03 09:50:10
92楼
给我发一份资料吧，先谢谢了，huqingyang100@163.com
回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2011-01-03 19:51:24
93楼

你要谁发什么资料？

这上面有谁发过资料？

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页