两种方法的结果是转向都不变。都可以。从我分析看两种接线中,线圈中的电流第一种是启动跟运行时相同的。第二种是相反的,但是磁场的旋转方向都是相同的。瞬时极性是相反的。
不知道会产生多大的区别。
希望东方兄能加入讨论。
不经意间看到芳季兄点名命题作文,特回复如下:每当看到芳季兄的帖子,总为兄长的执着所感染,反观东方往往不够认真,时有胡言乱语,今天一定改正,做一个负责任的网友。
日文科技资料倒是看过一些,因为据说不学日文也能看懂一半。但又说另一半就是学一辈子也不见得全懂,所以也没有决心“就让我用一生等待”,有一半就行,另一半更多的是猜想。口语嘛,据说只要学三句就够用了。
我们老师说过,△接法有两种,第一种是头尾顺序相连,按日文的标示法,第一个绕组U为头,X为尾,第二个绕组V为头,Y为尾……接法顺序为UX—VY—WZ—UX;
第二种是第一绕组的头接第二绕组的尾,接法顺序为UX—WZ—VY—UX。这两种接法都可工作,但确实有时有所不同。具体到本课题:
1、Y接法,新旧方法并无不同,都是尾部相连,每个绕组的头和电源相线相连。三相电用R、S、T 表示,且S相落后于R相,(和日文的标示对应),设R相接X,S接Y,T接Z。
2、△接法一,即旧法(通常接法)用头尾顺序相连UX—VY—WZ—UX ;△接法二,即新法 UX—WZ—VY—UX。
首先考虑,在Y转为△接法时,新旧两种接法转动方向有无不同?假设电机线圈空间布置方位为VY在UX的顺时针方向转动120°电工角处。
1、Y接法,绕组二的相位角落后于绕组一,旋转磁场是从UX到VY,即顺时针方向。电机也是顺时针方向转动。
2、切换到△接法一,绕组一的电压是Er—Es(这里黑体表示相量相减),绕组二的电压是Es—Et ,绕组二的相位角落后于绕组一,所以,电机转动方向不变。
3、如果改为切换到△接法二,绕组一的电压是Er—Et绕组二的电压是Es—Er ,,显然,还是绕组二的相位角落后于绕组一,所以,电机转动方向也不变。
【结论】:Y—△切换时,两种△的接法不影响电机的转动方向!
XW:听你讲了半天,全是人家原来就知道的,你讲讲△接法一和△接法二到底有什么不同唦!
东方:这不正在分析吗!要看一看对切换时的暂态电流有没有影响?
暂态电流产生过冲的原因:切入的电压瞬时值和电机因转子转动产生的感生电动势不等引起。在电机静止时,无感生电动势,所以电流很大,转动起来之后,就应该电流较小。问题是,如果是直流电机,结论比较明确:转动起来再通电,总归比静止启动电流小。交流电机就要复杂一些,如果相位不对,切入的电压瞬时值和电机因转子转动产生的感生电动势瞬时值相减,可能是绝对值相加,那就比静止启动还大了!
XW:什么时候会发生相位不对的情况呢?
东方:由于是异步电动机,本来就赶不上同步转速,再又失去动力,如果电动机切换断电的时间较长,当然是越来越落后,相位可不就差大了。如果切入时感生电动势和电源正好相反,就是最不利情况。
XW:有点意思,但这和两种接法有何关系?
东方:你想,既然知道电机断电后相位要逐渐落后,除了切换速度要快之外,在切入的电源电压的相位上能不能想些办法?
XW:那要想想看来想想看了。
东方:想出来没有?
XW:是不是可以切入一个相位比Y接法落后一定的角度的电压,这样就可以减小感生电动势的相位差。是不是啊?
东方;啊呀妈吔!想想看就是有办法呀。
XW:我知道了!我要要继续想想看:△接法一和△接法二的相位有没有不同?如果有不同,那就取相位落后的即可!
东方:下面的事就不用动脑筋啦,拿支铅笔算就是了;
△接法一:Er—Es 它的相位角是多少呢?
XW:这你难不倒我,Er不就是Y接法的电压,Es落后于Er 120°,Er减去Es,等于加上一个相反的相量—Es,这个—Es的相位角是+60°,Er—Es 就是30°啦!我算的对吗?
东方:(微笑)下面呢?继续讲呀!
XW:那△接法二同理可证:Er—Et 它的相位角是—30°!
东方:结论呢?
XW:啊呀!我发现了,是△接法二比Y接法落后30°相位角,所以和电机的相位比较接近,因此过渡电流较小!