欧姆龙高手来帮我,急急急 点击:7934 | 回复:105



小龙女爱PLC

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2006年3月11日
发表于:2006-07-20 14:49:00
楼主
我现在用欧姆龙PLC 来编程写一台弹簧分选设备,模拟量采样后,如何求的最大值,用那种语句,我现在很迷茫,喜望高手能指点一下。
QQ:158642335



iton

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 52回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2001年10月01日
发表于:2006-08-06 10:58:00
61楼
wanggq,本人早已不同你一般见识,缄口不言,你怎么还如“沷妇骂街”?

诚如welko所言,你小鸡肠肚,容不得半点批评意见,本人不过是对你的“让......”这种哔众取宠提出异议,竟招来你如此骂街。

本人在第一次跟贴时已指出,不外是指针的运用,这无异于塞钱入你的口袋,可惜你这村野匹夫,一见到异议,竟出语不敬,你这辈子估计也弄不清楚“指针”。

本人指出你电路中的错误,你竟老羞成怒,翻了二三天书,搬出一堆歪论勃理,对我进行辱骂,你这种人,至死也不会明白“交流”“直流”“OTL输出端串接电容的原理”,有本事将你的输出电路搬到电子论坛上,看看反应如何;对了、你总是喜欢在错误的场合“炫耀”你的本事,还搬出矿古机出来,当你“深浅在田间的小路”时见过别人弄过吧?你自己最伟大的成就可能是一只2AP类的检波二极管加上一只耳机罢了,你安敢上电子论坛“炫耀”你的输出电路。

是了、你是想来这里“炫耀”的,给我无情地提出批评,老脸都不知往那里挂,故老羞成怒。

你为了“炫耀”,竟连业界中的常识“西门子S7就算给你密码,你也没法对它进行反向工程”、“CJ1M的密码暴力破~解需时二年以上”都不懂;源程序都没机会见到,竟口出大言“它们的程序也不怎么样”;它们的程序不怎样,你简直是不成样!

我给你提出的将窑炉入口搞好,别生产45X95时窑前配员四人且四人忙不过头来,你用什么干燥入口不需配员来唐塞,你是否当论坛上的人都是“白痴”?按你们的夹江模式,至死都不会明白问题的关鍵所在。

搜索你在工控论坛上的跟帖:
最多的是“多谢了,给我一份 ....@..........”这种行为多像站在街口向人伸手的家伙,可能这就是你的本质;告诉你、不劳而获的行为是可耻的!天下没有免费的晚餐!
其次就是人家说程序有什么问题,你动不动就“发给我,帮你看  .....@........”也不掂量下自己有多少斤两,只是为了灌水骗分及骗份例程,你何时能给人家正确分析过?你浪费了别人的时间,骗取了别人的信任。

仗着一点点小聪明就跑到论坛里“炫耀”,“让......”“殊......”的本质不是“炫耀”是什么?你安的是什么心?
你在“让.......”一文中虽没帖出源程序,但有没有指出程序过程、结构框图?只是一个劲地大吹特吹“乐理”,要别人编出傻瓜三菱FX的程序给你,美其名曰“交流”,你有何本事能跟人“交流”不外是一个到这里骗源程序的小混混而已。
“殊.....”一文中,你只是“炫耀”你的化简结果,你有没有给出过程、方法,懂的人一看就知道你在“炫耀”;不懂的,一头雾水,你这种月经帖少发为妙。

一个百来步单一功能的程序有何值是“炫耀”?对了,我忘记你会写的程序也不外是那类关机后重开机就摔烂一排坯的翻转平台的百来步程序,当然值得“炫耀”。

按你见到的仪仗兵操练模式,你也不用搞什么“让.....”的噱头,你直接拿着个书写器对着PLC一遍又一遍地 LD X0  OUT Y0就可以了,人畜不分的家伙!你的大脑进水了?

别再用十年浩劫,下岗来博可怜、博同情,只有你才能自救;
十年浩劫,跟你一样的人千千万万,有多少人成天拿来说事?党和国家害了你?害了你的,是你的小鸡肠肚、刚腹自用、自以为是,不思长进。
下岗,多少搞技术的人害怕下岗?一身好本事的不用等到下岗,门口早排长龙在高薪诚骋;怕的是尸位素餐、眼高手低、只懂吹牛拍马、不肯钻研技术常摆出老子吃过十年苦、成天怨天尤人的人;这类人才会遇到“拨浪鼓”待遇,不以为耻还敢拿来说事!博同情?

今天,你能在这家专做对不起地球的事,高能耗、制造大量污染、垃圾的厂家混一份二千元左右的月薪,你应该知足了。如果你到别的地方,靠你的灵牙俐齿,你可能能混到一份差事,但过不多久,你原型毕露时,你将一文不值!

吾本布衣

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:30帖 | 77回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:398
  • 注册:2003年7月09日
发表于:2006-08-06 18:33:00
62楼
其实吵架也没有不对,只要能把问题给解决了,大家都还是朋友嘛!不要因为吵架了就仇视对方了

Legoooooooooooooo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 135回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:922
  • 注册:2006年7月08日
发表于:2006-08-07 17:13:00
63楼

Legoooooooooooooo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 135回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:922
  • 注册:2006年7月08日
发表于:2006-08-07 17:17:00
64楼
哎,确实很郁闷,这么简单的问题有人竟然弄错好几次。
现在还互相骂起来了。

小龙女爱PLC

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2006年3月11日
发表于:2006-08-09 17:14:00
65楼
不打不相识

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2006-08-09 18:40:00
66楼
 
 
   
要看见完整的图片,就请选用“旧版”方式来浏览。
  我有空的时候再来补充这预留的7个“批注”!
   

  这次的风波完全是由“iton”一上来就批出“NB”、“SB”、“牛头不对马嘴”、“不够班”等等而引起的!
  我看过“iton”的好多个帖子,多数是“指责别人”的话,不象是要与人“交流”的。他经常把“不学无术”的“帽子”扣在这人或那人头上,好象只有他才有“学问”和“技术”一样!
   我们工人虽然没有受过高等的教育,但不等于没有上进心,更不等于没有自尊心!
  我就是不接受他那样一上来就红不说白不说地一阵滥批!我就想要据理反抗,要让这种人知道“杀人一万也会自损三千”的道理!
   “tion”的那句“泼妇骂街”正是对他本人近来的几个帖子的真实写照。其人连污秽不堪的词汇都用上了!已经完完全全的出格了,完全无视《民法通则》的约束,肆意地对他人进行污辱!  

阿布狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21
  • 注册:2003年12月23日
发表于:2006-08-09 20:40:00
67楼
在采样周期里先做大小比较然后传送大的不就可以了吗,难道有很复杂的要求吗?

小龙女爱PLC

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2006年3月11日
发表于:2006-08-12 08:54:00
68楼
我怀疑“iton”是不是更年期到了,在这里专门的抨击别人。
“wanggq”先生也是一片好意。只不过要注意:自己一知半解的东西不要随便教授于人
我不喜欢拿破伦,我想大家也不希望你们这种人身攻击的方式,苦海无边,回头是岸。阿弥陀佛!!!拜托!!!

小龙女爱PLC

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2006年3月11日
发表于:2006-08-12 09:05:00
69楼
在这里我要感谢legoo,是他真正把问题给解决了。如果我们的论坛多一些象Legoo一样有学问,又有耐心的 人,我想以后我们将会更上一层楼。

lesing

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:76帖 | 3076回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5728
  • 注册:2005年4月13日
发表于:2006-08-12 09:27:00
70楼
无语!技术上还有这么多的相互攻击,可想而知官场会是什么样子!大家静下心来,多思考一些自己的过失就不会发生这样的事情了

lesing

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:76帖 | 3076回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5728
  • 注册:2005年4月13日
发表于:2006-08-12 09:35:00
71楼
TO:iton
关于你和网友之间的争论,我不关心这些,不知您能否留个联系方式,以后便于向您请教一些相关知识?当然如果您不方便留下联系方式,我可以将我的MSN留给您,麻烦您加我
lesing2828@msn.com

iton

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 52回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2001年10月01日
发表于:2006-08-12 18:13:00
72楼

大名。。

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:86帖 | 154回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:666
  • 注册:2006年3月12日
发表于:2006-08-12 18:41:00
73楼
来学习一下 

窝窝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 39回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:97
  • 注册:2006年4月11日
发表于:2006-08-12 18:52:00
74楼
看过的最有意思的回贴了,每个人的个性不一样,处理争论的态度也不一样,骂过之后大家都心情愉快有所收获就好!

小龙女爱PLC

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2006年3月11日
发表于:2006-08-12 20:01:00
75楼
我看了,我感觉你们真是天生一对!!!

摸金校尉

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:37
  • 注册:2006年4月13日
发表于:2006-08-14 10:01:00
76楼
学习学习  
      还是有点不太明白
 小龙女  喜欢  可以探讨  
成都人  

menldy

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 35回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年8月08日
发表于:2006-08-17 09:38:00
77楼
晕了!!居然吵起来了,狂郁闷!!!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2006-08-18 19:50:00
78楼
我已经沉默了许久,该是澄清事实真象的时候了! 我是不想与人吵架的,所以,我没有“主动攻击别人”的帖子,即使我与网友有不同的观点,我也是以说理的方式来表达和交流的。但是,当有人一上来就不讲道理地攻击我时,我会奋力反抗!以其人之道还治其人之身。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2006-08-18 19:52:00
79楼
下面引用由小龙女爱PLC在 2006-7-22 10:07:00 发表的内容:
  我试过了,并不能够保持最大值,你的25505,和0001是什么意思啊。<br>条件不对的话,也不能实现啊
--------------------------------------------------------------------------------------------

  回复小龙女

  你所提到的问题可能是你在某些细节的问题上疏忽了,我所提供给你参考的程序的前提条件是以CPM1A为实验对象,并假设要检测“最大值”的数据是32位数据(我这里所说的32位是指32bit的数据。在OMRON里有些人说的是8位BCD数据。两种叫法实际上说的是一回事)。32bit的数据要占两个字,在我举的例子中由ch250和ch251这两个字来模拟采样得到的“数据”;由DM0200和DM0201这两个字来构成“最大值寄存器”。其中,ch251及DM0201中的内容是“数据的高4位”;ch250及DM0200中的内容是“数据的低4位”。
你先摁下“清零按钮”对“最大值寄存器”执行“清零”。之后,当你调节CPM1A上的“电位器1”即调节ch251中的内容时,倘若你从小到大地调节它,你就会看到DM0201的内容会随着你的调节而从小到大的增加,这时倘若你回过来朝ch251数值减小的方向调节,你就会看到DM0201的数值保持在你先前调节到过的“最大值”上,不会随ch251内容的减小而减小。在这基础上倘若你又去调节CPM1A上的“电位器0”即调节ch250中的内容,而且也是从小到大的调节,你却发现DM0200(这时不单只是DM0200)的内容不随你的调节而增大!这就极有可能引起你的误解:这个“最大值寄存器”在条件不对时不能记录“数据的最大值”!
事实上,当“数据的高4位”已经调到小于先前所记录过的“最大值”时,“数据的低4位”再怎么增加也并不代表“完整的数据”比先前的“数据最大值”有所增加。

  我所讲的这些,谨供你参考。完全没有要“授教于人”的意思。我们上网是为了学习和交流嘛,交流总免不了要说出自己的观点。

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2006-08-18 20:15:00
80楼
  
下面引用由阿布狼在 2006-8-9 20:40:00 发表的内容:
  在采样周期里先做大小比较然后传送大的不就可以了吗,难道有很复杂的要求吗?
--------------------------------------------------------------------------------------------
  对于“记录最大值”,我很赞同“阿布狼”的概括:“先做大小比较,然后传送大的”。我看不单只是我一人赞同这一“基本思路”,在这里“Legoo”、“iton”等人也是采用这一“基本思路”。例如:“Legoo”在2006-7-28 13:13:00 发表的内容中有:“LD TR0 AND>S 200 D1000 MOV 200 D1000”;“iton” 在 2006-7-24 17:20:00 发表的内容中有:“LD>  200  DM00000---MOV  200  DM00000”。这两个例子都说明他们的“基本思路”是“先做大小比较,然后传送大的”。
  我前面连续贴出的5个图所表达的“基本思路”也是“先做大小比较,然后传送大的”。由于我长时间没有操作过OMRON的PLC、长时间没有做与OMRON相关的“操练”,因而没记住它的“元件定义范围”。造成最先2个图出错,对于这么简单的问题还出现前2个图的错误,我深表惭愧!(这个问题我自己早在7月20日和7月21日的帖子中检讨过了)。但是,我在7月21日专门针对这一问题去向朋友借来一块CPM1A,并通过实践之后连续给出的3个图就全部都是“正确”的了。(这个“正确”是指它们全都在CPM1A上顺利地经“模拟实验”通过了!)
  “小龙女”在 2006-7-22 10:07:00 回帖说:“我试过了,并不能够保持最大值,你的25505,和00001是什么意思啊。 条件不对的话,也不能实现啊”
  我想这是不是个“误会”?于是我把我7月21日的3个梯形图都拿给我的几个同行工友,让他们按图索骥地分别去实际操作。他们分别实践的结果都是相同的:在CPM1A上,我所给出的“最大值寄存器”能够正确记录ch250+ch251中的“最大值”!
  这里要注意:ch250的内容只代表“数据的低4位”而ch251的内容只代表“数据的高4位”,要把ch250、ch251这两个字的内容结合起来才是“完整的数据”!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师