当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联 > 工业以太网

现场总线大虾：请君入网 点击：982 | 回复：16



流波问海

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-01 22:11:00
楼主
工控大海，博大精深，流波入海，问字当先。虽曾做过S7－200等小玩艺有点心得，但都是单机控制，从不曾伺弄过网络，今天好不容易遇到这个大家伙，欣喜过后，却又手足无措，故诚惶诚恐，请教大虾，还望不吝赐教。 　　这是一个液态化工仓储监控系统，逻辑控制并不复杂，流波尚能应付编程，只是库区很大，储罐很多分布又广，若使用集中控制，那几千个I/O线还不拧成了麻花？偶以为，非总线控制不可！还不止此，都是些危险的水水，火爆脾气，万不可稍有火花，这个防“爆”警察也是非当不可。网上发现西门大官人的一款远程I/O站叫ET200IS，说是防爆，能有最大64个模拟或128个数字（这个“或”要是“和”就好了！），我就开始想入非非了： 　　我想把库区按每区若干个储罐分成几个区，每个区用上一个ET200IS，都用PROFIBUS DP给并起来，然后送到中控室中的S7-300或S7-400，再从PLC引引向上位机，用WinCC一类的东东给组态监控起来，并留报关接口。 　　我那罐有120个，每个要用8个DI、3个DO、2个AI，再加上其他点，总有I/O三千挂零吧，不知道这样做能不能行得通，速度够不够，就怕那些千变万化的数字小妖给我磨洋工，一支烟抽完了，我还开不了水泵。 　　请多多帮忙，给提个方案，谢谢谢谢！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



流波问海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-01 22:18:00
1楼
忘了，我还想在总线上弄几十个文本界面，还得保障可行性加冗余，还得……唉，我也不知道还得做什么，怎么做了。
回复 引用 举报

无知的小孩

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：101
  • 注册：2004年6月20日
发表于：2005-04-03 12:56:00
2楼
哈哈，我做这些东东也就是1年不到吧！偶我稍有体会不过结合你给的东西，在我看来应该是很简单的啊！你可以用图尔克的板子作为S7的从站（完全满足你的O要求）。防不防爆呢，哈哈，我也不知道的！
回复 引用 举报

流波问海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-03 17:45:00
3楼
小兄弟，图尔克的英文怎么写呀，哪国的东东？ 一定得防爆呀，别拿偶的小命开玩笑呀。 谢谢你的回复1
回复 引用 举报

流波问海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-03 17:45:00
4楼
小兄弟，图尔克的英文怎么写呀，哪国的东东？ 一定得防爆呀，别拿偶的小命开玩笑呀。 谢谢你的回复1
回复 引用 举报

流波问海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-03 17:46:00
5楼
小兄弟，图尔克的英文怎么写呀，哪国的东东？ 一定得防爆呀，别拿偶的小命开玩笑呀。 谢谢你的回复1
回复 引用 举报

loden

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：43帖 | 782回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1143
  • 注册：2001年3月11日
发表于：2005-04-03 18:32:00
6楼
turck,德国公司,中国总部在天津；以销售传感器、现场总线产品为主。
回复 引用 举报

sdtl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2004年12月13日
发表于：2005-04-04 10:02:00
7楼
现场防暴标准要求多少？如果只是2级你可以在通讯上考虑使用工业以太网，网络拓扑简单，数据流量控制方便。
回复 引用 举报

sdtl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2004年12月13日
发表于：2005-04-04 10:02:00
8楼
现场防暴标准要求多少？如果只是2级你可以在通讯上考虑使用工业以太网，网络拓扑简单，数据流量控制方便。
回复 引用 举报

sdtl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2004年12月13日
发表于：2005-04-04 10:03:00
9楼
现场防暴标准要求多少？如果只是2级你可以在通讯上考虑使用工业以太网，网络拓扑简单，数据流量控制方便。
回复 引用 举报

sdtl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2004年12月13日
发表于：2005-04-04 10:03:00
10楼
现场防暴标准要求多少？如果只是2级你可以在通讯上考虑使用工业以太网，网络拓扑简单，数据流量控制方便。
回复 引用 举报

sdtl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2004年12月13日
发表于：2005-04-04 10:04:00
11楼
现场防暴标准要求多少？如果只是2级你可以在通讯上考虑使用工业以太网，网络拓扑简单，数据流量控制方便。
回复 引用 举报

sdtl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2004年12月13日
发表于：2005-04-04 10:04:00
12楼
现场防暴标准要求多少？如果只是2级你可以在通讯上考虑使用工业以太网，网络拓扑简单，数据流量控制方便。
回复 引用 举报

流波问海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-05 09:47:00
13楼
Sdtl先生： 　　谢谢您的回复！这是甲级防爆，以往有用集中控制的，但弊病显而易见。我打算先用总线串起各个远程站，再送入中控室PLC。PLC和上位机再用以太网。总线上还要加入大约100个文本显示器，不知道哪里有这种东西。我现在不好选定系统，一个原因就是先找到这种显示器。
回复 引用 举报

流波问海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-05 20:04:00
14楼
我的基本系统是：设置远程I/O站若干个，用总线把各个远程I/O站连接起来送进PLC，再将PLC通过以太网与上位机联结。由于需要在若干个分散地点对PLC里面的变量（位）进行读写，所以考虑HMI。触摸屏有直接支持各种总线的，但用量太大成本过高，且多不能防爆，不如液晶的来的安全廉价，可以把它装在防爆盒子里。现在的问题是怎样接入系统。我暂时考虑用profibus-dp总线，但不一定受这个限制，我甚至可以单独为它们设置一套独立的总线，或者通过一台PC接入系统。只要能进入系统，在PLC里能找到它们发出的信息就行。关于详细的选型，目前还没有做，谁能解决这些功能问题就最终采用谁的系统。注意，这是液态化工仓储，设计院给定为2级，但我电气自控宁可高点，安全第一。
回复 引用 举报

流波问海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2005年4月01日
发表于：2005-04-05 20:04:00
15楼
我的基本系统是：设置远程I/O站若干个，用总线把各个远程I/O站连接起来送进PLC，再将PLC通过以太网与上位机联结。由于需要在若干个分散地点对PLC里面的变量（位）进行读写，所以考虑HMI。触摸屏有直接支持各种总线的，但用量太大成本过高，且多不能防爆，不如液晶的来的安全廉价，可以把它装在防爆盒子里。现在的问题是怎样接入系统。我暂时考虑用profibus-dp总线，但不一定受这个限制，我甚至可以单独为它们设置一套独立的总线，或者通过一台PC接入系统。只要能进入系统，在PLC里能找到它们发出的信息就行。关于详细的选型，目前还没有做，谁能解决这些功能问题就最终采用谁的系统。注意，这是液态化工仓储，设计院给定为2级，但我电气自控宁可高点，安全第一。
回复 引用 举报

帅到掉渣

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 33回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：102
  • 注册：2005年2月06日
发表于：2005-04-06 13:43:00
16楼
我做过一个项目，也是想先用总线控制四百多台功能相同的设备，但是通过我们大家的商讨，总线未必能减少I/O接口，控制台控制那么多设备稳定的工作也很难实现。最后我们采取的还是以太网连接，只是需要一个总线转以太网协议的转换接口。成本也不是很高。随便提一下，客户下面的设备也是采用一种VID3635的总线协议。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师