本人认为遥控遥测领域的通讯方式不会有什么年,更不会出现GPRS年,蔡先生是RTU方面的专家,但对遥控遥测应用的通讯方式看法太片面。
1、 通讯方式的选取用具有:有线(包括自拉电缆、租用电信专线、普通拔号线路等)与无线之分,无线方式有专用电台(模拟、数字、跳频、网络)、专用网络(MOBITEX、数字集群等)和公用GSM、GPRS等,显然不同通讯方式在可靠性(有线比无线高)、造价(包括设备费和运行费)、性能指标(包括覆盖范围、传输速率等)等方面具有很大的差别,因而各有优势,故不可能由单独以某一种方式取代其它通讯方式。用户选择通讯方式时,必将综合考虑,即传输要可靠、造价要经济、性能指标要达到项目要求,所以不会有什么年。
2、 作为无线通讯方式之一的GPRS作为公网的增值业务,在传输实时性(易掉线、接续时间约一秒以上)、运行经济性(包月每个点每年人民币最低500元以上)方面不如专用电台(专网实时传输、每个点每年频率占用费人民币100元);在性能指标方面,尽管GPRS或CDMA 1X的速率在几十Kbps、100多Kbps,而且有公网基站的地方都能覆盖。但专用数字数传电台可以做到19200bps的传输速率,和50Km以上的覆盖范围,已经满足绝大部份遥控遥测项目的要求。
3、 对遥控遥测应用来说,终端是上位机、PLC、RTU和智能仪表,目前多为RS232或RS485接口(PLC有以太网接口),接口的速率一般是9600bps和19200bps,要几十Kbps或几百Kbps速率的通道有什么用?有没有要上网的RTU?而且遥控遥测应用一般都是点对多点轮询方式,如果某个点某时某刻掉线中断,它的通讯速率就无从谈起。
4、 目前的GPRS、CDMA 1X和明天的3G是为无线互联网、多媒体传输业务定位的,用这个平台来传输遥控遥测数据,感觉好象是硬要让自行车、摩托车上高速公路,既有没现成的进口(接口),上路后,一路跑起来,被别人碰碰撞撞(掉线、中断数据),收费还不便宜。
5、 当然事物是发展的,随着工业以太网(网络PLC)的普及,会对通讯方式提出更高的要求,到那时GPRS比常规电台有速率上的优势,但电台也是发展的,比如跳频电台、网络电台,目前产品的传输速率在512Kbps以上,可以传输动态图像,比GPRS快多了。
6、 尊敬的行业用户和自动化领域集成商:就象新生事物的成长需要过程一样,它的认识了解也要有个过程。有些厂商为了推广新产品,采用不顾事实否定别人抬高自己的做法,这只能说明该厂家的产品还不成熟。在GPRS热火朝天的背景下,我公司2003年做了100多个数字电台应用项目,有很多是用了GPRS不成功,又采用电台的,如广东江门环保,山东某市路灯,武汉自来水……,主要问题是通讯中断丢失数据,有时达数小时,也就是说GPRS目前不能保证实时可靠。选择通讯方式非常重要,通讯不好,系统终端、软件平台再先进也没用,选择通讯方式的办法其实很简单,把号称做得最好的GPRS、MOBITEX、数字电台都拿来,试试!!!试指标、试可靠性、看价格。
7、 当然,要推出GPRS年并不是不可能,如果中国移动给每个基站GPRS优先于话音通讯的数据通讯平台,并大幅度下降资费(如100元/年),就够了。但是我们知道,中国移动投入几百个亿升级GPRS是让用户上网的,有数据流量才能收回投资,他要与中国联通的CDMA 1X竞争,遥控遥测数据用户数据流量小的话,他在乎吗?