西门子与三凌PLC评价 点击：4530 | 回复：59
发表于：2002-08-01 12:38:00
24楼
各家公司都在相互蚕食对方的重点市场，比如，若干年前，水处理行业是Rockwell Automation独占鳌头，但是如今是三足鼎立，RA、Siemens、施奶得。
前些年的烟草行业，是西门子独步天下（得益于全球最大的烟草机械供应商都是西门子的合作伙伴），但如今，Rockwell Automation至少已经在国内占领1/3的新系统。
总之，市场允许竞争，而各大厂家也没有想把竞争对手置于死地的想法吧，我想西门子没有，RA没有、三菱也没有。西门子和三菱的技术合作、Rockwell Automation和Omron、Vacon的战略联盟，足以证明这一点。只有共同把市场做大，才能使自己更强大。
发表于：2002-08-05 15:15:00
33楼
西门子的东西确实有它的先天不足之处:
一切东西都以“字节”编址，与常见的“字”编址有一定的出入；内存中的数据类型或指令繁复芜杂，将额外花销很多开发时间；没有单独的数据表，必须由用户自己开发/编程“数据块”，每个数据块不能超过4KW。用户必须为逻辑子程序分配众多的“数据块”……这需要花更多的编程时间，增加复杂性，提高编程出错的可能性；强制用户把逻辑设计成不能超过4K逻辑字的“程序块”（子程序）……这会增加程序开发时间； “Step 7”不遵循Windows标准，“拖&放”功能不强，菜单不协调，不直观；“鼠标右键”功能不强，光标不符合Windows标准等等；Siemens的软件几乎没有反馈信息……如果用户的命令已经执行或者软件已经“挂起”，用户没有任何方法……唯一能做的就是等待……这要花费开发时间……；Siemens“Step 7”的上下文帮助要进行多次击键，就象用户要查找实际的帮助资料一样。这样，在大多数情况下，Siemens的帮助内容是无效的。；错误信息的含义非常模糊（只是德语的字面上的翻译），某些帮助还只是德语；Simens的Step 7没有预定义的数据表 监视屏幕，用户需要一行一行地建立自己的显示屏（变量访问表），连I/O地址或变量的“拖&放”功能都没有；你一次只能监视一个“变量访问表”；修改变量值时，必须使数据表监视屏处于“离线”状态；Siemens的符号“区分大小写”……好像跟 “印刷工”一样；每一个阶梯都必须有一个输出“线圈”，这样就必须放置一个“虚拟线圈”。同样，每一个阶梯都需要一个输入条件，而不允许有无条件输出……这样就需要更多的指令和内存。；Siemens许多“块指令”必须和左边的母线相连，限制了逻辑的放置位置……；Siemens……不能同时启动多个Sessions，也就是说同时只能监视一个控制器；Siemens必须扫描和处理所有的阶梯/元素；Siemens的大多数复杂指令（Move，算术指令等）是以“语句表”开发的“功能块”形式提供的，而不是以固件形式提供，……；在线屏幕刷新要占用CPU资源时间的10%；对继电器指令，Siemens占用的内存比三菱要多30%；对复杂指令，Siemens占用的内存比三菱多4倍；计时器的最大设置值是999，最大时基是10秒，这样一个计时器计时时间小于3个小时，……若要更长的时间，用户必须层叠计时器或计数器……这样要编写更多程序和花费更多内存空间；
发表于：2002-08-05 17:48:00
34楼
楼上的老兄细数SIEMENS的缺陷，乍一看挺吓人，仔细想想都是小问题，世上本无十全十美的东西。SIEMENS能用类似PASCAL的高级语言编程，三菱有吗？SIEMENS能软件仿真，三菱有吗？
三菱程序的编写会方便吗？别的不说，光是一段一段的画线就让人绝倒，连线有几个单位长度还要你输入。写个注释还得切换一下，然后写程序了再切回来，真要是时间紧的话能急得你哭。
说到子程序的编写，我想不会有多少人认为三菱比SIEMENS方便的，特别是子程序的可移植性，本人做的是非标行业，手头仍然积累了大量的自编标准块，现在用STEP7干活也基本就是些搭积木的事了。
发表于：2005-09-22 11:02:00
39楼
下面引用由听风在 2002-8-1 1:52:00 发表的内容：
看到楼上那位老兄说到可靠性我还想问他一句，你用过SIEMENS吗？你以为SIEMENS只有S7吗？我承认AB的不错，但…
--------------------------------------------------------------------------------------------
大型高端系统系统AB的比西门子贵不了多少的，如果你用过PCS7 带Y-LINK 带CP341(modbus)的所谓DCS，你就知道西门子的东西是天价了，东西贵不是他的错，但功能垃圾烦琐得吓人就不对了。
发表于：2005-09-22 22:36:00
40楼
各位高手，你们说的都有你们的想法
不过我提出几点，供大家参考。
1、设备供货周期：目前在中国，三菱的供货周期肯定是没法和西门子相比。
2、西门子的技术：如果你找的工程公司总是要西门子的服务，那你——甲方就的考虑：工程公司的技术力量。
3、西门子的资料：目前为止，我们公司还没有为西门子的资料而发愁。西门子那么多的英文资料你可以使用的。
4、西门子的功能和可扩展性能：肯定比三菱的强。
5、使用认数：目前使用西门子的人肯定比三菱的多。
6、大的用户：目前在上海宝钢，西门子占大部分。
7、设计能力：为什么我们需要经常更换模块，那肯定是设计中存在的问题。
如果能够给我机会，请联系我：huaxing770809@163.com
我就不留电话啊，我也怕人骂的。
热门招聘
相关主题
- 工控老鬼 工控人生 汇总帖
[35088] - 永宏PLC密码问题[15407]
- 整理的永宏PLC资料，比较全。...[9860]
- 怎样学习PLC编程[8131]
- WINCC可以直连西门子S7-200 ...[12956]
- PLC继电器输出是否直接驱动接...[15791]
- 请教：怎样在WINCC画面中弹出...[14604]
- 如何上传永宏PLC程序到计算机...[13039]
- 西门子S200PLC编程实例精解（...[15163]
- 从零开始学习GE PAC proficy...[21641]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
