当我问DeepSeek哪个品牌的PLC性价比高?
它是这么回答的:
到底哪个品牌的PLC性价比高呢?大家可先试着猜一下!
在揭晓答案之前,我们先来看下DeepSeek是如何锐评市面上的主流PLC。
工业自动化领域的“全能霸主”,但价格与技术门槛双高。
全球市占率近50%,产品线覆盖微型到大型PLC,稳定性与扩展性无出其右。S7-1500系列支持AI集成,编程效率提升5-8倍,在汽车、化工等复杂场景中近乎“垄断”。
锐评:技术标杆,但性价比成硬伤,未来或面临“内卷”与国产替代双重夹击。
应用展示:
亚洲市场的“精细工匠”,专精运动控制,但生态封闭。
FX系列小型PLC以高速脉冲输出(100kHz)和多轴联动控制见长,在数控机床、电子设备领域近乎“标配”。编程语言与梯形图高度兼容,学习曲线平缓。
锐评:精细控制领域的“隐形大佬”,但生态闭环可能限制其全球化扩张。
应用展示:
国产替代的“性价比卷王”,技术均衡但缺乏高端突破。
依托电源技术积累,PLC产品以高速、抗干扰性强著称,支持EtherCAT等协议,价格仅为西门子同级的1/3210。中小型项目中的“万金油”,尤其适合预算有限的自动化改造。
锐评:中小型市场的“价格屠夫”,但高端化之路任重道远。
应用展示:
国产PLC的“孤勇者”,技术硬核但市场乏力。
优势:LK系列大型PLC是国内独一家完全自主可控的产品,性能对标西门子S7-1500,成功应用于三峡水电站等国家工程。政策红利下,国产化率高达100%。
锐评:技术实力不输外资,但市场推广犹如“带着镣铐跳舞”。
新能源赛道的“黑马”,接口丰富但生态稚嫩。
Inothink系列支持EtherCAT、CANopen等多总线,在锂电池生产线、伺服控制中响应速度达微秒级,性价比碾压三菱同类产品。
锐评:新能源风口的“弄潮儿”,但技术深度仍需沉淀。
应用展示:
中小企业的“白菜价”,功能实用但天花板低。
价格仅为台达的70%,纺织机械、数控机床等领域“闭眼入”。操作界面傻瓜式设计,降低工程师门槛。
锐评:性价比的代表,但技术升级乏力恐成“温水青蛙”。
应用展示:
看到这儿,不用我说哪个PLC性价比高,你心里都有数了吧~
中小型项目:优先考虑台达、信捷或汇川,兼顾价格与功能需求。
大型系统或自主可控项目:和利时、南大傲拓更适合,尽管市场份额较低,但政策支持和国产替代趋势明显。
通用性与国际兼容:台达、丰炜(指令与三菱兼容)等品牌在学习和迁移成本上更具优势。
如果你预算充足且对PLC的性能要求较高,那我建议你这么选!
大型复杂系统:优先选择西门子或和利时,前者技术成熟,后者国产化优势明显。
高精度运动控制:三菱或汇川更优,兼顾速度与成本。
自主可控需求:南大傲拓和和利时当选,尤其适合国家关键基础设施项目。
离散制造与过程控制:罗克韦尔凭借实时性和抗干扰能力占据优势。
如果我追求通信速度呢?又该怎么选?
来给大家来实测一下,对于不同品牌的PLC或板卡实现ModbusTCP通信时,通信速度有多快。为了保证数据的准确性,我们使用循环读取的方式,循环三组,每组连续读取10000次,观察总耗时。同时,我们读取的存储区也是一样的,读取4区从0开始的100个寄存器。
由于不同设备对ModbusTCP的处理方式不同,因此最终通信速率有所区别,但平均周期均在10ms以内,此时间为单次交互的时间。
话不多说,直接上测试结果:
(以上数据真实客观,可放心参考)
根据以上信息,大家可酌情甄选适合使用的PLC,按各自所需买到合适的PLC!
随着近期三菱推出中国本土品牌“菱领”,标志着外资品牌从单纯技术输出转向本地化研发与生态构建,由此可见,进口品牌本土化是大势所趋。
未来PLC市场又会发生什么样的变化?买了PLC售后还有保障吗?我们再请DeepSeek来预测一波:
技术差距:西门子、罗克韦尔仍占领高端市场,但国产PLC在AI集成(如动态路径规划)已局部反超。
成本压力:外资品牌溢价空间被国产挤压,西门子或被迫推出“简配版”应对中小市场。
政策导向:国产替代加速,南大傲拓、和利时在水利、国防等领域将成“硬通货”。
生态竞争:台达、汇川通过兼容三菱/西门子协议“借船出海”,而丰炜凭指令相似性抢占学习成本红利。
外资品牌PLC技术护城河深厚,但定价与封闭生态或成“阿喀琉斯之踵”。
国产品牌PLC性价比与政策红利双轮驱动,但需警惕“低端内卷”与核心技术“卡脖子”。
总而言之,中小项目选台达/信捷“省钱省心”,大型系统用西门子“稳如老狗”,自主可控赌和利时/南大傲拓“政策押注”。
楼主最近还看过