国内外PLC的差异化对比 点击:81 | 回复:1



USB210

    
  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:247帖 | 122回
  • 年度积分:349
  • 历史总积分:1738
  • 注册:2009年8月05日
发表于:2023-11-10 09:16:50
楼主

在聊PLC的市场格局和国产发展现状之前,我们先来简单了解一下PLC的作用。所谓PLC,你可以把它当成是一台小型电脑,只不过这台电脑是专用于工业领域,用来控制各种机械或生产的过程。比如说我们身上穿的衣服,都是由机器缝制出来的,那怎么织线,怎么缝边呢?全都是机器里的PLC说了算。

然后,我们再来简单了解一下国内PLC市场的竞争格局。从全球市场竞争格局来看,欧美厂商在中大型PLC市场具备强话语权。日系、台系厂商深耕中小型PLC市场,德国西门子、美国罗克韦尔、日本三菱电机是全球PLC市场三巨头。

施耐德、西门子、罗克韦尔、通用这四家,主要做技术壁垒较高的中大型PLC;

比如汽车整车制造领域中,美国罗克韦尔应用最多、排名第一, 西门子第二。

生物制药领域中,法国施耐德的产品应用最多,西门子第二,通用第三。烟草领域中,西门子的产品占据60%-70%的市场份额。

日本的三菱和欧姆龙主要以中小型PLC为主,依靠较高的性价比和渠道优势,占据一定的市场份额。

国产的市场主要以小型PLC为主,其中国产小型PLC头部企业,无锡信捷电气,在小型PLC市场占比9%,与台湾的台达和日本欧姆龙并列第三,深圳汇川技术占比4%;

汇川PLC业务起步较晚,虽然现在份额没有信捷高,但是我还是看好汇川未来的发展潜力,毕竟汇川是国内工控变频器和伺服系统老大,利用变频器和伺服系统的优势进行捆绑销售,你懂的老铁,超越信捷只是个时间问题,所以大胆预测,汇川未来几年最有可能成为国产中小型PLC一哥。其他国产品牌还有深圳麦格米特、北京和利时、上海宝信软件、南大傲拓等。

接着给大家逐一介绍一下这几家的发展现状,我只能说差距在不断地缩小中,希望大家能客观看待国产PLC,既不妄自菲薄,也不要盲目自信。

先说一下南京的南大奥拓,这家我认为是国产化率最高的PLC企业,在大型、中型、小型PLC产品线上,实现了全覆盖,所有产品的软件、硬件具备完全自主知识产权,安装了国产龙芯处理器、Linux或锐华操作系统,核心技术自主可控,目前已经在水利水电、风电等多个行业,打破了西门子等厂商的垄断,成功实现了国产化替代。

接着说北京和利时,大型PLC的老玩家了,一直被业内寄予厚望,大型PLC已经在北京、武汉、天津等地的地铁项目中应用上了。其中北京地铁14号线,大型PLC用量达到120余台套,总计10万以上I/O测点,地铁是安全性和可靠性要求较高的领域,敢用国产货,至少说明国产的大型PLC技术达到安全标准了。

还有上海的宝信软件,是国内钢铁工业软件的龙头老大,7月份刚发布了自主研发的大型PLC,该 PLC主要面向冶金高端装备工艺的需求,相关产品从2016年就开始不断验证,目前已在冶金行业最高控制要求的多机架连轧机,以及高速处理线机组中得到成功验证,性能指标可媲美欧美厂商最新的高端系列产品,也算是从此打破了西门子、罗克韦尔在这个领域的高度垄断地位。

至于麦格米特都是华为系的一帮高管创立的公司,表现中规中矩,份额和知名度都没有汇川高。

目前国内PLC市场装机量主体为中小型PLC,其中小型PLC主要应用于OEM市场,也就是代工厂,比如说纺织机械、包装机械、食品机械等,这个群体占 PLC 总市场规模的78%左右,代工厂本来就低利润,所以这些客户对价格的敏感度极高。这也是国产实现替代的机会所在,目前国产小型PLC的主要替代目标,是三菱等日系品牌和台湾台达。

大型PLC主要应用于关键制造领域,尤其是大型自动化生产线的流程控制,对产品的安全性、可靠性、稳定性和网络通信能力,要求都比较高,这也是国产最需要突破的地方。

最后总结一下,国产PLC品牌进入行业相对较晚,自主研发能力较差,模仿国外PLC 的现象比较严重。

而西门子、罗克韦尔这些老司机,已经做了30多年了,在技术研发方面,投入的时间和资本比咱们多,具有较强的软件编写、系统集成、以及提供整体解决方案的能力,我们很难在短时间内完成赶超。

不过大家听了我今天讲的这几家国产厂商的进展和突破后,相信也能感受到国产是在不断进步的,是有盼头的。




楼主最近还看过

单片机MCU

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 0回
  • 年度积分:50
  • 历史总积分:50
  • 注册:2023年11月21日
发表于:2023-11-21 12:51:14
1楼

非常感谢,收益很多。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师