用户的运用情况是千差万别，若不加区其他一概机械地依照校准规程规则的周期进行校准，很难确保一切的丈量仪器在校准周期内都是合格的。因而，有必要依照丈量仪器的实践运用情况断定校准周期。可是，因为实践情况恰当杂乱，要肯定正确断定校准周期，是难以办到的，只能要求大体上正确、合理，使实践情况愈加完善、科学，愈加经济合理。

留意：盲目地缩短校准周期将形成社会资源的糟蹋，对丈量仪器的寿数、精确度及出产和人力也将带来晦气影响。而单纯因为资金缺少或人员不行而延伸校准周期将是非常危险的，可能因为运用不精确的丈量仪器带来更大的危险乃至严峻的结果。

断定校准周期的根据校准周期的断定需求各种专业知识，考虑多种要素。若超越一个周期，可能引起质量特性的恶化，那是因为机械磨损、尘埃、功能和试验频次等因素所形成的。对这些要素改变的敏感性取决于丈量仪器的类型。质量好的，可能受的影响小一些；质量欠好的，可能受的影响大一些。因而，各个试验室应根据实践情况，断定每种丈量仪器的校准周期。

断定校准周期的根据是：运用的频频程度。运用频频的丈量仪器，简单使其计量功能下降，故能够缩短校准周期来处理。当然，进步丈量仪器所用的原材料性质、制作工艺和运用寿数也是重要的手法。

丈量精确度的要求。要求精确度高的单位，可恰当缩短校准周期。各个单位要根据自己的实践情况决定，需求什么精确度等级，就挑选什么等级。该高就高，该低就低，不盲目寻求高精确度，避免形成不必要的丢失；但精度过低，满意不了运用要求，给作业带来丢失，也是不可取的。

运用单位的保护保养才能，假如单位的保护保养比较好，则恰当缩短校准周期；反之，则长一些。丈量仪器的功能，特别是长时间稳定性和可靠性的水平。即便同类型的丈量仪器，稳定性、可靠性差的，校准周期也应短一些。

对产品质量联系较大的，以及有特殊要求的丈量仪器，其校准周期则相对短一些；反之， 则长一些。