从实际的生产工艺上来讲，对于被检工件泄漏量的检测，均是以一定时间内泄漏多少体积的气体，即是以流量为其标准的泄漏量值，但实际使用的气密性检漏仪却常常是将压力作为检测泄漏的量值。众所周知，差压式检漏比保压式检漏精度高，然而在实际使用中的某些场合下，应用保压式的效果倒比差压式的效果好。对于气密性检漏仪这些运用中的实际问题，可作如下的分析。

1.实际泄漏量△Ｖ与等效泄漏量△P的关系

对于被试件来讲，要求检漏仪检测的是实际泄漏量△P，而这个量在实际中是很难准确检测的。由泄漏量计算公式可知：由于△VL∝PVe，故采用压力的变化量△P来反映△VL，而从此式也可看到，同等泄漏量△VL，在被试件容积Ve不同时，其等效泄漏量△P是不同的，Ve越大，△P越小；Ve越小，△P越大。

2.保压式检漏和差压式检漏哪种方式好

对于保压式气密性检漏仪，由于形变和温度的原因将产生一定量的检测误差，检测精度不易提高。但由于其结构简单，造价低，故在对于一些检测精度要求不太高的场合中，得到了较广泛的应用。而差压式气密性检漏仪，从理论上来讲，对于形变和温度等的原因所产生的检测误差为零，检测精度较高。但由于其结构复杂，造价高，故大多是应用于一些检测精度要求较高的场合中。因而，单纯从价格上来讲，保压式的便宜；单纯从精度上来讲，差压式的高。然而，对于一个检测仪器来讲，不能离开具体的产品，而抽象的谈哪种方式的好，对于具体的产品，主要讲究的是实用性，具体地说，是在满足产品检测要求基础上的更佳性能价格比。所以，对于检测精度要求不太高的场合，一般是采用保压式气密性检漏仪的；而对于检测精度要求较高的场合，则尽量是采用差压式的。但这也不是绝对的，到底采用哪种方式更好，还是要根据产品的检测要求，工作现场的实际等具体的情况来定。

3.差压式气密性检漏仪中的标准容器

差压式气密性检漏仪中的标准容器通常被称之为标准缸，它是差压式检漏不可缺少的部件，公众认定的标准是其形状体积和材料均与被试件相同，连接的管路、放置的环境和条件等也均与被试件相同。对于其中的“体积、连接的管路、放置的环境”容易满足，而其中的“形状，材料和放置的条件”如若相同，其造价将会增加许多。因此，一般设计的标准缸仅只是体积相同，实际应用中也只是保证连接的管路和放置的环境相同。