关于485总线控制 点击:183 | 回复:8



sunala

    
  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:1帖 | 0回
  • 年度积分:33
  • 历史总积分:33
  • 注册:2021年4月08日
发表于:2021-04-08 18:56:13
楼主
求助帖30分-未结帖

请问,用485总线控制驱动器和PLC自带高速脉冲控制驱动器,这两者在程序运行上熟快熟慢?能差多少?




关育谋

  • [版主]
  • 精华:4帖
  • 求助:21帖
  • 帖子:424帖 | 5061回
  • 年度积分:104
  • 历史总积分:40985
  • 注册:2004年5月28日
发表于:2021-04-08 22:58:13
1楼

两者没有可比性吧!485能快到哪里去呢?

Carlden

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 136回
  • 年度积分:330
  • 历史总积分:9365
  • 注册:2015年1月02日
发表于:2021-04-09 08:36:40
2楼

485控制的优势:响应速度更快,抗干扰能力强,不存在脉冲丢失等问题,不受PLC脉冲口频率限制,能够实时读取驱动器的信息,比如当前位置,扭力,速度,故障代码等等。如果伺服数量只有2、3个的话,使用485没有什么问题,如果伺服比较多的话,建议使用Can总线。因为485采用轮询的方式发送命令帧会对响应时间造成很大的影响,

固囚囿团

  • [版主]
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 462回
  • 年度积分:1230
  • 历史总积分:7809
  • 注册:2018年8月10日
发表于:2021-04-09 08:57:12
3楼

485很难做到实时控制监控,轴数少的话用PLC自带脉冲口,轴数多的话 用ethercat总线控制

乖乖小笨熊

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1181帖 | 10702回
  • 年度积分:1780
  • 历史总积分:52479
  • 注册:2006年8月05日
发表于:2021-04-09 13:29:27
4楼

485是靠用户程序做刷新处理,受制于程序的扫描影响导致数据刷新不能很快!!

至于总线,是底层程序的高速数据映射,数据刷新与用户程序无关,速度很快,虽然2者在内部都是轮询操作,但是数据刷新时间有可能相差100倍甚至更高,

Mars-chan

  • [版主]
  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:23帖 | 388回
  • 年度积分:651
  • 历史总积分:3308
  • 注册:2019年4月01日
发表于:2021-04-11 06:40:32
5楼

程序小 设备小  用485  ,设备多 就用总线通讯

Mrquang

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:10帖 | 181回
  • 年度积分:382
  • 历史总积分:2375
  • 注册:2010年11月25日
发表于:2021-04-13 15:24:04
6楼

通讯还是西门子的强👍

夜夜夜

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:136
  • 注册:2018年10月09日
发表于:2021-04-13 15:38:35
7楼

"Carlden" 的回复,发表在2楼
        对内容: 【485控制的优势:响应速度更快,抗干扰能力强,不存在脉冲丢失等问题,不受PLC脉冲口频率限制,能够实时读取驱动器的信息,比如当前位置,扭力,速度,故障代码等等。如果伺服数量只有2、3个的话,使用485...】进行回复:

        -----------------------------------------------------------------


0.0

阿水--王者之师

  • 精华:44帖
  • 求助:508帖
  • 帖子:3329帖 | 22174回
  • 年度积分:194
  • 历史总积分:96349
  • 注册:2007年3月22日
发表于:2021-04-13 15:49:18
8楼

       485实时控制监控速度慢但价格实惠,轴数少的话用PLC自带脉冲口,轴数多的话 用总线控制


相关主题

官方公众号

智造工程师