浅谈物联网技术发展下的三种主流室内定位技术 点击:147 | 回复:0



品牌科技

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:109帖 | 82回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:211
  • 注册:2017年12月28日
发表于:2018-12-28 14:49:51
楼主

蓝牙定位

这个技术大约是2年前开始在国内兴起。由于传统蓝牙演进到低功耗蓝牙(BLE)后,蓝牙标签的信号发射电流降低到mA级,待机电流uA级。使用纽扣电池的续航能力拓展到几年甚至10年的范畴。以BLE技术为基础的iBeacon标签标准的产业化进展迅速,各种外形续航能力的标签市面上都很容易找到,成本也降低到几十元的程度。

标签的普及倒逼感应天线的产品化,以至于整体定位平台技术瞬间升温。当前蓝牙技术阵营的活跃也让使用蓝牙定位的方式很有吸引力。现在主流的智能终端都支持蓝牙协议,所以使用这种方式其实有一个附加的好处——标签其实可以被手机识别,这样的功能点可以创造出不少使用上的便利。

RFID技术

这个技术于年前在国内兴起,但是由于作用距离近(无源设备一般在10cm内,有源的RFID卡可以提升到几十米)和天线成本问题(远距离的天线成本大约在1000-2000RMB),基本上处于叫好不叫座的境地。但是RFID技术带有一个加密的属性,天生防伪。结合特色可以做出类似ETC卡那样的支付场景,我们在车辆通道口往往能看到一个白色的天线盒,当车辆靠近时候读取卡内数据,账务扣款并开启闸道。

UWB(Ultra Wideband)技术

这个技术也是这几年逐步兴起的。根据UWB的原理TOA方式的精度相当可靠。时延也短,可以说UWB技术是室内定位界的高富帅了。成为高附加值场景里的不二之选。

  总结一下由于RFID的天线尺寸比较大,部署起来不方便,也不美观所以我们叙述的对于人员和资产管理的定位支持不大匹配。前些年,后面两种技术还未产生,曾经有过大量的关于RFID定位的实施方案出台,但实施部署的不多,近些年已经基本被第一线甩开;蓝牙定位方式成本低,标签和传感器尺寸都不大,部署方便,适应于对于定位结果要求不高的场景UWB适应于定位结果要求高且高附加值的定位场景。想了解更多信息可查看云酷科技。



热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师