什么样的程序算是好程序？不服来杠！ 点击：5541 | 回复：97
科技以人为本，人身安全第一，设备安全第二，达到要求第三，稳定第四，效率第五，易操作易用性第六......从来不迁就客户为图方便不考虑安全因素的要求，有的是客户自己没意识到，需要沟通好，最后会同意其他办法的。
至于程序，我一直认为就是翻译的译文，属于技巧问题，有的人翻译的篇幅大，有的人篇幅小，无伤大雅，有良好的规范和习惯最好，做多了自然就有总结和归纳了。程序我一般是多做功能块和库，可以重复利用，也方便；先做标签，符号表，规划分配好不同功能的地址范围；列好触摸屏大概的交换数据；归纳简化逻辑，做好流程图；最后再编程。这样做编程的时间也许会长些，但是换来的是清晰规划的技术归档和技术积累，大大缩短现场调试时间，减少客户的试机成本，也减少自己公司的费用。
PLC从编程软件来说，我最不喜欢三菱和松下，一页纸从头写到尾，太累。喜欢西门子S7200和OMRON，最喜欢的是基于CoDeSys平台的软件，那个太好用了。
工程师甲和工程师乙同时接到一个工程命题。二者同时就这一命题开始PLC程序编写。
一周之后，甲乙二人均已完工，于是开始评估谁的程序更好。
两个程序分别运行了一下，甲程序平均扫描周期为60mS，乙程序平均扫描周期为15mS。
甲不服曰：玛丽隔壁的，老子的程序有通信，你有么？
乙曰：必须的啊。
甲继续不服曰：老子用的是官方的Modbus通信模块！
乙曰：我在保证功能实现的前提下，有限支持Modbus。
甲仍然不服曰：我的程序中有专门针对错误操作的容错模块，你有么？
乙曰：必须的！不信你试试错误操作会不会有影响？
甲死鸭子嘴硬曰：老子的程序都是用的各种流行功能库，可复用性好，可读性好！
乙曰：我保证我的程序中没有火星文，如果你还是看不懂，我真的不知道该说啥了。。。
甲：。。。
乙：我要求涨工资。。。
最终Boss拍板了，决定直接解雇工程师乙，并采用工程师甲的程序。
理由有三：
1、甲程序门槛低，好理解好抄袭好维护好更改！
2、甲程序员水平差，好平衡好控制好剥削！
3、甲程序该有的功能全有，尽管效率一般，但目前的市场并不是那么苛刻，客户啥也不懂。二十一世纪什么最重要？成本！成本控制最重要！！
类似这样的故事在中国并不鲜见，并不仅仅是在工控行业，各行各业中这样的Boss比比皆是。但要想摆脱山寨国的状况，必须让各位老板从内心接受一些有追求的技术员。。。
不能少于10个字。。。
看这个帖子在工控网首页挂了很久了，今天也来冒几句。
好的程序，首先要发掘客户的真实需求，往往客户提出的要求总是比较简单，按他们说的编程也很简单，但是在使用中总会不断出现问题。
在着手设计前，最好将工艺熟悉到比任何人都熟悉，和操作工、维修工、班组领导、车间领导等积极沟通，反复沟通。
其实编程大部份时间都用于考虑对不正常情况的处理，比如误操作，比如物料超标，比如电机停转，这些问题都需要考虑，尽量缩小影响面，尽量减小经济损失，不出安全事故。
关于功能---必须实现。
关于操作---操作工的文化水平不会太高，界面尽量简单清析易懂，要尽量减少操作，尽量用颜色文字将不同功能的分开。
关于易读---就算程序不对客户开放，但是必须要让自己能看懂，让接手这个工作的同事能看懂。客户要求不大可能一直不变，硬件设备也会增增减减升级换代，设备运行中也不可能一直不维护。工作太多，隔几个月哪还记得这是怎么回事，后续的工作也不可能自己一路到底。所以我在写程序前总是要写一篇文档，写上总的控制逻辑，地址分配，然后写程序时不断对照完善。程序的注释中也有详细的说明。
关于成本---每个品牌都有各价位的PLC，选型时注意一下功能和成本，总有适合自己的。
关于模块化---做系统集成的，一项目基本不会出现第二次。这些年都没做过重复的东西，所我写的程序基本没做成模块，只需要在当时可以快速实现就行了。
关于安全性---尽量多花时间在这上面
回复内容：偶然间看到这个道场里一个个平时难得一聚的大咖们，忽然间在这汪水里都冒了头，随即产生了拿起搅屎棍在这里翻腾几下的冲动，如翻腾起点味儿出来，欢迎列位大咖们拍砖哈！
本是个讨论编程手段何为“好”还是“不好”的老套话题，最后却都汇聚到了“简单好”还是“可读性好”的这个犄角旮旯里，多少还是让我感到有些意外。
这个争论之所以能够出现，其实反映的是这样一个最根本的问题：造小渔船的那些绝活，用到造现代超级油轮的生产过程中，还管不管用？即便管用，还能不能用？
如果两个分别造上述两种“船舶”的老板面对面，对上述问题的答案当然是冲突的地方多，相容的地方少。
如果跳出“船厂老板”的眼光，用“船舶技术协会”的高度，其实这个问题根本就不是个什么问题！
怎么解决？
采用模块化制造技术，把你能够应用到大型船舶制造过程的“局部小技术”封装打包使用不就完了么？
应用到PLC程序编制过程当中，如果你以前有一种用起来非常顺手，速度又快，代码又简单的一个个独立小技术，你干啥非得明睁眼露地把它塞进程序中？将其分别制作成可独立应用的DFB模块，然后程序编制过程中每每遇到它你再单独调用，问题不就解决了么？
不仅如此，更大、更复杂、更具独立性的单独的一项任务，你全都给他做成DFB，你看看你的程序在“既简洁、又具备非常好的可读性”方面，会好到何种程度？
上述做法，用个形象化的比喻，那就叫“用预制件盖大楼”，用句时髦点的话讲，那就叫“面向对象的程序编制”；而各位大咖们争论的导火索，恰是你们所采用的这种“砖头水泥盖到顶”的、“面向过程”的“盖大楼”的“工艺”！
我在程序编制过程中，几十个被我用的熟熟的DFB，我是随手就用，在我的PLC程序画面里，绝看不到直接的数据处理程序，能看到的，就是一个个独立的、围绕受控设备专用DFB所展开的程序画面，几个关键的条件变量、输出变量鲜明地摆在那里，整个逻辑流程清晰、明了，各个DFB的调用一目了然。
我自己的程序库中的那几十个DFB，不仅包含各种自编的时间脉冲发生器、标准时钟脉冲，还有专用于控制各类受控设备的，其中不仅有专讲究“高效”的，更有专门搞复杂逻辑或复杂控制的，但这其中的奥秘我是不是愿意白白透露给用户，那就得看我是啥态度了。不愿意给你看，我就将其加密。而主程序，你想怎么看就怎么看，反正就简单到仅仅那么几页，刚学编程的人都一眼就能看明白，我凭啥不公开？
怎么样，我的做法“开放”不？“简单”不？“高效”不？
依我这种编程序的方式，一个由数台大泵组成的、可实现恒压、恒流运行的大型泵站的全部控制程序，我在家里几乎就能完成98%的程序编制工作，到现场将硬件安装及电路连接完成后，通常一个上午就把现场调试工作完成。
不知道我这根“搅屎棍”搅到现在，能不能翻起几个泡泡出来？有没有点味儿？各位大咖伸出水面的那两只小鼻孔能不能闻得到？
哈哈！
- 用C语言编写通用PID功能块
[11194] - 工控TV视频教程精选-100320更...[42387]
- PNP接近开关与FX2N PLC怎么接...[11466]
- 给大家 培训下西门子的 CFC编...[8741]
- .mwp格式文件的打开方法[9783]
- 请教各位大神，关于PLC设置定...[7687]
- 上升沿和下降沿有什么特别作...[28616]
- GX Developer8在WIN7在能不能...[8853]
- 三菱小PLC还要区分漏型、源型...[7581]
- 新型可编程序控制器 PCC [7707]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
