当前位置：工控论坛 > 论坛管理 > 版务讨论
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

兼听则明，偏信则暗 点击：1375 | 回复：57



wanggq

    
发表于：2012-06-16 14:34:13
楼主

 

　兼听则明，偏信则暗，意思是指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。可参见汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。”

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报


楼主最近还看过



wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 14:44:51
1楼

 

　　在工控论坛上争论技术问题，各说各的观点！各人的观点都毫无例外的应当有依、有据、有理。

 

　　当出现不同观点时，应当摆事实讲道理。允许别人讲出不同的道理！

 

　　如果依仗自己是版块管理员就将持有不同观点的别人的帖子给删除掉。这种行为就是仗势欺人！

 

　　由某种观点的人一个人说了算，不准持不同观点的人反驳，那还叫什么论坛？！

　　　　　　　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 14:55:31
2楼

 

　　刘志斌仗势自己是《工控学院》版块的管理员，滥用其职权将针对其知识错误进行点评的帖子大批的删除，就剩他自己一方的论点，独自霸占发言权。这怎么能使看帖子的网友弄得清事实呢！

 

 

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 15:12:46
3楼

 

　　就如“改革开放”之前的大陆Z F ,只许 共 D 一方的观点盛行，而对不同观点则施行强力打压。所以大陆人民就是糊涂的。以前我们只能听到“两报一刊”（人民日报、解放军报、红旗杂志）的同一个“声音”，所以也就误认为抗日战争中，国军是不抗日的，只有八路军、新四军才是抗日的队伍。直到“改革开放”以来，我们才有机会听到其他的“声音”，才能看到大量的史实资料，所以才明白原来国军是抗日的主力军！有大量的国军将士英勇的牺牲在抗日战场上！

　

 

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 15:29:11
4楼

 

　　以前，刘志斌弄了个《晶闸管软启动是个骗局》的论调，引起很多的高手与之争论！曾有回复帖子 2万4千6百多个。如今，刘志斌当上了电工论坛的管理员，这些不同观点的回复就被清除干净了！只让他一人的观点留着，好让以后的网友只听他一人的“声音”。他说是“骗局”就是骗局！

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 15:42:09
5楼

 

　　贴个清楚一点的：　

 

　　以前回复的数量曾达到：24610　，而现在，帖子前面统计的回复数却只有可怜的 3 　！

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 16:00:16
6楼

 

　　刘志斌以前在06年发过的帖子《晶闸管软启动是一个骗局》的内容，经过6年之后现在换个名称《软启动的“斜坡电压”的物理本质》又重复贴出来。刘志斌怎么就不认为这是重复内容该删除呢？

 

　　总之，“管理权利”在他手里，版块里的“法律”由他定！他说“合法”就“合法”，他说“违规”就“违规”。看不顺眼的“异端邪说”，删你没商量！！

　　　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 16:12:00
7楼

 

引用 尐お槑孨/叶宏 的回复内容：

 

　　管厕所的人当然有权自已独占粪坑不让别人拉粑粑！


 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：7帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：422帖 | 35831回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75388
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2012-06-16 17:16:32
8楼
1、wanggq 的帖《关于电机“星 / 三角启动”过程的问题》地址：

http://bbs.gongkong.com/Details/201205/2012052416195700001-1.shtml

 
2、刘志斌的帖《论异步电机的星三角启动》地址：

http://bbs.gongkong.com/Details/201206/2012061000525200001-1.shtml

3、大家时间不多，希望大家能在最短的时间内，方便大家了解对方的观点，所以各自发帖，各自表述自己的观点的方式好一些；

4、主要还是为了避免与wanggq的口水贴之争，不得已而为之！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：7帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：422帖 | 35831回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75388
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2012-06-16 17:23:18
9楼

5、《软启动的“斜坡电压”的物理本质》的地址：

http://bbs.gongkong.com/Detail.aspx?Id=2012060909374700001&t=201206

 

回复 引用 举报

月子欧元

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：78帖 | 1452回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2257
  • 注册：2012年3月02日
发表于：2012-06-16 17:31:36
10楼
路过观看。。。。                         
回复 引用 举报

EastW

  • 精华：0帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：5帖 | 512回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2752
  • 注册：2010年1月27日
发表于：2012-06-16 19:19:27
11楼

哦？有这种事？

“大家时间不多，希望大家能在最短的时间内，方便大家了解对方的观点，所以各自发帖，各自表述自己的观点的方式好一些”我是很佩服刘老师的，但是对于同一话题开多帖我表示很反感，因为没有争论怎么让人明真相呢？我们要做到的是别人身攻击。

所以建议刘老师别另开贴讨论，谁对谁错由大家思考

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 19:54:41
12楼

引用 刘志斌 的：

1、wanggq 请不要重复发帖，你的重复贴我删了！

　　

　　刘志斌见我用理论去反驳他的错误，他就找个借口说我的反驳帖是“重复帖”，从而把这些反驳的内容给删了！

 

　　刘志斌自己的重复帖，他就找个借口“方便大家了解对方的观点”。而当对方表达观点时，他又借口是“重复”。其实他刘志斌大批删除的帖子中有很多没有重复的内容！

 

　　对方也是为了让刘志斌贴出来的论点有对应的相反意见，有针对性的贴出反驳意见。就被刘志斌随便扣个“重复帖”帽子就给枪毙了！

　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 20:09:39
13楼

 

　　但事实上，刘志斌才是重复发帖。下面就用截屏图片来证明刘志斌的重复帖：

　　这个是6月5日，刘志斌在我的《关于电动机的“星/三角启动”过程的问题》一贴下第209楼跟帖

 

 

 

　

　这个是6月5日，刘志斌在我的《关于电动机的“星/三角启动”过程的问题》一贴下第214楼跟帖，其内容完全是重复的！

　也没见他说这个重复不合法！

 

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-16 20:14:05
14楼

 

　　再看刘志斌的这个帖子，也完全是重复的：

　　

　　这个是6月5日，刘志斌在我的《关于电动机的“星/三角启动”过程的问题》一贴下第216楼跟帖，其内容完全是重复的！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：7帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：422帖 | 35831回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75388
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2012-06-16 22:31:49
15楼

引用 EastW 的回复内容：哦？有这种事？“大家时间不多，希望大家能在最短的时间内，方便大家了解对方的观点，所以各自发帖，各自表述自己的观点的方式好一些”我是很佩服刘老师的，但是对于同一话题开多帖我表示很反感，因为没有争论怎么让人明真相呢？我们要做到的是别人身攻击。所以建议刘老师别另开贴讨论，谁对谁错由大家思考

1、你要喜欢就去原帖看，关于两点论的观点我有我的论点；

2、如果不愿意看，我把有关两点论的内容摘录出来，大家去看，“兼听则明，偏信则暗”。

http://bbs.gongkong.com/Details/201206/2012061618060500001-1.shtml



 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：7帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：422帖 | 35831回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75388
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2012-06-17 00:52:18
16楼

3、wanggq也去看看，你的帖子都在那儿，你的声音大家都能听到，也有支持你观点的人，但是讲的道理和我的观点一样；

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-17 06:50:42
17楼

 

 

　　再接下来，在6月9号、10号、11号连续三天内刘志斌又重复贴出相同内容的跟贴，难道他刘志斌这样重复发帖就“合法”的吗？！！

 

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：7帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：422帖 | 35831回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75388
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2012-06-17 10:41:52
18楼
回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-17 13:09:02
19楼

 

　　刘志斌在我的《关于电机“星/三角启动”过程的问题》一帖下，多次的重复贴出他就同一个问题另开的一个帖子之链接地址。让我误以为是他邀请我去跟帖！而当我跟进回复了十来个帖子时，刘志斌就把这回复的十几帖针对他刘志斌的错误而进行反驳的内容统统删除。原来刘志斌并不是需要我回复，而是故意要多次在我的《关于电机“星/三角启动”过程的问题》一帖里捣乱！

　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2012-06-17 13:44:32
20楼

引用 刘志斌 的说辞：

 

4、主要还是为了避免与wanggq的口水贴之争，不得已而为之！ 

 

　　刘志斌完全是在说谎！大家看看刘志斌在另开的帖子里明明就有乱泼“口水”的证据！

　　wanggq 为了引据刘志斌自己贴出的“电机机械特性曲线”来证明刘志斌在理论上的错误，而wanggq 需要这个证明过程 以“转矩对转速的函数关系”来证明。因而需要将刘志斌的原图之坐标更改一下，以便让wanggq 所做的推理更加规范一点。这一做法根本就对刘志斌没有半点的贬损。wanggq 也根本没有说过刘志斌的曲线“横轴是转矩纵轴是速度不规范”之类的话。可刘志斌却多了心。于是就乱泼“口水” 污蔑wanggq 更改坐标是“知识面太窄，斤斤计较”。

 

请参见 刘志斌 的“口水”：

5、说“横轴是转矩纵轴是速度”不规范，说“横轴是速度纵轴是转矩”是规范，并称之为“转矩-速度曲线”，是专业知识面太窄、斤斤计较的表现；

　　

　　刘志斌这样乱泼“口水”难道就是为了避免与他人口水？！强盗逻辑！！

 

　　　　　　　　　　

回复 引用 举报
SSI ļʱ
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页