结合PLC 介绍下斯科道PAC的编程平台 2 点击:382 | 回复:4



cailinstar

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:43
  • 注册:2011年12月14日
发表于:2011-12-19 14:43:04
楼主

斯科道PAC编程工程项目栏

借用下西门子自动化与驱动集团的技术专家ANDREW COWEY的话语:“简单的说,PAC就是PLC的进化产品,西门子已经在PLC产品进行了相应的技术改进,PAC就是PLC的一种很自然的技术进步。”某种程度上,下一代PLC事实上就是PAC。
PLC的全称是可编程逻辑控制器,随着客户需求的不断提升,如果供应商锁定在逻辑领域不作变更,将无法进行商务拓展,事实上供应商都作了功能模块提升,从而将PLC改叫成可编程控制器或可编程程序控制器。这时,大家才感觉名字的取法前瞻性不足将会给自己带来很大的束缚,诸位给自己儿女取名当然是不会马虎的,有从五行八卦入手的,也有寄予长辈愿景期望的:还有雅致美意甜腻.
说说大家耳熟能详的“单片机”这个词汇,不知是哪位土包子“专家”给勘定的,我当初花了好长时间都理解它的确切含义办限功能,我也确信诸位当初也相当迷糊的,应交其定为文字狱,而微控制器,微处理这些都很好理解。
因为垄断才有具大的利润,同理也扼杀了自由竞争的环境,老外对这是很敏感的,也是倾尽全力去扼制的,我们家的法纯粹是个摆设 ,是做给老外看的,工控界的大佬都想垄断,当初PLC的编程软件各自为陈阵,互不兼容,都想做成事实上的标准,这几年有中间机枪分布的IEC61131-3的标准规范才起了点作用,其中确定了5种标准编程语言,缓和稀释了下垄断的味道,其实首次提出来的时间是1993年.
有位朋友,代理西门子的PLC,但没真心实意代理,而是在仿制,注册了两家公司,以备无患,我问其不怕被西门子起诉吗?他说不怕,因为西门子的市场份额已经李伟成了垄断,国外是鼓励其他公司参与进来与西门子竞争的,他的市场头脑是很管用的,捞了好多,他还不满足,说当初还不如自创品牌.
斯科道PAC不符合那5种语言编程,所以涌算作PLC,我问过标准委员会的成员,被告知国外的标准是推荐性的,并非强制性的,所谓的强制只是客户扮演上帝的角色时才对你作这种强制要求,斯科道PAC推荐你用LABVIEW编程语言来画的,是的,你尽管发挥想像法去“画”,已经进展成图片即软件了,有位同行工作期间,旁边的美眉劝告说他不要老是玩游戏,编程的过程被外行看作是玩游戏,我曾经做了个日照时间的算法,原来同事用C#编程的IT人士想要我告诉他算法,我展示给他看,他说想查看下源码,我坚持说这个程度框图就不源码,他很不高兴,意即我有防范,对他进行保守,
说到编程语言,因为我们的母语并非英语,而几乎所有的编程语言,确切说是文本编程语言,都是灯英语形式,这给我们用汉语象数思维的同胞去做这种编程时,很是压抑,当然有好多优秀人士都在挑战自我,这其中不乏好多“烈士”的壮烈举动,比如套用了国家的巨款去做了汉语编程平台,最终却鸟兽散了,靦 看到的是现实是周边这娄要士都是夜猫子,都是借首青春的能理在挥霍,几年,十看下来发现比其他行当的同胞大大落伍,底气不足,腰杆子也挺不起来.


楼主最近还看过



yuanle

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 10208回
  • 年度积分:2747
  • 历史总积分:48332
  • 注册:2005年4月22日
发表于:2011-12-20 06:15:32
1楼
就个人认为,PAC与PLC之间的概念不清,也就造成了今天的局面,传统的PLC厂商几乎没有做任何修改就声称其产品就是PAC,这还是缘于PAC与PLC之间的界限不清,而我认为PAC只不过将PC的CPU用于PLC中而已。另外,请楼主在转贴时修正文章中的错别字。

ahukuaipao

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2745回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7439
  • 注册:2011年12月12日
发表于:2011-12-20 09:09:18
2楼
楼主,你这是从哪里复制过来的吧?也得全弄过来啊,看的好好地就没了。。。郁闷

cailinstar

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:53
  • 注册:2011年12月14日
发表于:2011-12-20 09:18:07
3楼

回复内容:
对:ahukuaipao关于楼主,你这是从哪里复制过来的吧?也得全弄过来啊,看的好好地就没了。。。郁闷 内容的回复:


呵呵,不好意思呀,这是 我们公司的,,我会继续上传的...


cailinstar

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:53
  • 注册:2011年12月14日
发表于:2011-12-20 09:19:42
4楼

回复内容:
对:yuanle关于就个人认为,PAC与PLC之间的概念不清,也就造成了今天的局面,传统的PLC厂商几乎没有做任何修改就声称其产品就是PAC,这还是缘于PAC与PLC之间的界限不清,而我认为PAC只不过将PC的CPU用于PLC中而已。另外,请楼主在转贴时修正文章中的错别字。 内容的回复:


多谢你的观点和点评 ,后续我会注意
呵呵


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师