试回答：造成这个“差别”的原理是什么？ 点击：2332 | 回复：94
欢迎<陈华工控>网友的参与！
我的这个题目是从<luw816>网友的求助贴《帮忙找下问题》所述实际问题中抽象出来的，抽象出其最中心最实质的问题，排除其非主流的、非实质的部分，以便让中心问题更具有代表性。
第2楼的回答还没擦着问题的边呢！这可能是因为我在主题帖里说得太简单，没有把“每一轮导通”及“隔轮输出”很明确的加以定义，以致让<陈华工控>解偏了题。
下面我用图片内容加以明确的说明。如下所示的同一个SFC程序（仅供实验的片断）在不同系列的PLC上运行，其结果是不一样的。
譬如，该片断在三菱FX2n系列PLC上运行时，“状态S0内的<PLSY>指令”在“状态S0”的任何一轮导通之时段里，输出端口Y0都可以正常的输出脉冲。而在FX1s或FX1n系列的PLC上运行该片断时却会是这样的情况：“状态S0”第一轮导通的时段里，Y0可以正常连续的输出指定频率的脉冲。但“状态S0”第2轮导通的时段里，Y0却一个脉冲都不可能输出。再到“状态S0”第3轮导通时，<plsy>指令的执行又回归于正常！总之，该片断在FX1s或FX1n系列PLC上运行的结果是“隔轮输出”。
请网友们注意：这个“轮”不是指程序的“扫描周期”。我把它叫做“任务周期”，即我们确定的控制工序从第1个工序顺序的逐步转移到最后一个工序工作完毕为1个“任务周期”。在其中某一个工序里，程序的扫描是有无数个“扫描周期”的。
对：wanggq 关于
PLSY（FNC57）指令是一种高速指令。它的“执行过程”（单指脉冲的输出过程）是独立于程序扫描周期之外的过程，不受程序的扫描周期的制约。在该指令的驱动条件为ON的最初一个周期里开始运算，然后立即输出脉冲！（不等程序扫描到END命令，它是以中断形式执行的。）
脉冲输出的过程根本就与程序的大小（8K或者0.02K） 毫无关系！
我的见解是周期－－－－1.PLC程序中输入到逻辑分析再到输出的运行时间为（软件一周），2.另外PLC主机模块（的频率）扫描各个模块的一次运行时间（硬件一周）。
其中两者，1＜2就出现楼主的故障，1＞2PLC正常工作，1近似于2，则PLC不正常工作。程序大小毫无关系，我认为是没有关系，这与楼主的观点是相同的。1. 决定因素主要由：定时器参数，程序编制引起；2.决定因素主要由：芯片的扫描工作方式 和振荡频率造成。另外输入信号的故障与输出有无冲突，极特别情况下 ，也造成。 我对FXPLC不熟悉，拿ABPLC的方式方法去套用，是不明确的分析，只是我遇到类似问题，按上述解决的，所以就当建议了。 既然PLC程序可以在其中之一的PLC使用 ，我认为还是PLC硬件的差别－－比如工作频率，内存啊。
我的见解是周期－－－－1.PLC程序中输入到逻辑分析再到输出的运行时间为（软件一周），2.另外PLC主机模块（的频率）扫描各个模块的一次运行时间（硬件一周）。
其中两者，1＜2就出现楼主的故障，1＞2PLC正常工作，1近似于2，则PLC不正常工作。
wanggq的回复：
<陈华工控>在12楼帖子的意思是说№4楼那个实验程序（也可以称作“片断”）在FX1S 、FX1n上运行出现“隔轮输出”的问题是因为该程序太简短，因此PLC在处理这个程序时所用的时间（即“软件一周”）太短，形成“软件一周”＜“硬件一周”才导致了这FX1s或FX1n不能够在“状态S0内的片断”导通轮次为“偶次”的时段里输出脉冲的。
对于这个“软件一周”的时值，我们是有办法控制的。办法是：把M8039设置为ON，并把D8039的内容设置成“K100”（即把扫描周期控制为100mS），这就必然要形成“软件一周”＞“硬件一周”了！按照<陈华工控>的说法（1＞2PLC正常工作）“隔轮输出”的问题就解决啦！
但事实是，“隔轮输出”这一问题与程序的扫描周期无关（即与“软件一周”是否小于“硬件一周”无关）！！
可能我表述不清楚，楼上怎么理解误差那么远，我的意思刚刚是整个程序，非单独步或片段。后面的意思也刚好相反，周期啊，郁闷！
wanggq的回复：
我说的“№4楼的那个实验片断”本身就是一个完整的“程序”呀！从程序№0步的“LD M8002 ”开始，到№20步的“END”这不就是一个完整的“程序”吗？！
PLC从输入映像存储区读入输入端子的ON/OFF映像，再从程序的0步开始逐步运算到第20步END，再做输出处理。这个过程不就是一个程序的扫描周期吗？！纵然STL程序在PLC实际运行时，其中不导通的＂状态S内片断＂要被跳过，而不经扫描．但这也丝毫不影响含有STL片断的程序作为＂完整程序＂的＂资格＂！
执行完程序的一个扫描周期的时间不正是<陈华工控>所说的“软件一周”吗？不就是“其中两者，1＜2就出现楼主的故障，1＞2 PLC正常工作”这句话中提到的“1”吗？！我们设法把这个“1”的时值控制为100mS，不就是保证了“1”＞“2”（"2"即<陈华工控>所谓的＂硬件一周＂）的时值吗？！怎么叫＂后面的意思刚刚相反＂了呢？！！而应该说是你自己在第12楼的说法正好与你先前在第6楼说的“怎么运算得过来……要么升级硬件，要么减小程序”之意思刚刚相反、自相矛盾！！
＂这个悬赏结贴和给分你自己去弄的，工控网不会去动的。＂
回复：
《工控网》有个结帖规矩：15日之内必须结帖，否则系统会自动结帖。这个系统自动结帖是没有“专业眼光”的！它根本就分辨不清所有的回帖中哪些帖子的内容才是正确的，哪一个正确内容才是有“资格”获得“悬赏分”的！所以，它一般是不加分辨的将“悬赏分”给第一个回帖。即便第一个回帖的内容明显的错误，它也照样给这个“错误帖”奖赏！
举例1：下面这个悬赏帖的10分就是系统擅自代<无敌小强>作主，随便的给了第1楼的回帖。
这个回帖根本就没有回答出<无敌小强>网友问题的答案来，却白占了<无敌小强>的“悬赏”！
举例2：
这№1楼的内容决不是“悬赏者”想要得到的答案！这个“悬赏分”也决不是“出题者”自主决定奖给<怪话二王>的！
举例3： 这个例子能够充分证明，这下面这个“悬赏分”给第1个回帖并不是“悬赏者”本人的作为！
请看，例3中的这个“悬赏者”<luw816>申辩说把“悬赏分”奖给<红雪>“不是我给的，好像是系统自己给的啊”！
只要能够支持<PLSY>指令的所有系列PLC都能够正常的输出脉冲。同样，只要能够支持STL程序的所有系列PLC也都能够正常的运行STL程序。
可是把<PLSY>指令运用到STL程序片断里，把它放到FX1s或FX1n系列PLC上运行，“脉冲输出”的功能就会出现“隔轮有效”。这就给了我们一个明显的线索：脉冲输出功能“隔轮有效”的问题是由“STL程序”的特点及“脉冲输出指令”的特点共同来决定的！连新手的<luw816>网友都知道从<PLSY>指令的《使用注意事项》去寻找答案！
- 工控老鬼 工程师成长之路（2）...
[8623] - 我觉得BECKHOFF的PLC很好用，...[9466]
- S7-200模拟量问题的解答[17571]
- 三菱PLC中［mov h4 d100]是什...[9218]
- 如何通过internet对西门子S7...[9036]
- PLC、DCS、FCS三大控制系统的特...[11448]
- 24V继电器控制380V合理吗?[8773]
- 写个简单的PLC程序到底要几步...[9700]
- 两个OMRON CP1H的PLC经过串口...[10111]
- 设计你自己的PLC（可编程序控...[15005]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
