当前位置:
"皇帝的新衣"--高压变频技术
回复 | 人气 | 打印
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-07-29 09:55:30 楼主
这里有高压变频技术第一手的研发成果资料, 

从系统图到结构设计图;
从原理图到芯片级;
从设计说明书到真正的源程序;

它再也不是教授、专家、高新企业密不示人的珍藏!
拥有ta必助您成为高压变频领域最有説服力的行家里手!
分享到: 关注收藏 邀请回答 回复 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-07 22:39:07 1楼
  非专业人士勿扰!xie  xie
  回复 引用 举报
wscqql 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-07 23:06:02 2楼
 

顶一个!~已经加你了。希望可以交个朋友

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-09 15:24:17 3楼
 

加我QQ了吗,可以来北京发展啊!

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-11 14:15:30 4楼
  my.jp@163.com 已经发你邮箱了.
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-12 09:39:11 5楼
  改造中国人传统的思维模式是我国教育的头等大事

我们的僵化教育,从学前儿童就开始了,几岁的孩子探索未知世界,拓展自己的智力空间的黄金时期。但却被我们的家长们逼着去学这个年龄段不该去学的东西:识字、英语、弹琴等(个别特别喜欢干这件事的除外),有些还要背什么唐诗三百首等,就这样活生生地扼杀了孩子们拓展智力空间的能力。我们的一些所谓的儿童教育家,制订了一整套扼杀孩子天性的教育方法把儿童未来的潜力和智力从小就扼杀在摇篮里。


“中国人的思维极缺逻辑性和求证性,缺乏思维工具的运用”。
“思维的科学在中国文化历史上几乎是一个空白”


要使知识充满活力,不能使知识僵化,而这是一切教育的核心问题。

——怀特海[1]
  回复 引用 举报
踏遍鄂豫皖 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-12 10:39:26 6楼
  加你了,希望多交流。
  回复 引用 举报
传动系统 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-12 11:41:42 7楼
 

"它再也不是教授、专家、高新企业密不示人的珍藏! "

非常赞同这句话

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-13 16:39:51 8楼
  混乱和僵化的模糊思维造成的后果:

僵化而模糊的概念,使我们中国人的思维极为混乱。从而使我们中国人的思维陷入了一个不能自拔的怪圈,甚至有的地方还不如原始思维。如宋朝我们6千多万(有的学者估计有1亿左右)的中国人被刚刚过渡到奴隶社会的人打败并统治就是实例。思维的混乱就会向没有原则的方向发展,所以,在我们中国就产生了各种互为矛盾的思想理念,因而我们中国人什么样的思想都能接受,什么样的信念都能接受,甚至什么样的信仰也能接受;不管对错如何,只要实用就行。而且仅仅是眼前实用就行。而这种不同的思想理念进一步发展了不同人生理念。英雄与汉奸并存,勇敢与懦弱辉映.......
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-14 10:55:25 9楼
  在外国人看来中国人是一个非常“勤快”的民族,实际上中国人的“勤快”是逼出来的。
由于中国人缺少周密的计划和精细的做事风格,因而结果很不理想。不理想的结果必然造成反复修补或不高的生产价值,生产价值不高,又要付出更大的“辛劳”。比如开放以来,在中国的工厂从国外全套进口的机器零配件进行组装成的设备,就是没有外国人自己组装的好,因而附加价值中国的就比国外的低,也就是说:赚的钱就少。要想获得和国外同样的劳动价值,中国人在同样的设备上就得在数量上生产更多,也就是说如果是同样机器的劳动价值,中国人就得付出更多的时间和劳作,而这更多的时间和劳作表现出来就是更辛苦。中国的很多管理者、专业人员、工人等不是不想把事做好,而是由于思维的惰性和僵化,很难把事做得很精细;总体来说就是做不到效率化。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-15 19:14:46 10楼
  到2005年为止,我国现有科技人力资源总量已经达到了4200万人,超过美国排名世界第一,研发人员在2006年达到109万人,超过日本,仅次于美国排到世界第二名。(以色列仅有6万左右研发人员)我们4200万人的科技军团没法和韩国500万的科技队伍相比。三四十年前,韩国比我们差远了,工业基础几乎为零。又穷又破啥也没有,但我们几千万科技人员创新能力还赶不上区区几百万科技人员的韩国。而我们和总人口只有700万人的以色列更没法比了。光以色列本土获诺贝尔奖的就有七名。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-20 14:54:54 11楼
  中国以形象思维为主体的传统思维模式虽然在古代发挥过它的功效,使中国人发现了很多技术,但是几乎都是凭借经验和偶然得到的成果。经验并不是智慧的结晶,因为有经验的人只知其然而不知其所以然,因而这种非理性的思维是中国科技落后的根源,没能使中国人成为明智的民族,严重阻碍了中国前进的脚步。
传统思维的模糊性必然导致认识事物也具有模糊特点。以模糊的思维去认识事物,用模糊的方法和工具从整体上对事物进行认识,注重对事物的判断,忽视对事物作量的分析,注重直觉和所谓的顿悟,缺乏逻辑推理,因此带有笼统和猜想的因素。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-21 18:32:10 12楼
 

从前,思想即为神,后来思想变成了人,现在思想甚至变成了贱民了。
——尼采

这是论述思维方式的,不是论述思想方面的文章,但是思维的结果是思想。 

思维模式的改造,达到正确的科学的思维方式,要说简单也简单,要说难也很难。简单和难都取决于两点,即取决于认识态度和方法问题。对自己和我们中国人思维模式的一些问题,只要主观认识到了,就是向正确的思维迈进了第一步。改变起来也很容易。

关于改变不正确的思维模式,尼斯贝特认为:思维模式可以通过培训进行改变。我们认为也可以通过自我培训来改变,培训的关键是要注意思维清晰。思维清晰的前提是概念要精确和清晰。如果概念都不准确,容易形成思维混乱,用模糊的概念是认识不到事物本质的,也无法讨论任何问题。
改造不正确的思维方式从另一个角度讲也是很难的。如果一个人死抱着自己僵化的思维方式不放,改变起来也有一定难度。对于我们中国人来讲,最难的一点恐怕是我们中国人死要面子这一点。因为态度不端正,方法也会出现偏差。

潜意识中,我们中国人论辩一个问题,往往不是为了探讨真理或事实,而是为了取胜。罗素讲:把辩论和辩证区分开来是非常重要的,辩论者是为了取胜,而辩证者则是要努力发现真理。

亚里士多德将论证分为证明的论证和论辩的论证。他认为证明的论证是根据适于每一论题的原理,而不是根据回答者所持的见解进行推论的论证。因此,证明的论证的论题必须是基本真理和科学知识,论据要求严格,必须由真实、必然、原始的基本原理来担当。亚里士多德是推崇证明的论证的。他认为论辩的论证是不可取的,论辩的论证使用未必真实、原始的判断作为论据,目的是让对方信服自己的某一命题,接受自己的说法。

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-22 22:03:13 13楼
 

政治体制改革如果不前进,其他方面肯定没法继续前进。

在我们国家的政治体制中,执政党是关键。所以我一直主张,执政党自身也要改革。整个改革都在推进,难道领导这个事业的执政党反倒不需改革?道理上讲不通。从革命党转变成执政党,从领导计划经济的党变成领导市场经济的党,就意味着改革。这是我一直鼓吹的一个观点。虽然这一观点逐渐被接受了,但是里面的空间远远没有利用起来。革命党向执政党转变,并不是否定过去。过去领导一个阶级推翻另一个阶级的革命是对的,现在领导改革也是对的。时代变化了,党的地位和作用变化了。

  改革就是壮士断腕,肯定有风险,但是杀出一条血路、创造一种中国自己的独特模式是完全可能的,而且前面已经有那么多国家改革的经验教训供我们汲取。

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-23 17:27:06 14楼
 

政治体制的运作,前提是解决两大问题,一个是合法性的问题,另一个是科学性的问题,即权力从何而来以及怎么使用权力才科学。

从这个角度看,十七届二中全会的《意见》主要是想解决权力运行的科学性问题。当然,合法性和科学性是连在一起的,不能截然分开。如果没有合法性,就很难有效率。老百姓不服从,消极抵抗,权力运行怎么会科学、有效?反过来,行使权力的时候,老百姓积极响应,权力就有效率了。所以效率和合法性,合法性和科学性这两者是分不开的。在这样的前提下,我们就可以更加清晰地判定这个文件要解决的问题的侧重点。

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-24 09:55:09 15楼
  我们有时不承认政治体制改革滞后,有时还对已经取得的成果感到挺满意。其实,有没有改革,改革的力度是快是慢,并不取决于执政者自己的判断,而取决于民众的认可度。如果民众认可比较稳定,说明改革力度还可以;如果民众认可度呈现下降趋势,说明改革力度不够;如果改革步伐不足以使群众的不满得到遏制,如果不满情绪的增长快于改革的速度,那早晚要出事。最后只能是冲出体制之外,去寻找路径。当一个政治体制大多数人满意、少数人不满意的时候,它是基本良好的,运行是正常的;当一个政治体制里大多数人不满意,只有少数人满意的时候,它虽然有问题,却依然可以设法(包括用强力)维持;当一个政治体制里人们全都不满意的时候,那就麻烦了。现在,即使是改革中的得利者,也对现状牢骚满腹。这说明政治体制改革不能再拖下去了。如果现在还不抓紧机会推进政治体制改革,弄不好会失去机遇,我们就是历史罪人。共产党不能当历史罪人,要有紧迫感,应该负起历史责任.
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-26 21:18:53 16楼
  “服务型政府”是我们设计现代政府行政管理体制改革的基础理念。建设服务型政府不仅要改变权力过度集中的体制,还要触及一些个人和政府部门的既得利益。为此,政府体制改革应整体推进,一是要理顺党政关系,二是要理顺中央和地方的关系,三是要建立一套科学有效的政绩评价体系。我们应当深入研究政府运行的规律,按照公共权力运行的规律设计党和政府的关系,实现对公共权力的科学控制。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-28 18:22:24 17楼
  一是党政关系。把行政管理体制改革作为政治体制改革的切入点,是基于这样的想法:理顺党政关系,不是在执政党和政府之间谈论怎样划分权力,而是要根据政府运行的规律来界定党和政府的各自作用。党不能随心所欲地指挥政府,更不能像上级指挥下级那样来驱使政府,而应该按照公共权力运行的规律来扮演好自己的角色。行政管理体制改革,应当是使政府按照规律运行的最重要的探索之一。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-29 19:21:02 18楼
  说到底还是一个权力运行的规律和逻辑的问题,要通过研究规律,把逻辑理顺。一个国家公共权力的运转,需要一系列制度安排。这个制度的运行有内在的逻辑。现在我们有这样的制度,却缺乏这样的逻辑。例如,既然是人民当家作主,首先应该由老百姓选出人民代表,人民代表授权给政府。政党应该干什么?政党应该按照这样一套逻辑,渗透到过程的每一个环节中,最后到政府里面去掌握权力,这就叫执政党。政党控制是无所不在的,美国也是这样。但控制不能越过边界,不能让人民的授权流于形式。我们现在更多是党内任命,人大通过成了一种形式,人民授权哪儿去了?获得授权的人向谁负责?说是向人民负责,其实他们心里清清楚楚,他是上级党委任命的,必须听上级党委和同级党委的话。在这种情况下,党政关系混乱是必然的。说到底是权责关系混乱,无人负责,带来的问题最后由执政党买单。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-30 11:03:32 19楼
  经过30年的改革开放,政府在市场中成为特殊的利益集团,对这个利益集团而言,目前这种半市场半管制的状态是最理想的,通过管制和审批“造租”,然后拿到市场上“寻租”,就是在市场上把审批权套现。如果推动市场化的改革,就会限制它“造租”的能力,但它也不会取消市场,没有市场,手中的审批权就没地方套现。权贵转化为经济利益,这样的市场经济发展下去很危险,这是印尼苏哈托的路子,菲律宾马科斯的路子,压制民众的权利和企业的权利,与邓小平的市场化改革方向是背道而驰的。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-08-31 15:33:29 20楼
  在党政关系上,有很多方面仍然是在坚持过去一些不科学的做法。要使它变得科学,就要遵循客观规律。全世界每个国家都有政府,政府都有它自己运作的规律,不以主观意志为转移。党应该按照这些规律来研究公共权力的运作,研究透了,再把自己的工作渗透进去,实现对公共权力的科学控制。党政关系应该建立在这样的基础上。在政府之外,党可以建立自己的组织,作为社会政治组织对政府活动施加影响,但绝对不应该把党组织和政府组织弄成一种行政关系,一种隶属关系。作为执政党,这个政府明明就是你的,非要在政府之上再建一个组织来指挥,这算什么关系?建立这种上下级关系,实际上并不是把政府变成党了,而是把党变成政府了,变成行政机关的一部分,变得行政化、官僚化了。这是一种极其混乱的法理关系,是以党代政、党政不分和权力失控的根源。所以,最重要的是党不要再用行政的形式干预政府的工作,党把自己的人送进政府,政府按自己的规律开展活动,如果怕进入政府的党员不听你的,完全可以通过党代会,制定规则,通过党的组织在决策机构当中占有诸如60%的多数,对输送到政府中去的党员明确提出要求,哪些能做,哪些不能做,不就解决了吗?最好的控制政府的办法,是把自己最优秀的人提供给老百姓进行选择,然后送进政府,这是对执政党最直接的认可,而不是把政府弄得不像政府,像一个执行部门。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-01 13:27:55 21楼
  二是中央和地方的关系。目前这种状况,地方各有自己的利益,作为一级政府也好,党组织也好,都和地方的利益连在一起,这是现存体制本身造成的。所以,光用局部利益服从整体利益,个人利益服从国家利益的要求来解决,指望通过地方领导干部们的自觉性来解决,是不可能的。应当实事求是地承认地方的利益,允许他们有一种自主性来决定自己的发展,给他以一定的自主权,在这个格局下来设计中央和地方的关系。当然,不能说道德要求不管用。尤其是,中央掌握着地方党政领导干部的委任权,能在相当程度上有利于体现中央的权威。但是,这不能真正解决问题。为政一方,总得有所作为,别让那里的老百姓背后骂娘,这是地方领导干部的普遍想法。但是,如果他们没有足够的空间,想做的事总和中央的要求发生矛盾,那就很麻烦了,将来弄不好要在这方面出问题。这个问题没有完全解决。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-02 11:01:19 22楼
  三是政绩评价体系。要求政府职能转变也好,提高效率也好,都需要进行评价。谁来评价?这个问题也没有完全解决。现在是上级对下级评价,自己对自己评价,党组织对政府评价。这么一种评价方式肯定是不行的。比如前一阵最突出的绿色GDP问题,为什么明明是好事,却无法落实?说穿了,下面的官员,他们的乌纱帽在你手里,而你依然用GDP来作为衡量他们政绩的重要标准,在这种情况下,绿色GDP是不可能进入他们的视野的。他们不可能把决定自己升迁的经济增长率降下来去追求什么绿色GDP。这就是评价体系的问题。更突出的是信访体制。本来权力高度集中,中间层次太多,信息不通达,有一个信访部门,可以大大缓解这方面的问题。但是,既然如此,信访部门的工作,显然应该以信息量来评价吧?它们反映的信息量越大,内容越全面,就应该越有政绩。但现在我们看到的是,信访成了政府的一个部门,低信访率意味着政府满意率高,高信访率则意味着政府满意率低。这样一来,信访数量越大,岂不越说明政府没有控制力,执政能力不强?于是,截访压访这样的怪事就出现了。不少地方党委和政府甚至跑到北京来截访。这说明,我们对政府的评价体系太缺乏科学性了。如果这个问题不解决,政府改革、职能转变,都只能是纸上谈兵。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-03 13:03:56 23楼
 

所以,问题仍然不少,改革应当不断深化。这次改革给我们提供了一个很大的平台,我们应当进一步挖掘和思考,充分利用它来拓展改革的空间。

这次改革是自上而下的改革还是自下而上的改革,这的确是个问题。

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-04 12:56:46 24楼
  昆德拉说——所有的比喻都是危险的。譬如我们把某人比喻成红太阳时,很容易就会唤起一种狂热的爱,因为对太阳的膜拜是人类的一种集体潜意识。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-05 22:32:20 25楼
  我小学时代的老师说——所有的比喻都是翘脚的。意思是一个事物需要比喻来说明时,比喻其实是无法周密和准确的。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-06 11:02:49 26楼
  比喻是一种消极修辞格,但它却具有积极的智慧。它能在瞬间抵达喻体的深处,揭示出一些惊天的秘密。于是,比喻在很多时候,是一种扫盲的工具,它能使一些懵懂者豁然开朗。

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-07 10:53:05 27楼
  他说,时代确实在进步,因为,“他们”的说辞在改变。这种改变暴露了他们内心深处对一些价值观的认识,以及罪感。

比如——如果我们把自由、权利等,想象成一个白面馒头时,就好理解了。

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-08 10:20:45 28楼
  我们就这样活在一些比喻之中,这是一个盛产比喻的时代。

比喻是一种无奈的修辞,近乎卑怯的幽默。用迅翁的话说——是把屠伯的凶残化为轻松的一笑。

但是,当不用比喻就不许言说的时候,那我们就继续比喻吧。比喻不能保证我们吃上白面馒头,但是,至少可以说明,那是我们也想也该拥有的一种食品。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-20 10:37:42 29楼
  冰山一角 14:35:38
我的意思是,采用什么主电路结构
胡金在线 14:38:56
单元串联叠加式主电路结构
  回复 引用 举报
sin_ivt 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-20 10:42:43 30楼
 

骗子,滚~~~~~~~~

有本事贴点代码和原理图出来看看...

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-21 10:13:31 31楼
  冰山一角 14:39:52
控制系统采用何技术,有何特点?
胡金在线 14:43:43
多电平技术,DSP + CPLD
  回复 引用 举报
sin_ivt 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-23 13:04:41 32楼
  wsy28 胡金在线 死骗子,滚远点~~~~
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-26 11:10:21 33楼
 

清者自清,浊者自浊,八风不动,方显真英雄。

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-27 10:44:27 34楼
  冰山一角 15:20:16
主电路功率等级有多大
胡金在线 15:23:01
300-5000KW各系列都有
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-09-28 10:24:48 35楼
  国产高压变频器的发展现状
目前,在国内有大量的低压变频器厂商,其大部分为AC380V的中小功率产品,而在高压大功率变频器方面,却为数不多。能够研制、生产、并提供服务的高压变频器厂商,仅有少数的具备科研能力或资金实力的个别企业。
  国内仅有少部分的中、高压电机进行了变频调速改造, 且普通采用V/f控制方式。高压变频器的品种和性能还处于发展阶段,每年市场仍需大量进口。
  回复 引用 举报
anminfen 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-03 16:04:37 36楼
 

利德华福做的高压变频相当的不错哦

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-09 10:19:18 37楼
 

利德华福做的高压变频在哪里有业绩啊

  回复 引用 举报
wangwzhx 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-09 22:51:16 38楼
 

楼主的高压技术不是出自哪家?

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-17 16:24:58 39楼
 

高压变频出自深圳的厂家.

  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-17 16:26:07 40楼
  加我QQ可以聊聊,你是做什么的?
  回复 引用 举报
xslhxhgj 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-19 10:06:43 41楼
  有IGBT驱动技术资料吗!如方便请发过来一份研究研究,邮箱:anshanhan@163.com  QQ:547752623,金海新源大连电力电子研发中心 韩国军,谢谢!
  回复 引用 举报
红小鬼 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-19 15:45:55 42楼
 

竞争好激烈,各大厂家都拿出了自己的看家本领,看谁在这个大蛋糕上分到一杯羹。

  回复 引用 举报
静波 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-19 16:14:17 43楼
  靠!看的我晕晕乎乎,到最后发现仍然是广告
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-29 21:12:48 44楼
  楼上的兄弟<一个广告人的自白>看过吗?
  回复 引用 举报
疯雨夜 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-30 14:51:11 45楼
  高压变频的技术,想看看!
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-30 16:02:22 46楼
  他说过,今天的商业社会要求杰出的广告,但大多数的广告却枯燥乏味得惊人,能创作杰出广告的人却被摒诸门外。这种令人痛心的现象我认为应归咎于广告公司和广告客户的保守态度。
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-11-30 16:04:46 47楼
  48楼的兄弟,你加我QQ就可以了,你是哪里的?
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-03 18:44:13 48楼
  金海新源大连电力电子研发中心 韩国军,你是做什么的?
  回复 引用 举报
sin_ivt 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-05 13:21:21 49楼
  又在骗人了.. 又在骗人了..又在骗人了..又在骗人了..又在骗人了..
  回复 引用 举报
wsy28 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-07 17:24:07 50楼
 

你说N次谎话就成为真理了吗?你真是无聊啊...

  回复 引用 举报
总条数: | 当前第1/3页 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

周点击排行
周回复排行
最新求助
Advertisement