从前,思想即为神,后来思想变成了人,现在思想甚至变成了贱民了。
——尼采
这是论述思维方式的,不是论述思想方面的文章,但是思维的结果是思想。
思维模式的改造,达到正确的科学的思维方式,要说简单也简单,要说难也很难。简单和难都取决于两点,即取决于认识态度和方法问题。对自己和我们中国人思维模式的一些问题,只要主观认识到了,就是向正确的思维迈进了第一步。改变起来也很容易。
关于改变不正确的思维模式,尼斯贝特认为:思维模式可以通过培训进行改变。我们认为也可以通过自我培训来改变,培训的关键是要注意思维清晰。思维清晰的前提是概念要精确和清晰。如果概念都不准确,容易形成思维混乱,用模糊的概念是认识不到事物本质的,也无法讨论任何问题。
改造不正确的思维方式从另一个角度讲也是很难的。如果一个人死抱着自己僵化的思维方式不放,改变起来也有一定难度。对于我们中国人来讲,最难的一点恐怕是我们中国人死要面子这一点。因为态度不端正,方法也会出现偏差。
潜意识中,我们中国人论辩一个问题,往往不是为了探讨真理或事实,而是为了取胜。罗素讲:把辩论和辩证区分开来是非常重要的,辩论者是为了取胜,而辩证者则是要努力发现真理。
亚里士多德将论证分为证明的论证和论辩的论证。他认为证明的论证是根据适于每一论题的原理,而不是根据回答者所持的见解进行推论的论证。因此,证明的论证的论题必须是基本真理和科学知识,论据要求严格,必须由真实、必然、原始的基本原理来担当。亚里士多德是推崇证明的论证的。他认为论辩的论证是不可取的,论辩的论证使用未必真实、原始的判断作为论据,目的是让对方信服自己的某一命题,接受自己的说法。
政治体制改革如果不前进,其他方面肯定没法继续前进。
在我们国家的政治体制中,执政党是关键。所以我一直主张,执政党自身也要改革。整个改革都在推进,难道领导这个事业的执政党反倒不需改革?道理上讲不通。从革命党转变成执政党,从领导计划经济的党变成领导市场经济的党,就意味着改革。这是我一直鼓吹的一个观点。虽然这一观点逐渐被接受了,但是里面的空间远远没有利用起来。革命党向执政党转变,并不是否定过去。过去领导一个阶级推翻另一个阶级的革命是对的,现在领导改革也是对的。时代变化了,党的地位和作用变化了。
改革就是壮士断腕,肯定有风险,但是杀出一条血路、创造一种中国自己的独特模式是完全可能的,而且前面已经有那么多国家改革的经验教训供我们汲取。